Ensiapuopetus osaksi peruskoulun opetusohjelmaa

Kommentoitu viesti

Adressin 1. nimi

#5 otsakkeen avaaminen ja pidempi selitys kolmella kielellä

15.11.2012 18:18

Ensiaputaidot ovat mielestäni kansalaisvelvollisuus. Mitä nuorempana oppii hyödyllisiä ensiaputaitoja, sitä paremmat mahdollisuudet potilaalla on selvitä mahdollisista vammoista. Aina ei riitä hätäkeskuksen opastus vaan panikoituessaan ihminen tekee virheitä. Nuorena opitut ja harjoitellut taidot auttavat jatkossa toimimaan onnettomuustilanteissa rauhallisesti. Tässä lyhyt selostus tämän adressin perustamisen takia.


Första hjälpen färdigheter är enligt min mening en medborgerlig plikt. Den yngre lär användbara färdigheter i första hjälpen, har större chans att patienten att klara eventuella skador. Det är inte alltid tillräckligt för att trafikledare vägledning men panikoituessaan man gör misstag. Som ung lärde och praktiserade färdigheter kommer att hjälpa i framtiden att arbeta i olycka fredligt. Här är en kort beskrivning av denna framställning genom.

First aid skills are in my view a civic duty. The younger learn useful skills in first aid, the better chance the patient has to cope with any injuries. It is not always enough to dispatchers guidance but panikoituessaan man makes mistakes. As a young learned and practiced skills will help in the future to work in accident peacefully. Here's a brief description of this petition by virtue.

Vastaukset

E

#6 Re: otsakkeen avaaminen ja pidempi selitys kolmella kielellä

2012-11-15 19:35:16

#5: Adressin 1. nimi - otsakkeen avaaminen ja pidempi selitys kolmella kielellä

Kaikki ei lue kommentteja. Mikset siis myös kirjoittaisi perusteluja tuonne itse adressiin?  Tämän asian puolesta löytyy paljon muitakin perusteluja, niin miksei niitä voisi laittaa kaikille nähtäväksi? Ehkäpä saataisiin myös sellainen vakuuttuneeksi, joka ei ole vielä asiasta samaa mieltä. Kaikilla ei välttämättä ole myöskään tietoa, miten tällä hetkellä ensiapukoulutus huomioidaan peruskoulujen opetussuunnitelmissa? Yläasteopetuksessa terveystiedossa taidetaan ainakin käsitellä ensiavun aiheita. Mutta monet haluavat perusteita miksei se olisi riittävää?

50000 nimeä on paljon ja miksi riskeerata sen saavuttamista jättämällä perustelut pois? Tietenkin, jos tarkoituksena oli tehdä vain taas yksi turha adressi ja katsoa huvikseen, miten asia saa kannatusta.... Mutta jos todella halutaan ajaa hyvää asiaa eteenpäin se vaatii mielestäni hieman enemmän.

Ymmärrän, jos ihmiset jättävät allekirjoittamatta ilman perusteluja. Eihän kukaan halua ostaa sikaa säkissä?