Vapon Pöyryllä tekemä selvitys...

Ihmettelen, mistä löytyisi ilmainen, puolueeton tutkija, kun kaikki ovat lahjottuja. Nämä näytteenottajat ovat akkreditoituja ja homma loppuu lyhyeen, jos on epäilyksiä. Toinen, mitä ihmettelen on, että vaikka turvetuotannon kuormitus olisi esim. 2 % ja sitten virhe väittämän mukaan kymmenkertainen, miksei kukaan puutu niihin 80 %? On useita turvetuotantoalueiden pilaamia vesiä, joihin, ei laske tuotannosta vesiä, mutta jossain 100 km päässä kuulema on... Jos katselet noita "maksettuja" raportteja, jotka ovat julkisia, huomaat, että puhtaimmat vedet tulevat tuotantosoilta, vaikka ei uskoisi. Katso esim. Kokemäenjoen vesiensuojeluyhdistyksen oppaasta, niissä on hyvä selvitys vesien laadun merkityksestä.

#535: Inversus - vesiensuojelu 

 

 Olen ihmetelltyt, kun vanhoille alueille, joissa yritetään parantaa suojelua,valitetaan Vaasaan. Lupamääräyksissä on aina, että valituksesta huomioittamasat toimintaa saa jatkaa. Eikö olisi parempi, ,että tehtäisi tarpeelliset parannukset heti, mutta valittajat viivästytyttävät?