IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Tarkoitit varmaan tarkoitushakuista? Tosiaan tällä keskiarvoistamisella saadaan vääristeltyä päästöt turpeennostajille edulliseksi, sattumaako, tuskin vaan juuri sitä turveala harrastaa.

#2301: -

Tarkoituksenmukaista kuvaa paremmin ajatusmaailmaa, jolla kyseisten laskelmien esittäjät tykänneevät asian esittää ;)

 

Tässäpä yksi kuva eilisen sateen jäljiltä - kuva otettu n. 12 h sateen päättymisestä. http://imageshack.us/f/835/afqr.jpg/

Etualalla näkyy varsin hyvin tuo kuivan aineksen mukaan lähteminen - olisi ollut hyvä olla katsomassa tätä eilen illalla.

"Töhnät tulee muualta kuin turvetuotantoalueelta" -nimerkki lainasi lehtitekstiä ns. vastineessaan kemiallisen puhdistuksen tarkkailutulos linkkiini. Jutussa on kirjoitettu, että alueella on ollut kemiallinen puhdistus käynnissä vuodesta 1995.
Läheisellä Kiihansuolla (yli 70 hehtaarin tuotantoalue, sama vastaanottava vesistö) on muuten edelleen vain pintavalutuskenttä (eli ei mitään)ja siitä ehkä VAPOn mainoksissa ollaankin sen vuoksi ihan hiiren hiljaa!

Seuraavassa kirjoituksessani ilmoitin puhdistuksen olevan VAPOlla harrastelija tasolla.


Pyydänkin nyt anteeksi kaikilta, minkä tahansa alan harrastajilta, huonoa vertaustani.

YKSIKÄÄN ASIAANSA PEREHTYNYT HARRAASTELIJA EI OLE 18 VUODEN HARRASTUSURAN JÄLKEEN ASIASSAAN EDELLEEN NOIN ONNETTOMASSA LÄHTÖPISTEESSÄ !

Jos asiaa verrataan ammattimaiseen kehitystyöhön, niin voin ilmoittaa, että tuolla tulosvastuulla esimerkiksi Nokia alkaisi (ehkä) tällä vuosikymmenellä jo kiinnittelmään kumiteriin myös jonkinlaisia varsia kiinni!


Kyllä kerta kaikkiaan pitäisi höpö höpö BAT-järjestelmistä olla ihan suu supussa, ja sen sijaan oikeasti tehdä jotain. Tuotanto todellakin tällä tavalla kaivaa, mutta ennen kaikkea omaa poteroaan aina syvemmäksi ja hankalammaksi jatkon suhteen.


Ps. Kyseinen nimimerkki voisi kyllä ilmoittaa minkälainen sidonnaisuus hänellä asiaan on, sillä tekstissään antaa ymmärtää, että esim. alueen mökkiläinen tai alueen asuja ilman maa-sidonnaisuutta? Rohkenen epäillä.
Itse olen entinen alueen asuja ja nykyisin mökkiläinen / virkistyskäyttäjä. Eli omaisuuden arvon menettäjä ja virkistäytyminenkin on pahasti veden laadun tuloksena kääntynyt jo paremminkin kärsimykseksi. Milloinkohan VAPOn säiliöauto tarjoutuu kuljettamaan saunavesiä rannoille???

#2302: - Re:

Niinpä niin. Noi on noita kuvia joita voi kuka vaan räpsytellä mistä vaan. Eihän tuo nyt kerro yhtikäs mitään siitä millaisena vesi päätyy vesistöön!!!! Samaan kategoriaan sun kuvasi kanssa sopii alla olevan linkin kuva kun vesi on korkella. Niin ja nuo vedet eivät menekkään laskeutusaltaiden ja valutuskenttien läpi!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578478102.html

No niin tässähän se nyt sitten tuli, ensin kinutaan kuvia ja sitten niitä laitetaan, alkaa epäily ja inttäminen kuvien oikeellisuudesta Tässä on se syy miksei tänne kukaan mitään kuvia viitsi laittaa.

#2305: -

Ei edes Taisto, vaikka uhosi tulevansa kuvaamaan kun joku ilmoittaa paikan.Helppoa on tuo uhoaminen, vaikeampaa todistaminen.

#2304: - Re: Re:

Kiitos kannatuksestasi! Sinä et vaivautunut edes laittamaan itse ottamaasi kuvaa venkoilusi tueksi. Tänään tuo kyseinen paikka oli kokonaan veden peitossa, mutta suottapa minä siitä kuvaa tänne laitan, kun sinä linkität kuitenkin kuvan järvestä - etkä luultavasti edes itse ottamaasi.

Nuo kuvan vedet päätyvät aivan suoraan parin sadan metrin päässä olevaan järveen ilman minkäänlaista pintakiillotusta. Kuvan tarkoitus oli osoittaa, kuinka kuiva turve nousee lauttana veden pinnalle sateen jälkeen ja lähtee veden mukana mm. ohi- ja ylijuoksutusten kautta suoraan eteenpäin.

 

Tiesittekö arvoisat lukijat tämän vertailun:

Jokaista turvetuotannossa olevaa hehtaaria kohti Suomessa on suojeltua suota 20 hehtaaria jo nyt. Suojelukohteita tulee vuosittain lisää.

Turvetuotannossa on vain noin 0,6 % Suomen suopinta-alasta, kun suojelussa on jo nykyisellään 12 %.

 

Turvetuotannon vesistökuormitusta tutkittiin kahdella eri menetelmällä vuonna 2012. Vapo mittautti Kyyjärveen kohdistuvan kiintoaine- ja humuskuormituksen 11 kertaa eri ajankohtina.  Mittaukset teki ympäristötutkimuksiin erikoistunut Nablabs Oy.

Pöyry Oyj mittasi toisessa tutkimuksessa Liesjärveen viimeisen 26 vuoden aikana kertyneen pohjasedimentin määrää.

Kumpikin tutkimus antaa tulokseksi,että turvetuotannon vesistövaikutukset korreloivat hyvin turvetuotannon pinta-alojen ja virtaamien osuuksien kanssa koko valuma-alueen pinta-aloista ja virtaamista. Kyyjärvellä ja Liesjärvellä turvetuotannon osuus oli kaikilla mittareilla mitattuna alle 5 prosenttia.

Vapolla on Kyyjärven valuma-alueella turvetuotannossa 372 hehtaaria, joista 49 prosenttia on tällä hetkellä parhaan vesienkäsittelytekniikan piirissä.

Kyyjärven valuma-alue on kauttaaltaan varsin voimakkaasti ojitettua sekä metsä-ja maatalouden että turvetuotannon käyttöön. Kyyjärven valuma-alue on kooltaan 42 121 hehtaaria, josta Kyyjärven pinta-ala kattaa 1 628 hehtaaria.

Vapon turvetuotannon osuus Kyyjärven valuma-alueella on alle yksi prosentti valuma-alueen pinta-alasta. Kesäkuussa 2012 aloitetut mittaukset tehtiin säännöllisesti kahden viikon välein. Näiden mittausten perusteella turvetuotannon suhteellinen osuus humuskuormituksesta vastaa hyvin virtaamien suhteellista osuutta.

Mittausten mukaan Vapon turvetuotantoalueilta tulevien vesien osuus oli kesän 2012 aikana keskimäärin 2,6 prosenttia Kyyjärveen tulevasta kokonaisvirtaamasta ja turvetuotantoalueilta tulevan humuksen osuus oli keskimäärin 3,1 prosenttia. Tämä suhde on hyvin samanlainen sekä pienillä että suurilla virtaamilla.

Sen sijaan turvetuotantoalueilta tulevan kiintoaineen suhteellinen osuus pienenee virtausten kasvaessa. Käytetyllä kiintoainesuodattimen huokoskoolla ei ole merkitystä kuormitusosuuksiin.  Vapon turvetuotantoalueilta tulevan kiintoaineen osuus koko Kyyjärveen tulevasta kiintoaineesta oli 1,2 mikrometrin huokoskoolla mitattuna keskimäärin 2,0 prosenttia ja 0,4 mikrometrin huokoskoolla mitattuna 2,2 prosenttia.

 

 

#2309: Turvetuotanto on erittäin vähäinen vesistöjen kuormittaja - Mittaustuloksia

Nablabs ja Pöyry ovat valitettavasti kumpikin erikoistuneet pesemään Vapon jätevedet mustista valkoisiksi raporteissaan. Nämä kyseessä olevat raportit ovat suurinta potaskaa mitä rahalla on viime vuonna ostettu.

#2310: - Re: Mittaustuloksia

Kovat pitävät olla todisteesi väitteesi pohjaksi mitä joudut oikeudessa oikeaksi todistamaan.

Johan vitsi murhaisit, vai että oikein oikeudessa heh heh

#2308: - Pinta-alojen vertailua

niin - ja tiesittekös, että suo ja turvemaa eivät ole ihan siltään vertailukelpoisia määritelmiä

 

#2311: - Re: Re: Mittaustuloksia

tyypillistä käyttäytymistä - koetetaan pelotella tyhjänpäiväisyyksillä jotta vastustajat pitäisivät nassunsa kiinni :D

 

#2309: Turvetuotanto on erittäin vähäinen vesistöjen kuormittaja - Mittaustuloksia

Yhtä suurta perhettä nämä vesistöjen tuhoajat ympäri maata. Esimerkiksi Talvivaaran tarkkailunäytteet ottaa Talvivaaran toimeksiannosta Pöyry, jonka alihankkijana taas toimii edelleen NabLabs.

Noinhan se menee. Ikävä homma ettei näihin saada puoleettomia luotettavia toimijoita, joihin voisi matti meikäläinenkin luottaa.

#2316: -

Kukakohan se luotettava toimija mahtaisi olla, kelpaakohan Metsokaan matti meikäläiselle.Ville Niinistön porukka teille varmaan kelpaisi.Vaan ammattitaito heiltä puuttuu täysin, kovia ovat huutelemaan ja syyttelemään vailla todisteita.

jos vaikka siinä porukassa, olisi edes yksi objektiivinen taho, joka ei saa rahaa tutkimuksistaan ja siten petaa omaa tulevaisuuttaan. Mitä Niinistön porukoihin tulee, ole kohtuu varmaa, että hekin pystyy hommaamaan henkilöitä joilla osaaminen on. Mahtaisiko turveväki itkeä sitten kunka on tehty maksajan toiveiden mukaan, luulenpa että kyllä.

#2318: -

Ei ole tehty tarkkailua maksajan toiveiden mukaisesti tähänkään asti ainakaan yksityisellä sektorilla.Tulokset ovat tulleet ja laskun olen maksanut.Ei kai se ole turvetuotannon vika jos sitä ei pysty erottamaan taustakuormituksesta?Tehkää tutkimuksia omalla kustannuksella vaikka Pöyryllä tai Metsolla ja sitten voidaan vertailla mikä on maksajan vaikutus tuloksiin.

Eipä taida kovin monella yksityisella olla resursseja hommata jatkuvatoimisia mittareita ja niitä tuskin voi tuosta vaan edes mennä laittelemaan muiden maille.

Näinhän siinä sitten kävi, kun pääsivät turvetta kaivamaan!

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/kauppatase-kaantyi-toukokuussa-ylijaamaiseksi/1350363

... tai oliskohan tuo nyt sittenkään siitä kiinni ? :D

Tässäpä linkki. 

http://reittivedet.fi/yleinen/kalmunevan-turvetuotanto-kielletaan-16-8-2013-alkaen/

Ja nimimerkki "vieraalle" eipä tarvii enää uhota kuvaamisella kun viranomainenkin on viimein tajunnut, mikä "kuramylly" turvetuotantoalue on.

 

#2322: Taisto Holla, Mieskonmäki - Kritiikki tuottaa tulosta....

Jostain syystä tämä uutinen ei ole päässyt Vapon nettisivujen ajankohtaista osioon, vaikka siellä muuten aina kaikkea tärkeää julkaistaan.

Ei taida sopia propagandaan.

Tutkimusta tekevät GTK, Suomen ympäristökeskus, Turun ja Jyväskylän yliopistot.

http://yle.fi/uutiset/turvetuotannolla_ei_vaikutusta_martinjarven_sedimenttiin/6767987?origin=rss