IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ.

Taisto Holla, Mieskonmäki

#451 Turkuun oma "Kelmienlahti"

04.03.2011 12:35

Se saa sitten Turkukin oman "Kelmienlahtensa", sinne Pansion satama-alueelle.

Kertoo linkki:
http://www.turkuenergia.fi/index.php?page=09867f26bedf89402027596e5165fae
Lisää varmaan turpeennostoa Lounais-Suomessa.

Jos tuo tehdään Jyväskyläläisittäin niin se ei ole puu- ja turvevoimala, vaan TURVE- ja puuvoimala.

ranex
Vieras

#452

04.03.2011 20:04

Niinpä näkyy. aikoo koittaa olkipaalien polttamista myös, mutta toivottavasti ei turpeen avulla. Valitettavasti vaaleissa ei ole luvassa helpotusta vesistöille turpeen osalta. Ainoa toivo on siis EU, niinkuin tässäkin asiassa http://www.ts.fi/online/kotimaa/201736.html
Taisto Holla, Mieskonmäki

#453

04.03.2011 21:06

Ei noista vaaleista varmaan ole apua, turpeennoston lopettamiseen, siellä voi Soinikin, jos hallitukseen pääsee, joutua häntä koipien välissä nolona toteamaan, että "ei myö taidetakkaan erota EU:sta", teema jolla herra kalastelee ääniä.
Taisto Holla, Mieskonmäki

#454

05.03.2011 07:05

Näyttää keskustalainenkin heräävän, kun joutuu elämään turvesoiden keskellä.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1273_2010_p.shtml

Taitaa vaan turvepuolueen ehdokkaana kalastella turpeen vastustajien ääniä, ja joutuu eduskunnassa painamaan samaa nappia, kuin muutkin keskustalaiset.


 




ranex
Vieras

#455

05.03.2011 10:08

Noin se taitaa mennä. Ensimmäinen kerta kuitenkin kepulaisten suusta kuullaan noin järkeviä juttuja.

Taisto Holla, Mieskonmäki

#456

05.03.2011 11:54

Tutkin tuossa ajankuluksi Kivijärven karttaa ja Vapon turvesoita alueella, niin ymmärrän kyllä että älähtee kepulaiseks noin voimakkaasti. Noiden turvesoiden jätevedet kun tulee Kivijärveen, niin saattaa kepulaisenkin varpaat kastua turvesoiden jätevesillä.
Tässäkin taas ollaan siinä tilanteessa, että kukaan ei puhu mitään, ennenkuin jätevedet huuhtelee omaa laituria. Meitä jotka julkisesti vaatii turpeennoston lopettamista on näköjään vähän, mutta kuitenkin suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että turpeennosto on lopetettava.

ranex
Vieras

#457

05.03.2011 14:58

Toivottavasti Eu ottaa selkeän kannan aiheesta tehtyihin kanteluihin. Muutoin täällä mennään väärään suuntaan se on selvää.
Taisto Holla, Mieskonmäki

#458 Re:

05.03.2011 16:21

#454: Taisto Holla, Mieskonmäki -  

Mutta vaatii lisää turve-energiaa omassa blogissaan, lukaiskaapa, onkohan Paavo ollut oppi-isänä, tässä linkki:

http://www.annekalmari.net/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=507&cntnt01origid=142&cntnt01detailtemplate=2009-paivakirja-artikkeli&cntnt01returnid=150

Taisto Holla, Mieskonmäki

#459 Kysely

05.03.2011 16:49

Metsäntutkimuslaitos kyselee Pohjois-Pohjanmaan suoasioista.


http://www.metla.fi/ppsuo/


Vieras

#460 Taistolle

05.03.2011 17:15

"suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että turpeennosto on lopetettava."

Kuinka niin? Minkä ihmeen gallupin mukaan on saatu tuollainen tulos? Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista on kotimaisen energian ja myös turpeen kannalla!!

Vieras

#461 MTK:n tavoite

05.03.2011 17:24

MTK:n tavoitteena omassa energiaohjelmassaan on turpeen osalta lisätä sen käyttöä siten, että saavutetaan 30 TWh:n taso vuonna 2020.
ranex
Vieras

#462

05.03.2011 17:42

No vieras mistä sinä sitten omat tietosi sait. Huvittavaa kritisoida ensin ja tehdä sitten itse perässä.
Pauli Pajunen
Vieras

#463 Kalmarin kirjoitus

05.03.2011 17:52

Kalmari kirjoittaa: Mitään elinkeinoa ei saa tehdä toisten kustannuksella.
Maalaisliiton ja Keskustan toimestahan tätä on harrastettu niin kauan, kuin ne on olleet vallassa.
Ensin laskettiin järviä ja lampia, mukamas viljelykäyttöön, joiden seurauksena
pilattiin monet lasketut vesistöt, sekä niiden myötä alapuoleiset vedet.
Maataloudella jatkettiin pilaamista ja nyt turpeella, eikä ilmeisesti yhdestäkään näistä tuhoista ole asetettu pilaajia syytteeseen, tai korvausvelvollisuuteen.

Taisto Holla, Mieskonmäki

#464 Re: MTK:n tavoite

05.03.2011 18:06

#461: - MTK:n tavoite 

Näytät lukevan tuota energiaohjelmaa melko selektiivisesti, ohjelman mukaan turpeen osuus vuonna 2020 on häviävän pieni, verrattuna puu- ja biopolttoaineisiin, joiden osuus vuoteen 2020 monin kertaistuu.

Tuossa linkki vielä energiaohjelmaan:

http://www.mtk.fi/maaseutu/ajankohtaista_maaseutu/maaseutu_uutiset/maaseutu_uutiset_2007/fi_FI/energiastrategia20071130/

 

Taisto Holla, Mieskonmäki

#465 Kysely SVK:n keskustelusaitilla

05.03.2011 19:45

Tuolla SVK:n (Suomen Vapaa-ajan kalastajien keskusjärjestö) keskustelusaitille on avattu keskustelualue jossa voi esittää kysymyksiä kansanedustajaehdokkaille, linkki alla:

http://www.kalajuttu.com/index.php?board=76.0

Käykääpä lukemassa, siellä on paljon hyviä kysymyksiä, mutta vastauksia melko niukasti.

HUOM!
Keskustelualue vaatii rekisteröitymisen eli nimimerkin takaa ei ammuta aivan suoraan, joutuu kertomaan sivuston ylläpitäjälle "kuka olen".

Vieras

#466 Taloustutkimuksen selvitys

06.03.2011 12:44

Taloustutkimuksen toteuttamasta tutkimuksesta/selvityksestä ilmenee, että suomalaiset suhtautuvat suohon kansallisomaisuutena, jota pitää sekä suojella että hyödyntää. Tätä mieltä on yli 90 % vastaajista. Suomalaisista 69 prosenttia kannattaa turpeen tuotannon ja käytön lisäämistä.
Taisto Holla, Mieskonmäki

#468 Re: ET kansallisesta suo- ja turvemaiden strategiasta

06.03.2011 13:51

#467: - ET kansallisesta suo- ja turvemaiden strategiasta 

 Ottaa kuitenkin kantaa turpeenkäytön vähenemiseen, tässä lainaus tekstistä:

"Tulevaisuudessa bio- ja monipolttolaitoksissa puu syrjäyttää kuitenkin turpeen pääpolttoaineena, kun biopolttoainelaitosten yleistyessä fossiilisten tuontipolttoaineiden osuus poltosta vähenee ja puun käyttö kasvaa voimakkaasti."

Toivottavastti myös kotimaisen fossiilisen polttoaineen käyttö loppuu.

Vieras

#469 Re: Re: ET kansallisesta suo- ja turvemaiden strategiasta

06.03.2011 14:34

#468: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re: ET kansallisesta suo- ja turvemaiden strategiasta

Kylläpä taas luetaan oudosti ja "kotiinpäin" kaikki tekstit.

Raportissa/tiedotteessa on maininta: "Turpeen käyttö tulee säilyttää vähintään nykytasolla sekä polttoteknisistä syistä että kotimaisuutensa ja toimitusvarmuutensa ansiosta."

ET ajaa sitä suuntaa, että puulla korvataan ulkomailta tulevaa fossiilista polttoainetta eli lähinnä kivihiiltä. Puulla ei kokonaisuudessaan korvata turvetta vaan nimenomaan ulkolaista energiaa. Turpeen käytön he haluavat pysyvän nykytasolla.

ranex
Vieras

#470

06.03.2011 17:19

Energia.fi? varmaankin todella puolueeton näkökanta. Samaa tasoa kuin jatkuvamittausasemilta minimi lukemien otto kuormitusta tarkkailtaessa. tarkkailtavana.
Taisto Holla, Mieskonmäki

#471 Re:

06.03.2011 17:24

#470: ranex -  

 Niinpä, energia.fi on energiateollisuuden äänitorvi, sietää varauksella suhtautua heidän näkemyksiinsä.


Vieras

#472 Ote suo- ja turvemaiden strategiasta

07.03.2011 09:47


Suo- ja turvemaastrategian mukaisesti soiden- ja turvemaiden kiintoaineen huuhtoumat ovat

- suometsätalouden kunnostusojitukset 93 kg/hehtaari eli 71 000 tonnia vuodessa

- turvepeltojen viljely 151 kg/hehtaari eli 37 500 tonnia vuodessa

- turvetuotanto 60 kg/hehtaari eli 4 580 tonnia vuodessa

Suomen maapinta-alasta kolmannes on soita ja turvemaita. Kiintoaineen huuhtoumia aiheuttavat turvemaiden käytön lisäksi kivennäismailla harjoitettava maa- ja metsätalous sekä kiinteistöjen, yhdyskuntien ja teollisuuden päästöt. Strategian tietojen perusteella voidaan arvioida, että turvetuotannon kiintoainekuormitus kokonaisuudessaan on samaa luokkaa kuin turvetuotannon osuus vesistöjen ravinnekuormituksesta: typpi 1,0 prosenttia ja fosfori 0,7 prosenttia.
Hannu Heinonen
Vieras

#473 Turveteollisuusliitto ry:n toimitusjohtajan Jaakko Silpolan vastine Lasse Koskenniskan kirjoitukseen

07.03.2011 10:46

FM Lasse Koskenniska laski (6.11. Keskipohjanmaa-lehdessä) Ähtävänjoen reitin turvetuotannon kiintoainekuormitusta. Kokonaisuus huomioiden turvetuotannon osuus kuormituksesta on alle yhden prosentin.

Ähtävänjoki kuuluu Luodon-Öjanjärven laskeviin vesistöihin. Kokonaisuuteen kuuluvat myös Kruunupyynjoki, Purmonjoki ja Kovjoki. Koskenniskan mainitsema tuotantoala 4 300 hehtaaria (ha) koskee koko Luodon-Öjanjärven valuma-aluetta, joka on kooltaan 4 280 neliökilometriä. Alue on kaksinkertainen Ähtävänjoen valuma-alueeseen verrattuna.

Ähtävänjoen, Kruunupyyn ja Purmonjoen 2009 yhteistarkkailuraportin mukaan Ähtävänjoen vesistöalueella turvetuotannossa oli 1 484 ha. Kun lasketaan mukaan turvetuotantoon valmisteltava ala ja tuotannosta poistunut maa- ja metsätalouden käyttöön sekä kosteikoiksi siirtynyt ala, turvetuotannossa on tai on ollut 2 180 ha eli noin 22 neliökilometriä, mikä on yksi prosentti Ähtävänjoen valuma-alueesta.

Yhteistarkkailuraportti toteaa: ”Pääosa yhteistarkkailualueen vesistöihin kohdistuvasta ravinteiden ja orgaanisen aineen kuormasta on peräisin maa- ja metsätalousalueilta tulevasta hajakuormituksesta”. Turvetuotanto ei kuulu hajakuormitukseen.

Ähtävänjoen ainevirtaamaa on raportoitu vuoden 2007 yhteistarkkailuraportissa, jonka mukaan Ähtävänjokisuulla kiintoainekuormitus oli yhteensä 4 000 tonnia vuodessa. Turvetuotannon kiintoainekuormitus oli tarkkailuraportin mukaan 78 tonnia eli 2 prosenttia. Käytännössä turvetuotannon kuormitusosuus on vielä vähäisempi, sillä merkittävä osa kaikesta kiintoaineksesta sedimentoituu vesireitin varrelle.

Konsulttiyhtiö Pöyryn mukaan peltomaalta huuhtoutuu kiintoainetta 60 tonnia neliökilometriä kohden vuodessa. Metsätalouden kuormitukseksi Pöyry arvioi 17,5 tonnia neliökilometriltä. Turvetuotannon kuormitus tarkkailuraporttien perusteella on 4 tonnia neliökilometriltä vuodessa.

Ähtävänjoen valuma-alueella on peltopinta-alaa yhteensä noin 300 neliökilometriä, jolloin maatalouden kokonaiskuormitus on 18 000 tonnia kiintoainetta. Metsätalousmaiden ja suometsien kunnostusojitusalueilta tulee vesistöön tuhansien tonnien kiintoainekuormitus. Taajamilla ja haja-asutuksella sekä teollisilla toimijoilla on oma osuutensa kiintoainepäästöihin. Turvetuotannon 78 tonnin kiintoainekuormitus on kokonaiskuormituksesta joitakin prosentin osia.

Vuoteen 2015 mennessä vesienhoidon toimenpideohjelman mukaisesti vesistökuormitus on tarkoitus vähentää puoleen. Turvetuotannon osalta tämä tapahtuu, sillä vesienkäsittelymenetelmiä kehitetään edelleen. Toisin kuin Koskenniska antaa ymmärtää, turvetuotanto on vähäinen vesien kuormittaja, eikä turvealan osuus suhteessa muihin vesien kuormittajiin tule kasvamaan.

Vesistöjemme tilaa voidaan parantaa vesienhoitotavoitteiden mukaisesti. Kaikkien toimialojen on tunnettava ympäristövaikutuksena ja kaikkien on yhdessä parannettava toimintaansa. Turveala on näissä talkoissa vankasti mukana.

ranex
Vieras

#474

07.03.2011 13:11

Kotijokeni veden laadun huonontamisessa turveteollisuus on ollut vankasti mukana. Sen olen omin silmin todennut.
Perussuomalainen Oulusta
Vieras

#475 Kaikki puolueet turvetuotannon kannalla, paitsi vihreät

07.03.2011 13:26

Vaalit lähestyy. Kaikki puolueet vihreitä lukuunottamatta liputtavat turpeen puolesta. Vihreiden äänimäärä tulee galluppien mukaan putoamaan reilusti ja esim. perussuomalaiset ovat ottamassa valtaisan voiton. Perussuomalaistenkin eduskuntavaaliohjelmaan liittyvässä maaseutupoliittisessa ohjelmassa on erikseen maininta turpeestajoka kuuluu näin:

"Turve on resurssi, ei rikos".

Ja lisäksi maininta : "Turkistuotanto ja turpeennosto ovat julkisuudessa tuomittuja elinkeinoja. Perussuomalaiset kuitenkin puolustavat niitä.

Ja vielä: "Turpeen jatkojalostusta ja innovatiivista tuotekehittämistä on edistettävä".