RUDUS Lempäälän Sääksjärven kiviaineksen otto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Osallistu ja vaikuta!
#50: Jaakko Pitkänen Pirkkala - Re: Re:
Vaikka YVA-mielipiteiden vastaamisaika päättyi viime perjantaina, mielipiteesi on tärkeä ko. asian kannalta.
Olkaa aktiivisia! Adressin allekirjoitus on yksi vaikutuskanava.
Kivipöly
http://www.ttl.fi/fi/koulutus/perjantaimeetingit/Documents/SauniRiitta09042010.pdf
Kivenmurskausasemalla työskentelevien
altistuminen
• Kaikkien murskaamon työntekijöiden
hengitysvyöhykkeiltä mitatut pöly- ja
kvartsipitoisuudet olivat hyvin korkeita
• Kvartsipitoisuudet olivat 4-34-kertaisia
vastaaviin 8 h HTP-arvoihin verrattuna
• Hengittyvän pölyn pitoisuudet olivat 5-15-
kertaisia 8h HTP-arvoihin verrattuna
Johtopäätöksiä
Sovittu juttu
Käsittääkseni tässä on Ruduksen kanssa esisopimuksen tehneen omistajan kanssa sovittu (Lempäälän kunta) isommasta kokonaisuudesta, johon liittyy muutakin rakentamista.
Kunta voisi näin halutessaan pysäyttää tämän älyttömyyden, mutta pelkona on leimautuminen yrittäjävihamieliseksi ja kättäpäällesopimusten purkaminen on sinänsä kiusallista.
Hohoi avoimuus!
#54: Ei sisäpiirissä - Sovittu juttu
On aivan selvää, että murskaamo on osa suurempaa kokonaisuutta. Mikään virallinen taho ei pihahdakaan murskaamosta. Yksi ... kokoomuslainen ilmoittautuu puolustamaan louhintaa.
Mikään virallisempi taho ei ilmoittaudu murskaamon vastustajaksi (ks. #51), on sitten kyse Lempäälän kunnasta, seurakunnasta ym. Yhden käden sormilla laskettuna löytyvät vastarannan kiisket. Erikoista on, että meidän paikallinen luonnonsuojeluyhdistys on aivan tuppisuuna.
Demokratia taitaa Lempäälässä piileskellä virkamies- ja luottamusmiesjohdon pöytälaatikoissa.
Re: Hohoi avoimuus!
#56: Lähellä sisäpiiriä - Hohoi avoimuus!
Ei kai se vaan piile pankkitileillä?
Taustalla keskustan kehittämishanke?
Lempäälän keskustan kehittämishankkeella on varmaan jotain tekemistä tämän asian kanssa:
Entä mistä nämä Aamulehden jutussa mainitut 5000 uutta asukasta tulevat näihin uusiin keskustan kerrostaloihin asumaan? Ei kai vaan täältä:
http://www.lempaalankehitys.fi/palvelut/kehityshankkeet/pohjoinen-etela-hanke/
Re: Re: Hohoi avoimuus!
#57: Vieras - Re: Hohoi avoimuus!
Kyllä jotain outoa ja selittämätöntä on tässä tilanteessa. Luulisi tämän Yva:n käynnistävän jonkinlaisen keskustelun Lempäälän kunnan ja srk:n edustajien kanssa. Eipä ole avoimuudesta tietoa. Kabineteissa touhutaan. Se on varma asia.
Re: Re: Re: Hohoi avoimuus!
#59: Kabinettipäätöksiä? - Re: Re: Hohoi avoimuus!
Kysymykset kulminoituvat toiminnan läpinäkyvyyteen (transparency). Tällainen tilanne tuntuu aika lailla uskomattomalta meillä Lempäälässä.
läpinäkyvyys
EU:ssa korostetaan läpinäkyvyyttä eikä syyttä.paikalliset kulttuurit ovat usein kaikkea muuta.Esim etelä-Italiassa ,erityisesti Sisiliassa on hallinnut tapa ja ns "Omertan laki"
Päätöksentekijät esiin
Kertokaa nyt joku, miksi meidän Lempäälässä pitää olla mukana kansainvälisen konsernin röyhkeässä raaka-ainehankinnassa!
Eikö nyt joku Lempäälän päätöksentekijä voisi perustella murskaamon perustamista?
Aloitetaan vaikka kunnanjohtajasta. Kirkkoherra voi olla väärä henkilö vastaamaan, kun srk:n varsinaiset strategiat liikkuvat aivan muualla.
Re: Taustalla keskustan kehittämishanke?
#58: Salaliittoteoreetikko - Taustalla keskustan kehittämishanke?
Saattaa liittyä keskustahankkeeseenkin, mutta ei tarvita ruudinkeksijän lahjoja kun älyää, että ainakin Sipilän alueen lisärakentamiseen ja Vuoreksen sorantarpeeseen tämä liittyy.
Kunpa joku viitsisi tosissaan selityttää kunnan johdolla nämä kytkennät. Ainakin minua loukkaa eniten se, että joku pitää minua tyhmänä. Siis vaikka olenkin!
Re: Re: Taustalla keskustan kehittämishanke?
#63: Vieras - Re: Taustalla keskustan kehittämishanke?
En tiedä kuinka yleisesti Vuoreksen taustasta tiedetään se, että se oli kunnan virkamiehen henkilö-/sukulähtöinen hanke.
Kunta näyttä sitä edelleen tukevan ja ilmeisesti kauppaan Tampereen kanssa kuuluu se, ettei murskaamoa viedä kovin lähelle Vuoresta, vaan metelöidään ja pöllyytellään enempi rupusakin puolella.
Louhinnassa pyrittävä yhteistyöhön
Verkostot toimivat ja tieto liikkuu. Lempäälän Sääksjärven louhoshanke on julkisuuden polttopisteessä.
Julkinen sana on kiinnostunut louhoshankkeesta ja kirjoittanut laajasti asiasta.
Mm. tänään 10.9. Aamulehti julkaisi mielipidekirjoituksen aiheesta: Louhinnassa pyrittävä yhteistyöhön
Re: Re: Adressissa kerrottu riittävät syyt louhoksen kielteiseen päätökseen
#13: Markku Kuusjärvi - Re: Adressissa kerrottu riittävät syyt louhoksen kielteiseen päätökseen
Ei missään nimessä louhosta noille alueille!
Räjähteet tärkein asia
Muistakaa asukkaat tämä Varastointi luvat aina ensin olisi pitänyt olla Tukesilta. Tämä rikotaan ympäri Suomen koska suojaetäisyydet ja turvamääräykset estää luvan saannin.
http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Ilotulitteet-ja-rajahteet/Varastointi-luovutus-ja-siirto/
Varastointi, luovutus ja siirto
räjähteiden luovutus on tapahtuma, jossa asianmukaisesti hallinnassa olevia tuotteita luovutetaan toiselle yritykselle tai henkilölle, jolla on oikeus kyseisen tuotteen hankintaan ja hallussapitoon.
Räjähteiden luovutus ei vielä tarkoita tuotteen käyttämistä räjäytystyössä. Luovutukseen liittyy siirto, jolla tarkoitetaan käytännössä samaa asiaa kuin luovutus.
Räjähteen omistaja ja haltija vastaavat ilotulitteen tai räjähteen varastoinnista. Varastointia varten haetaan lupa Tukesilta.
Koska tästä päätetään ja missä
Koska tästä on tulossa päätös että milloin hanke toteutuuko vai toteutuuko. Vai voiko tämä tilanne elää vuosia? Eihän Lempäälästä voi edes asuntoa alkaa katsomaan tai rakentamaan kun näin epävärma tilanne tosi tärkeässä asiassa. Päättäjät, järki käteen nyt!
Sääksjärven kiviaineksen otto
Rudus yrittää tavoitella mahdollisimman suurta taloudellista hyötyä,haluamalla sijoittaa murskaamon hyvien kulkuyhteyksien varrelle,välittämättä siitä aiheutuvasta haitasta laajalle ympäristö alueelle.
Ympäristö viranomaisten on nyt jos koskaan oltava tehtäviensä tasolla.
Asukas
Luin tänä aamuna Aamulehdestä (s. B33), että Rudus (tai oikeastaan Sito eli hankekonsultti) ilmoittaa:
KUTSU MAASTOKÄVELYLLE 30.9.2010
Kävin Ruduksen nettisivuilla katsomassa, mitä Sääksjärven murskaushankkeesta siellä puhutaan. En löytänyt sanaakaan tästä hankkeesta. Käykää tsekkaamassa ja kertokaa, jos löydätte sieltä jotain tietoa!
http://www.rudus.fi/fi/aineistot/ymparistovaikutusten-arviointi/kierratys-yva
äänikuningas AntiRudus (kansallinen)
Kuinkahan paljon viime kunnallisvaaleissa ääniä eniten kerännyt niitä Lempäälässä sai? Monikansallinen Rudus yhdistää meitä. AntiRudus vähintään 400 ääntä.
Totuus YVA:sta
Olin ymmärtänyt, että YVA-menettely on puolueeton tutkimus maankäytöllisesti merkittävästä hankkeesta. Hämmästykseni oli suuri, kun sain vastauksena kysymykseeni tiedon, että maassamme on yksi YVA-menetely, joka on estänyt aiotun hankkeen, mutta että senkin aloittamisesta käydään vielä keskusteluja... Tosiasia on siis se, että YVA on Ystävällisten Valtuuksien Antaminen sitä hakeneelle taholle, tässä tapauksessa Rudukselle...
Ylikansallinen pörssibisnes on Bisnes ja näyttää siltä, että siinä vaakakupissa ihmiset ovat kevyttä kauraa...
YVA-selvityksestä on turha toivoa apua talonpoikaisjärjen käytölle. Raha tulee ja menee rahan luokse, mutta kampoihin laitetaan...
Monikansallinen pörssiyhtiö
Lempäälän kunta (sisäpiiri) on tehnyt päätöksen tukea rakennushankkeita, lähinnä Vuoresta sallimalla soran valmistuksen rahtauksen mahdollisimman läheltä.
Vuoreksen lähelle ei voida tälläistä pöly-, melu- myrkkymyllyä viedä, vaan se viedään lähimpään mahdolliseen paikkaan siis Sääksjärvelle. Siellähän sosiaalinen ja infrarakenne on sellainen, ettei merkittävää vastustusta tai äänten menetystä voi tulla.
Huomasin ohi ajaessani, että konsultin makkaratarjoilu oli vetänyt yleisöä Birgitan polulle(!). Mutta oliko demottu melua, pölyä, rekkarallia, myrkkypäästöjä? Tuskin.
Hanke toteutuu, jos kunta pitää kiinni eliittinsä sitoumuksista, ei siihen mikään "selvitys" vaikuta. Kai konsultti nyt osaa sen verran hommaansa.
Hiljenneet päättäjät
| This discussion has been closed. |
Kunnanvaltuusto kateissa???
On muuten omituista ettei tämän addressin allekirjoittajien joukossa juurikaan näy kunnanvaltuuston jäseniä. Onko asialla kunnanvaltuuston hiljainen hyväksyntä? Tietenkään kunnan asioista ei päätetä täällä, mutta silti...