RUDUS Lempäälän Sääksjärven kiviaineksen otto

On muuten omituista ettei tämän addressin allekirjoittajien joukossa juurikaan näy kunnanvaltuuston jäseniä. Onko asialla kunnanvaltuuston hiljainen hyväksyntä? Tietenkään kunnan asioista ei päätetä täällä, mutta silti...

#50: Jaakko Pitkänen Pirkkala - Re: Re:

Vaikka YVA-mielipiteiden vastaamisaika päättyi viime perjantaina, mielipiteesi on tärkeä ko. asian kannalta.

Olkaa aktiivisia! Adressin allekirjoitus on yksi vaikutuskanava.

#48: Sanna Tenkula - Adressi

http://www.ttl.fi/fi/koulutus/perjantaimeetingit/Documents/SauniRiitta09042010.pdf

Kivenmurskausasemalla työskentelevien
altistuminen
• Kaikkien murskaamon työntekijöiden
hengitysvyöhykkeiltä mitatut pöly- ja
kvartsipitoisuudet olivat hyvin korkeita
• Kvartsipitoisuudet olivat 4-34-kertaisia
vastaaviin 8 h HTP-arvoihin verrattuna
• Hengittyvän pölyn pitoisuudet olivat 5-15-
kertaisia 8h HTP-arvoihin verrattuna

Johtopäätöksiä

Käsittääkseni tässä on Ruduksen kanssa esisopimuksen tehneen omistajan kanssa sovittu (Lempäälän kunta) isommasta kokonaisuudesta, johon liittyy muutakin rakentamista.

Kunta voisi näin halutessaan pysäyttää tämän älyttömyyden, mutta pelkona on leimautuminen yrittäjävihamieliseksi ja kättäpäällesopimusten purkaminen on sinänsä kiusallista.

#54: Ei sisäpiirissä - Sovittu juttu 

#54: Ei sisäpiirissä - Sovittu juttu

On aivan selvää, että murskaamo on osa suurempaa kokonaisuutta. Mikään virallinen taho ei pihahdakaan murskaamosta. Yksi ... kokoomuslainen ilmoittautuu puolustamaan louhintaa.

Mikään virallisempi taho ei ilmoittaudu murskaamon vastustajaksi (ks. #51), on sitten kyse Lempäälän kunnasta, seurakunnasta ym. Yhden käden sormilla laskettuna löytyvät vastarannan kiisket. Erikoista on, että meidän paikallinen luonnonsuojeluyhdistys on aivan tuppisuuna.

Demokratia taitaa Lempäälässä piileskellä virkamies- ja luottamusmiesjohdon pöytälaatikoissa.

#56: Lähellä sisäpiiriä - Hohoi avoimuus! 

 Ei kai se vaan piile pankkitileillä?

Lempäälän keskustan kehittämishankkeella on varmaan jotain tekemistä tämän asian kanssa:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asukkailta-kysytaan-lempaalan-uuden-torin-suunnitelmista/189036

Entä mistä nämä Aamulehden jutussa mainitut 5000 uutta asukasta tulevat näihin uusiin keskustan kerrostaloihin asumaan?  Ei kai vaan täältä:

http://www.lempaalankehitys.fi/palvelut/kehityshankkeet/pohjoinen-etela-hanke/

#57: Vieras - Re: Hohoi avoimuus!  

Kyllä jotain outoa ja selittämätöntä on tässä tilanteessa. Luulisi tämän Yva:n käynnistävän jonkinlaisen keskustelun Lempäälän kunnan ja srk:n edustajien kanssa. Eipä ole avoimuudesta tietoa. Kabineteissa touhutaan. Se on varma asia.

#59: Kabinettipäätöksiä? - Re: Re: Hohoi avoimuus!

Kysymykset kulminoituvat toiminnan läpinäkyvyyteen (transparency). Tällainen tilanne tuntuu aika lailla uskomattomalta meillä Lempäälässä.

EU:ssa korostetaan läpinäkyvyyttä  eikä syyttä.paikalliset kulttuurit ovat usein kaikkea muuta.Esim etelä-Italiassa ,erityisesti Sisiliassa on hallinnut tapa ja ns "Omertan laki"

Kertokaa nyt joku, miksi meidän Lempäälässä pitää olla mukana kansainvälisen konsernin röyhkeässä raaka-ainehankinnassa!

Eikö nyt joku Lempäälän päätöksentekijä voisi perustella murskaamon perustamista?

Aloitetaan vaikka kunnanjohtajasta. Kirkkoherra voi olla väärä henkilö vastaamaan, kun srk:n varsinaiset strategiat liikkuvat aivan muualla.

#58: Salaliittoteoreetikko - Taustalla keskustan kehittämishanke? 

Saattaa liittyä keskustahankkeeseenkin, mutta ei tarvita ruudinkeksijän lahjoja kun älyää, että ainakin Sipilän alueen lisärakentamiseen ja Vuoreksen sorantarpeeseen tämä liittyy.

Kunpa joku viitsisi tosissaan selityttää kunnan johdolla nämä kytkennät. Ainakin minua loukkaa eniten se, että joku pitää minua tyhmänä. Siis vaikka olenkin!

#63: Vieras - Re: Taustalla keskustan kehittämishanke? 

 En tiedä kuinka yleisesti Vuoreksen taustasta tiedetään se, että se oli kunnan virkamiehen henkilö-/sukulähtöinen hanke.

Kunta näyttä sitä edelleen tukevan ja ilmeisesti kauppaan Tampereen kanssa kuuluu se, ettei murskaamoa viedä kovin lähelle Vuoresta, vaan metelöidään ja pöllyytellään enempi rupusakin puolella.

Verkostot toimivat ja tieto liikkuu. Lempäälän Sääksjärven louhoshanke on julkisuuden polttopisteessä.

Julkinen sana on kiinnostunut louhoshankkeesta ja kirjoittanut laajasti asiasta.

Mm. tänään 10.9. Aamulehti julkaisi mielipidekirjoituksen aiheesta: Louhinnassa pyrittävä yhteistyöhön

#13: Markku Kuusjärvi - Re: Adressissa kerrottu riittävät syyt louhoksen kielteiseen päätökseen

Ei missään nimessä louhosta noille alueille!

Koska tästä on tulossa päätös että milloin hanke toteutuuko vai toteutuuko. Vai voiko tämä tilanne elää vuosia? Eihän Lempäälästä voi edes asuntoa alkaa katsomaan tai rakentamaan kun näin epävärma tilanne tosi tärkeässä asiassa. Päättäjät, järki käteen nyt!

Rudus yrittää tavoitella mahdollisimman suurta taloudellista hyötyä,haluamalla sijoittaa murskaamon  hyvien kulkuyhteyksien varrelle,välittämättä siitä aiheutuvasta haitasta laajalle ympäristö alueelle.

Ympäristö viranomaisten on nyt jos koskaan oltava tehtäviensä tasolla.

Luin tänä aamuna Aamulehdestä (s. B33), että Rudus (tai oikeastaan Sito eli hankekonsultti) ilmoittaa:

KUTSU MAASTOKÄVELYLLE 30.9.2010

Kävin Ruduksen nettisivuilla katsomassa, mitä Sääksjärven murskaushankkeesta siellä puhutaan. En löytänyt sanaakaan tästä hankkeesta. Käykää tsekkaamassa ja kertokaa, jos löydätte sieltä jotain tietoa!

http://www.rudus.fi/fi/aineistot/ymparistovaikutusten-arviointi/kierratys-yva

Kuinkahan paljon viime kunnallisvaaleissa ääniä eniten kerännyt niitä Lempäälässä sai? Monikansallinen Rudus yhdistää meitä. AntiRudus vähintään 400 ääntä.