Joutsenon jäähallin puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Joutsenon jäähallin puolesta.

Vieras
Vieras

#26 Re: Halliin tulee tukiakin

30.09.2010 23:28

#16: Ylli - Halliin tulee tukiakin

On tuo herra Salminen puukottanut ennenkin, minua ihan henkilökohtaisesti kahteen otteeseen. Ensimmäisestä kerrasta selvisin ja vielä toisestakin, katsotaan tuleeko kolmatta. Jos olisi ollut uskallusta ja rahaa olisi osat kääntyneet toisinpäin ja Salmisen juttuja luettaisiin korkeintaa yleisönosastoista.

PATE KOSUNEN
Vieras

#27 VIHDOIN HALLI JOUTSENOON

01.10.2010 06:46

VAIK SEN PITI TULLA JO 20-VUOTTA SITTEN...POLIITIKOT LUPAA MITÄ SYLKI SUUHUN TUO JA SIT VEDETÄÄN MATTO ALTA KO PITÄS SOPIMUS PITÄÄ
Kudos
Vieras

#28 Re: Faktat on housuissas -myös Sinun housuissas

01.10.2010 10:11

#25: Vieras - Faktat on housuissas 

 ...nimittäin ainakaan Joutseno EI OLLUT konkurssikypsä liittyessään Lappeenrantaan omien asukkaiden vastustuksesta huolimatta. Joku toinen nimeltä mainitsematon kunta saatoi olla konkurssikypsä liittyessään muttei Joutseno.

Perustelen tätä sillä että nämä investoinnithan ovat juuri korvaus Joutsenon Enregian fuusioimisesta Lappeenrannan Energiaan ja Joutsenon Energian omisti Joutsenon kaupunki.

Yhtiön arvoksi päätettiin €22.9 miljoonaa ja Joutsenon kaupungilla oli velkaa muistaakseni viimeisessä tilinpäätöksessä noin €1100/asukas eli noin €12 miljoonaa joten ei ainakaan minun miatematiikalla ollut ihan konkurssikypsä.

Ja kyllä, MINÄKIN vastustin liitosta mutta minkäs teet kun 'asioista paremmin perillä oleva valtuutettujen enemmistö' päätti neuvoa-antavan äänestyksen vastaisesti liittyä 'suureen ja mahtavaan!!'

http://www.lappeenranta-joutseno.fi/?Deptid=16685

 

 

 

Samu Viskari
Vieras

#29 Halli Joutsenoon

03.10.2010 12:05

Olen 13 v. poika Joutsenosta. Olisi kiva päästä pyörällä harjoituksiin sekä luistelemaan eikä tarvitsisi vanhemmpien kuljettaa Imatralle tai Kisapuistoon.Joutseno tarvitsee nuorille harraste paikkoja
;-) # 14
Vieras

#30 Re: Re: NHL # 14

03.10.2010 12:36

#8: bobby orr - Re: NHL 

Toi nimi on just se oikea ! ois tosi siistii joskus päästä heittää joutsenon hallissa kaverin längistä sisään !

t ;-) # 14

ps. pojasta polvi paranee.

lappeenrantalainen realisti
Vieras

#31 Ei hallia Joutsenoon!

03.10.2010 20:05

Rahat on jo nyt loppu ja seuraavat 3 vuotta tekee todella tiukkaa kaupungin taloudelle
Kudos
Vieras

#32 Rahaa on, se on eri asia mihin sitä halutaan käyttää!!

03.10.2010 22:38

‘Rahat on jo nyt jo loppu’ mutta SILTI Lappeenrannan kaupunki suunnittelee ihan tosissaan:

- korkomenoineen noin 30 miljoonan euron teatterirakennuksen rakentamista. Tähän päälle sitten rakennuksen käyttö- ja ylläpitokulut sekä kaupungin palkkalisotilla olevien teatterin työntekijöiden palkat!!

- uimahallin rakentamista Sammonlahteen vaikka reilun 10 km:m matkalla 2 uimahallia ja vaikka Ammattikorkeakoulu on ilmoittanut rakentavansa omaan käyttöön sopivan hallin ilman kaupungin mukana oloa!! (Hinta-arvio 4-6 miljoonaa)

Seuraavan tähän kaupunkiin tulevan uimahallin pitäisi jo tasapuolisuuden nimessä ja maantieteellisistä syistä tulla sitten joskus tulevaisuudessa Joutsenoon.

- Urheilutalon peruskorjausta mikä ok, mutta myös sen laajentamista puolella nykyiselle parkkipaikalle mikä vie viimeisetkin parkkipaikat alueelta EIKÄ TUO MITÄÄN UUTTA liikuntapaikkatarjontaan. Kustannusarvio kaupungin sivuilla n. 7 miljoonaa euroa.

Sen sijaan maakuntahallia (hallia mihin mahtuu jalkapallokenttä ja yleisurheilutiloja) ei ole tiedossa ainakaan vuosikymmeneen Etelä-Karjalaan, vaikka se jos mikä on MONITOIMIHALLI, koska siellä on TILAA ja sinne voisi väliaikaisesti virittää tarvittaessa vaikka ison tekojään tai uima-altaan.

Ihan vaan pikkuvihjeena, Pajulahden urheiluopistolla Nastolassa avataan kyseisenlainen halli 16.10. jolloin siellä AVOIMET OVET ja aion kyllä hieman kateellisena mennä sitä katsomaan. Tämä Pajulahden halli maksoi muuten 9.5 miljoonaa euroa.

Syy miksi kerroin näitä esimerkkejä on, että näihin verrattuna tämä Joutsenon halliin upoava 2.2 miljoonaa ( miinus 500 tuhannen valtion avustus) on mielestäni pikku raha.

Ja sitä paitsi, muistutan että siinä kohu uutisessa missä Ari Torniainen ns kyseenalaisti Joutsenon jäähallin niin hän kuitenkin totesi, että tuo 2.2 miljoonan summa tullaan jokitapauksessa käyttämään Joutsenon alueen investointeihin!!


Marko Tujula
Vieras

#33 Sana on laki!

10.10.2010 00:52

Eikö vanha sanonta päde: Yks puhe ku sökös? Ja jäähalli Itä-keskukseen alias JOUTSENOON!

Vieras
Vieras

#34 Re: Rahaa on, se on eri asia mihin sitä halutaan käyttää!!

15.10.2010 19:25

#32: Kudos - Rahaa on, se on eri asia mihin sitä halutaan käyttää!!

2,2 miljoonaa on kertainvestointina pikkuraha, 400 000,- käyttökulut vuosittain ei ole pikkuraha. Arvioituihin käyttömääriin noin 400,-/h, paljonko otatte tunteja?

 

 

Vieras
Vieras

#35 Re: Re: Faktat on housuissas, molemmin puolin

15.10.2010 19:32

#28: Kudos - Re: Faktat on housuissas, molemmin puolin

Energiayhtiön arvo oli konsulttiyhtiön ylimitoitettu arvio, jolla "kusetettiin" parempaan sopimukseen. Todellinen arvo on se mitä käteisellä maksetaan. Mitään arvoa ei ole jos yhtiö ei ole edes myynnissä, vai oliko se ennen kuntaliitosta? Lapsellista verrata jotain ilmasta temmattua arviota kunnan velkaan kun kassa on miljoonia miinuksella, missä sää olit kun taloustietoa koulussa opetettiin?

Kudos
Vieras

#36 Re: Re: Re: Faktat on housuissas, molemmin puolin edelleen!!

25.10.2010 12:37

#35: Vieras - Re: Re: Faktat on housuissas, molemmin puolin 

 Kuka sanoo että konsulttiyhtiön arvio oli ylimitoitettu ja sillä 'kusetettiin' parempaan sopimukseen?? Kantalappeenrantalaiset varmaankin.... Ostajan mielestä kaikki on aina kallista !!

Tässä hieman faktaa:

Vuonna 2007 Lpr:n Energian liikevaihto oli 68,3 m ja vuonna 2008 liikevaihto oli 72,4 m eli kasvua 6%.

Vuonna 2009 Joutsenon Energia liitettiin Lpr:n Energiaan ja hups liikevaihto pomsahtikin 91,1 m eli 25.8% yhdessä vuodessa. (Lähde: Lappeenrannan Energian vuosikertomus)

Eli jos taloudesta tai mistään muustakaan mitään ymmärrät niin väännän rautalangasta: Lpr:n energia sai enemmän rahaa toimintansa tuloksena, myös joutsenolaisten sähkölaskurahat ja saa myös tulevaisuudessa samoin kuin Lappeenrannan kaupunki saa verotulot Joutsenon alueelta!!

Eli kyllä joutsenolaiset ihan itse maksavat sen hallin käyttökulut. Ja mitä tulee Joutsenon kaupunkiin niin kahtena viimeisenä vuonna tilinpäätös oli reilusti plussalla, yli 22 m euroa ja vielä...

'PAKOTTIKO JOKU LAPPEENRANNAN OTTAMAAN JOUTSENON HOIVIINSA??'

Vastaan: Ei pakottanut!!

Lappeenranta olisi voinut lyödä halutessaan kapuloita rattaisiin vastaamalla kielteisesti kuntaliitokseen mutta valtuusto äänesti pikakokouksessa (kesto 15 min) yksimielisesti kuntaliitokselle 'kyllä' vaikka tiesi jo tuolloin mitä siitä kuntaliitoksesta joutuisi maksamaan!!

 

 

 

 

Ylli
Vieras

#37 Hallihanke jatkaa valtuustoon =)

05.11.2010 13:15

Kaupunginhallituksella oli tänään kokous, jossa keskusteltiin tästä hankkeesta. Asia meni ihan äänestykseen asti, ja äänin 9-4 HALLIHANKE JATKAA eteenpäin valtuustoon.
KIITOKSIA KAIKILLE tähän astisesta avusta, ja tämä hanke on nyt nuijankopautusta vaille valmis!!!

En mainitse täällä miten kukakin Joutsenon edustaja äänesti, tai ketkä Lappeenrantalaisista olivat vastaan...Eiköhän sana kulje ihan normaalistikin ihmisten keskuudessa?!

YHDESSÄ MEISSÄ ON VOIMAA!!

meilailija
Vieras

#38 ei ensinkään turha

09.11.2010 16:42

Jäähalli ilman muuta saatava Joutsenoon. Käyttöä on, joukkueiden harjoitusmatkat lyhenevät, etenkin junnujoukkueiden tilanne paranee olennaisesti, ei tarvitse lepakkovuoroilla heilua. Kaukalopallossa, missä ilmeisen runsaasti pelaajia on odottamassa halliolosuhteita, nousee jäähallin myötä joku joukkue sarjapeleihin, nyt ei ilmeisesti ole . Ringette saattaisi olla yksi uusi jäähallilaji tyttöjoukkueille Joutsenossa, ja jääkiekossa nytkähtää liikkeelle varmasti uusi buumi, valmentajia on varmaankin valmiina ja muuta kiekkoväkeä odottamassa pelitoiminnan aloittamista kotihallissa.
Oikeuden puolesta
Vieras

#39 " muna vai kana "

10.11.2010 20:58

Miksi piti rakentaa Kisapuistoon UK-Areena. Kaikilla päättäjillä oli kuntaliitoksen yhteydessä tieto jossa oli sovittu Joutsenon jäähallista. Oliko ensin " muna vai kana ". Kuntaliitos sopimuksen liite on sitova,jos se mainittu sopimuspaperissa.

29.11.2010
Vieras

#40 29.11.2010

19.11.2010 21:36

Eiköhän aloiteta 30.11.2010 klo 07 raivaamaan puustoa Jäähallin tieltä.
94
Vieras

#41 Pakko

13.12.2010 14:13

pakkohan tuo jäähalli on saada joutsenoon niin saadaan nuoret liikkumaan pois piranan nurkilta , lappeenrannassa kyllä riittää ajanvietettä nuorille !
Järkeä päätöksiin
Vieras

#43 Jäähallin tilalle jalkapallohalli

28.01.2011 11:42

Jäähalli unholaan ja tilalle jalkapallohalli. Käyttäjiä olisi paljon enemmän ja myös yleisurheilijat voisivat käyttää hallin tiloja. Savitaipaleella jäähallissa paljon käyttämättömiä vuoroja. Ei tehdä toista hallia tyhjilleen Joutsenoon. Jalkapalloon soveltuva sisähalli Joutsenoon. Käyttäjiä löytyisi ympäri maakuntaa ja kustannus samaa tasoa kuin jäähallin rakennuskustannukset.

Vieras

#44

31.03.2011 08:11

^Kajuutan kenttä rehottaa tyhjillään, curlingrata ja squashkoppeja tänne tarvitaan.
Helvetin huono idea rakentaa jäähalli..

#45

09.10.2011 20:38

Joo ei helvetti soikoo.... tänne ei tarvita mitään jäähallia oikeesti... skeittiparkkiin ne rahat piti mennä ja skeittiparkkiin oli määrärahatkin mutta sitten joku helvetin valopää keksi idean että rakennetaampa jäähalli jota ei oikeasti tarvitse. Sitten ne ihmiset valittaa ku ollaan harrastamassa skeittausta yms. koulualueilla, kauppojen pihoilla, toreilla, urheilukentällä/talolla etc. kuka sitä jäähallia edes käyttää? joo jokunen joukkue käy kerran kahteen viikkoon tunnin treenin vetämässä ja siihen se sitten jääkin...

Vieras

#46

20.10.2011 05:56

ja skeittihalli olisi jatkuvassa käytössä niinkö. Ainut hyöty mitä siitä olisi jos nulikat siirtyisi sinne energiajuomineen ehkä.