Vastustamme Kirkkonummen kunnan kuntalisän uudistusta
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#2 Oct 25, 2010, 14:00
kuntalisä
ON TOSI TYPERÄÄ LAITTAA TAAS LAPSIPERHEET MAKSAMAAN KUNNAN TALOUTTA KYLLÄ ON RAHAA KUNNANTALOON JA PARKKIHALLIIN OLISI PÄRJÄTTY ILMAN NIITÄKIN... PS PITÄKÄÄ KUNTALISÄ ENNALLAAN NIIN TULEE UUSIAKIN LAPSIPERHEITÄ ASUMAAN KIRKKONUMELLE
Vieras#4 Oct 25, 2010, 20:27
SÄILYTTÄKÄÄ NYT IHMEESSÄ SE KOTIHOIDONTUKI ,JOKA ON TOSI PIENI,SÄÄSTÖT OTTAKAA TURHISTA PALKKIOISTA JA PRÖYSTÄILEVISTÄ TULEVAISUUDEN VISIOISTA ,JOILLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ARKIELÄMÄN KANSSA
Vieras#5 Oct 28, 2010, 19:38
Säästöähän tästä tulee siis vain 235 000E...Olisiko kunnalla jotakin muuta mistä voisi säästää kuin lapsiperheiltä??
Säästöähän ei siitä tule, jos lapset joutuvat päiväkotiin sen takia että äidit joutuvat menemään töihin..Päiväkodit täyttyvät ja lisää täytyy rakentaa...Jopa huonolla matikalla varustettuna , voisin sanoa että että säästöä ei tuossa asiassa siis tule.
Pienen ihmisen paras hoitaja on oma äiti,kyllä tässä maailmassa kerkeää hoidossa, koulussa ja töissä tunteja elämästään viettää:)
Säästöähän ei siitä tule, jos lapset joutuvat päiväkotiin sen takia että äidit joutuvat menemään töihin..Päiväkodit täyttyvät ja lisää täytyy rakentaa...Jopa huonolla matikalla varustettuna , voisin sanoa että että säästöä ei tuossa asiassa siis tule.
Pienen ihmisen paras hoitaja on oma äiti,kyllä tässä maailmassa kerkeää hoidossa, koulussa ja töissä tunteja elämästään viettää:)
Vieras#6 Oct 28, 2010, 20:05
hei
tää on niin väärin kellä on on pieni palkka tai on muuten vaan kotona..
Vieras#7 Nov 03, 2010, 21:02
käsittämätöntä
itse juuri mietin kirkkonummelle muuttamista, jos noin huonosti menee että suomen pienipalkkaisimmasta työstä "palkkaa" vielä vähennetään niin kyllä on melko tyhjäpäiset päättäjät. En voi käsittää minkä takia kotihoitoa ei muutenkaan juuri tueta, kyllä päiväkotihoito tulee kalliimmaksi kuin kotihoito kunnalle. Tehdään kotiäidit valtiolle protesti ja haetaan lapsille kunnallista hoitopaikkaa mutta ei vaan kuitenkaan oteta vastaan paikkaa.. tuleepahan mukavasti ylimääräistä paperityötä kunnille ainakin.
Vieras#8 Nov 03, 2010, 22:45
Jos yli 3-vuotias ei ole kypsä päivähoitoon?
Hoidin puolen vuoden ajan kahta yli 3-vuotiasta kotona, koska pienempi ei vielä ollut kypsä siirtymään päivähoitoon. Tämä oli oma näkemykseni ja olin onnellinen, että edes kunnalta sain tuon parisataa kuussa, kun Kela ei maksanut enää senttiäkään. Tässä tilanteessa ymmärrettävästi elettiin täysin miehen tuloilla. Jos tuki olisi ollut pienempi tai jos sitä ei olisi ollut lainkaan, kuten useimmilla kunnilla ei ole, olisi se tosiaan ollut erittäin merkittävä supistus minun "tuloihini". Nyt molemmat lapseni ovat tyytyväisiä päiväkotilaisia. Hoidon aloittamisessa tuo puoli vuotta oli tosi ratkaiseva, nyt molemmat ovat innoissaan hoitopaikastaan! Puoli vuotta aiemmin tilanne olisi ollut täysin toinen. Kiitos siis kunnalle! Älkää ihmeessä viekö tätä mahdollisuutta kuunnella lasta yksilöllisesti vielä nykyistäkin surkeammaksi!
Vieras#9 Nov 04, 2010, 14:40
Säästöilluusioita ja sanelua
Tämä lienee yksi niistä tapauksista, joissa päättäjät ampuvat itseään jalkaan säästöjä tavoitellessaan. He eivät malta ottaa asioista selvää saati luoda perinpohjaista keskustelua siitä, löytyisikö säästöihin parempia keinoja.
Ehkä he eivät luota kuntalaisten yhteistyöhaluun? Muutenkin monessa päätöksentekoketjussa tuntuu vallitsevan jatkuva tarpeeton salailu, pihtailu ja niskurointi osapuolten välillä.
Onko liikaa vaadittu että yrittäisimme luoda harmoniaa ja puhuisimme asioista avoimemmin...? Tai no, miksi edes kysyn, kun en ole keneenkään luottanut sitten koulukiusaamisen ja poliklinikkani laiminlyöntien.
Vieras#10 Nov 04, 2010, 16:09
Vain 50,00 euroa, oh hoh !
Vaikka ymmärrän, että kunta säästää, mutta pitääkö se aina ottaa lapsilta tai vanhuksilta.
Kyllähän se on kunnalle säästöä ja lapsen parhaaksi, jos äiti hoitaa omaa lastaan kotona.
Nyt on taas heitetty pois lapsen etua ja tuijoteen vaan kylmiin seteleihin.
Kyllähän se on kunnalle säästöä ja lapsen parhaaksi, jos äiti hoitaa omaa lastaan kotona.
Nyt on taas heitetty pois lapsen etua ja tuijoteen vaan kylmiin seteleihin.
Vieras#11 Nov 04, 2010, 17:09
haloo onko valoo missään näkyvissä??????
pienituloinen perhe#12 Nov 10, 2010, 00:18
Miksi kerätään verotuloja vain lapsiperheiltä?
Jos kunta tarvitsee lisää tuloja/ vähentää menoja, niin miksi kärsijöinä ovat vain lapsiperheet? Reilua on laittaa maksajiksi kaikki kuntalaiset!
Vieras#13 Nov 11, 2010, 16:41
Lapsiperheet kärsijänä.
Kaikista pienituloisimmiltako se on pakko viedä? Kyllä laitetaan rahaa vaikka mihin kirsikkapuistoon ja parkkitaloon. Vaikka kuntalisän osuus on budjetista niin pieni murto-osa... Surullista, kuinka ahneita päättäjiä meillä on.
This comment has been removed by the person who wrote it.
| This discussion has been closed. |
Lapsen hyvinvointi
Päättäjien olisi viisaasti katsottava nykyisen elämän tilanteen valossa, miten tärkeätä on kasvattaa lasten ensi vuodet turvallisesti omien vanhempien läsnä olossa. Ensi vuodet ovat arvokkaita lapsi saa rauhassa kiireettömästi viettää aikaa kotona turvallisessa ympäristössä. Henkinen kasvu auttaa ja vahvistaa tulevaisuuden hetkinä. Nämä lapset ovat siis meidän tuvelevaisuutta. Pystyvät ratkomaan vaikeitakin asioita kun pohja on luotu jo lapsuudessa.