jätevesi asetus kumoon

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista jätevesi asetus kumoon.

Jukka
Vieras

#1

09.11.2010 21:31

Luonnon saastuttaminen on saatava kuriin. Jos asunto ei ole viemäriverkossa, niin putsatkoon vetensä. Mielestäni tämä on erittäin luonnollista
URAKALLA SUOLAA VERONMAKSAJIEN RAHOILLA
Vieras

#2 SUREMPIAKIN ONGELMIA ON

10.11.2010 00:17

MUUNMUASSA SUOMEN TIEVERKOSTOA ON SUOLATTU VUOSIKYMMENET. MILJOONIA TONNEJA KÄYTETTY SUOLAA.POHJAVEDET PILATTU LAAJOILLA ALUEILLA JUOMA JA KASTELUVEDEKSI KELPAAMATTOMAKSI.
TIENPINNATKIN OVAT NIIN KOSTEAT JA LIUKKAAT.KUKA KORVAA AUTOJEN RUOSTEVAURIOT MIELESTANI VAHINGON AIHEUTTAJALLA TÄSSÄKIN TAPAUKSESSA ON PITÄISI OLLA VASTUU.
Vieras
Vieras

#3 olet tietämätön

10.11.2010 14:16

#1: Jukka -

jos et satu tietämään  maaseudulla on käytössä ns sakokaivot,

ja viime tutkimuksissa osoitettu et ne toimii paremmin kuin nämä ns puhdistamot,

 

 

Rafio
Vieras

#4 Porvarihallitus SÄÄTÄÄ

25.01.2011 14:40

Lehtomäen jääräpäisyyden muistolle !
Juri
Vieras

#5 Re:

25.01.2011 15:08

#1: Jukka -  

Itseasiassa se veden puhdistaminen laitoksissa saastuttaa enemmän koska siellä käytetään kemikaaleja puhdistukseen. Ja jos Jukka nyt vähän miettisi kemiaa niin tajuaisi että ihmisestä lähtevät ravinteet voidaan käyttää lähes suoraan kasvien ravinteksi, joten on hulluutta tänä aikana puhdistaa keinotekoisesti jätökset jotka voitaisiin käyttää ruuan kasvatukseen, vai mitä?

oikein
Vieras

#6

26.01.2011 19:22

alas koko pa..a jäte asetus!! kallista laitetta en itselleni laita enkä tee kyllä mitään muutakaan kun on nuo sako kaivot olemas...
HRISTO

#7 Suurempi vaaraa piilee vesihuoltolaissa

06.12.2012 13:19

P-laki on paha mutta todella kalliiksi homma tulee jos sinut pakkoliitetään vesiosuuskunnan putkeen. Silloin kustannukset voivat olla 20 000 euroa ja ikuinen maksuvelvollisuus palveluista. Lähempää tietoa: http://www.adressit.com/vesiosuuskuntien_pakkoliitantaa_vastaan

Vieras

#8 Idiootit päättämässä

30.08.2014 10:06

#3: Vieras - olet tietämätön 

 Ei sitä näy tienneen Paula Lehtomäkikään, vaikka on Kainuusta kotoisin, Kuhmosta.

Lehtomäki otti pas ka-asetuksen oikein sydämen asiakseen ja unohti maalaiskärjen kokonaan.

 

ei kaikkea kannata kokonaan tyrmätä

#9 Joo sakokaivot ja kakkaa

28.04.2015 23:24

Jätevesissä on muutakin kuin kakkaa ja pissiä.

Kakka ja pissa nyt ei oikein haittaa jos luontoon päätyy vaikka sellaisenaan. Pelloille levitellään tonneittain lehmänlantaa ja siankakkaa.

Nykyisin ihmisten jätevedet sisältää luonnontuotteiden lisäksi kemikaaleja ja lääkejäämiä, jotka taas ovat luonnolle "ei niin hyviä".

konetiskiainetta, pyykkipulveria, ihovoiteita, huuhteluaineita, kloridia, putkenavaajaa, viagraa, buranaa, alkoholeja, liuottimia, fosfaatteja, ionittomia tensidejä, lateksimaalia..... ym, ihan kaikkea.

No, maaperän pöpöt syö noita melkein kaikkia, ja mistä sitä tietää vaikka niillä bakteereilla olisi hauskaakin jonkun diapam+alkoholi+viagra -jäämäyhdistelmän seurauksena.

Leikki sikseen. Tarkoitan sitä, että ehkä jotakin olisi hyvä jätevesille tehdä.

Itse kannatan sellaista mallia, että kaikki uudet rakennuspaikat varustetaan jollain hieman sakokaivoa ja maaperä- tai avo-ojaimeytystä tehokkaammalla systeemillä. Vanhojen rakennuspaikkojen osalta tulisivat toimet tapauskohtaisesti harkittavaksi, kun paikalla tehdään muuta luvanvaraista rakennus- tai korjaustyötä.

Tapauskohtaiseen harkintaan otettaisiin huomioon toimenpiteiden kustannukset, sijainti (maaperä/vesistöt/pohjavesi), kuormitus ja muut tekijät.

Se, että jokapaikkan tarvitsisi uudet sikakalliit laitteistot asentaa, on ihan huuhaata. Niitä pitää osata itse käyttää ja huoltaakkin, koska haja-asutusalueella huollattaminen on matkojen takia älyttöman kallista.

Verohelpotusta on toki huollattajille tarjolla, mutta se taas on joillekkin henkilöille eri lailla hankalaa alkaa niitä veroasioita hoitamaan.