Ei kaatopaikkaa Nastolaan (Montariin tai Uuteenkylään)

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

Vieras#2 Mar 08, 2015, 09:00

Nastola on hyvä paikka lahtelaisten jätteille! :)

Ei mun takapihalle#3 Mar 08, 2015, 21:04

Kylmä tosiasia on, että sen kaatopaikan on oltava jossakin. Miksei siis Nastola kelpaa? Vetoaminen taloudellisiin vaikutuksiin vaikuttavaa väkisin väännetyltä syyltä, jätteenkäsittelylaitos työllistää ihmisiä siinä missä muukin teollisuuslaitos.

Eivätkö nastolalaiset tuota jätteitä tai käytä kaukolämpöä?

Matti Pietilä#4 Mar 09, 2015, 08:22

Re:

#3: Ei mun takapihalle -

Sijaintikunta ei ole se olennainen asia vaan makrosijainti; uuden kaatopaikan perustaminen liian lähelle asutusta. Suurimmat haitat ovat tuhansien ihmisien asuttamalle alueelle tulevat hajuhaitat sekä liian lähelle rakennettavan kaatopaikan vaikutus yksityisten ihmisten omaisuuden arvoihin (puhutaan jopa yli 10M€ kiinteistöjen arvonlaskusta). Esim. Kujalan jäteaseman laajentaminen ei toisi uusia haittoja uusille koskemattomille alueille ja olemassa olevaa infraa pystyttäisiin hyödyntämään. Nastola sijoitusvaihtoehtona liittyy kuntaliitokseen ja Lahden haluun työntää jätteensä kauemmas Karistosta ja sen lähelle kaavoitettavasta uudesta asutuksesta.

Maailma hukkuu tiedätkö mihin...#5 Mar 10, 2015, 22:09

Haiseepahan "Pask..." Nastoharjun molemmissa päissä.

Jep, Jep!!!

Vieras#6 Mar 12, 2015, 05:09

Ei kai kukaan halua kaatopaikkaa takapihalleen.

Vieras#7 Mar 12, 2015, 05:13

Ei ole mitään järkeä tehä Nastolaan kaatopaikkaa!

Vieras#8 Mar 12, 2015, 06:55

Nastolan likavedet on jo pilanneet Palojoen veden. Ei enää Nastolan jäteongelmia Oromattilan niskaan.

Vieras#9 Mar 12, 2015, 09:17

ei tehdä Nastolasta laajenevan Lahden peräreikää jossa kukaan ei halua enää asua tai yrittää. Täällä on vielä toistaiseksi kaunista maisemaa, luontoa ja rauhaa mutta ei enää sen jälkeen kun haisevat kakkaläjät harjuillamme lemahtelevat.

1967#10 Mar 14, 2015, 15:19

Joopa joo

On asia mikätahansa, niin aina näitä Neeoja löytyy.

Mihk jätteet sitten pitäsi viedä??

Kyllä kukaan ei ole hirveesti vastustanut vientiä Kolavalle.

Jos kierrätyspaikasta tulee yhtä hyvä, kuin Kolava, niin teretuloa.

Nastolalainen vuodesta 1967

VEE 8#11 Mar 15, 2015, 08:10

Kaatopaikka pois asutuksen läheisyydestä

PÄÄTTÄJÄT

VIEKÄÄ KAATOPAIKKA KAUAS ASUTUKSESTA, JA OTTAKAA OPPIA

ESIM. LAPPEENRANNASTA. SIELLÄ NS "PUISTO" ON VIETY KILOMETRIEN PÄÄHÄN

LÄHIMMÄSTÄ ASUTUKSESTA.

LOPETTAKAA VERORAHOJEN TUHLAUS MONTARIN JA UUDENKYLÄN KOHTEISIIN.

Vieras#12 Mar 15, 2015, 08:27

kaatopaikat ovan vanha ajatus. Uusi on että kaatopaikkoja ei tarvita koska kaikki joko kierrätetään, materiaali käytetään toistamiseen tai poltetaan energiaksi. Maata ei kannata peittää roskalla. Montarista muistan että se oli hiljaisuudessaan harvinaisuus, arvokas - melua ei kaivata.

Vieras#13 Mar 15, 2015, 16:10

Päijät-Hämeen liiton materiaalivirta- ja jätehuoltosuunnitelmissa kaavaillaan Nastolan kaatopaikan kooksi 180 ha. Tätä ajatusta ollaan ajamassa seutukaavaan ja Kujalan kaatopaikka on poistettu kokonaan suunnitelmista. Onko tämä Lahden myötäjäislahja Nastolalle kuntaliitoksessa?

Vieras#14 Mar 17, 2015, 10:52

miksi kirjoitin? koska haluun asuu nastolassa en kaatopaikassa! rakentakaa jonnekki muualle se saamarin kaattis! -ylpeä nastolan asukas

Vieras#15 Mar 18, 2015, 13:14

Sama viesti tässä kuin Uudenkylänkin adressissa. Siis kaatopaikaksi ja tonttimaaksiko meidät Lahteen liitetään? Eiko ole enää järkeä päässä liike-elämässä?

Vieras#16 Mar 18, 2015, 13:25

Jo nykyinen "suunnittelutarve" esti rakennus aikeemme Kuivannon alueelle. Asiaa on viety eteenpäin asukkailta salassa ja mielestäni tämän kaltainen toiminta ei ole reilua, avointa eikä myöskään hyvän hallintotavan mukaista toimintaa.

Vieras#17 Mar 18, 2015, 13:50

Ei lähelle asutusta!

Vieras#18 Mar 19, 2015, 06:33

Emme halua, että kesäisin puutarhassamme aikaa viettäessämme jätteiden lemu pilaa kesäisen nautintomme. Haju nykyiseltäkin Kujalan kaatopaikalta on autolla tie 12:sta ajettaessa kuvottava. Asuntojen arvot tulevat laskemaan, kukaan ei halua asua kaatopaikan haittojen lähellä. Muuttoliike tulee kasvamaan pois Nastolasta.

Vieras#19 Mar 19, 2015, 17:58

Tuo itäinen sijainti vaikuttaa aivan järjettömältä: laajennus melkein pohjavesialueen päälle ja vast'ikään rakennetun Uudenkylän seisakkeen viereen. Mitä järkeä on kehittää alueelle joukkoliikennettä junien muodossa ja sitten rakentaa kaatopaikka seisakkeen viereen? Vai onko itäisen sijainnin tarkoituksena olla kontrasti suhteellisen järkevälle läntiselle sijainnille? Haiskahtaa hieman manipuloinnilta. Joka tapauksessa Kujalan laajentaminen kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta.

nastolalainen#20 Mar 19, 2015, 18:02

montarissa on jo vanha kaatopaikka

Montarissa on jo vanha suljettu kaatopaikka. Eikä silloin isompia ongelmia ollut.

Uusi sijoittuisi samalle alueelle, sekä kaavailtu biokaasutehdas.

Eiköhän ne uudet työpaikatkin paina jonkin verran asiassa.

Vieras#21 Mar 22, 2015, 10:23

olen ajanut kujalan ohitse.en kaipaa nastolaan samanlaisia haju ym..haittoja.

Vieras#22 Mar 22, 2015, 10:34

Haju ymm.haittoja.

Vieras#23 Mar 25, 2015, 16:49

Re:

#22: -

Vieras#24 Mar 30, 2015, 18:39

Ihan sama kuinka moni kirjottaa, kaatopaikka tulee nastolaan. Eihän meitä tavan tallaajia oikeasti kuunnella!

Vieras#25 Mar 31, 2015, 10:50

Re: montarissa on jo vanha kaatopaikka

#20: nastolalainen - montarissa on jo vanha kaatopaikka

Se että Montarissa on joskus ollut kaatopaikka ei muuta sitä tosiasiaa, että uudesta kaatopaikasta n. 3km säteelle mahtuu suurin osa Nastolan taajama-alueen asutuksesta. Kaatopaikka tulee laskemaan näiden kiinteistöjen arvoja n. 10 %:lla. Lisäksi useiden kilometrien päähän yltävät hajuhaitat kattavat käytännössä koko Nastolan asutun taajama-alueen. Kaatopaikkaahan ei olisi välttämätöntä rakentaa näin lähelle asutusta.

This discussion has been closed.