Ei kaatopaikkaa Nastolaan (Montariin tai Uuteenkylään)

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei kaatopaikkaa Nastolaan (Montariin tai Uuteenkylään).

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

07.03.2015 09:41



Vieras

#2

08.03.2015 09:00

Nastola on hyvä paikka lahtelaisten jätteille!  :) 

Ei mun takapihalle

#3

08.03.2015 21:04

Kylmä tosiasia on, että sen kaatopaikan on oltava jossakin. Miksei siis Nastola kelpaa? Vetoaminen taloudellisiin vaikutuksiin vaikuttavaa väkisin väännetyltä syyltä, jätteenkäsittelylaitos työllistää ihmisiä siinä missä muukin teollisuuslaitos.

Eivätkö nastolalaiset tuota jätteitä tai käytä kaukolämpöä?

Matti Pietilä

#4 Re:

09.03.2015 08:22

#3: Ei mun takapihalle -  

Sijaintikunta ei ole se olennainen asia vaan makrosijainti; uuden kaatopaikan perustaminen liian lähelle asutusta. Suurimmat haitat ovat tuhansien ihmisien asuttamalle alueelle tulevat hajuhaitat sekä liian lähelle rakennettavan kaatopaikan vaikutus yksityisten ihmisten omaisuuden arvoihin (puhutaan jopa yli 10M€ kiinteistöjen arvonlaskusta). Esim. Kujalan jäteaseman laajentaminen ei toisi uusia haittoja uusille koskemattomille alueille ja olemassa olevaa infraa pystyttäisiin hyödyntämään. Nastola sijoitusvaihtoehtona liittyy kuntaliitokseen ja Lahden haluun työntää jätteensä kauemmas Karistosta ja sen lähelle kaavoitettavasta uudesta asutuksesta.

Maailma hukkuu tiedätkö mihin...

#5 Haiseepahan "Pask..." Nastoharjun molemmissa päissä.

10.03.2015 22:09

Jep, Jep!!!


Vieras

#6

12.03.2015 05:09

Ei kai kukaan halua kaatopaikkaa takapihalleen.

Vieras

#7

12.03.2015 05:13

Ei ole mitään järkeä tehä Nastolaan kaatopaikkaa!

Vieras

#8

12.03.2015 06:55

Nastolan likavedet on jo pilanneet Palojoen veden. Ei enää Nastolan jäteongelmia Oromattilan niskaan.

Vieras

#9

12.03.2015 09:17

ei tehdä Nastolasta laajenevan Lahden peräreikää jossa kukaan ei halua enää asua tai yrittää. Täällä on vielä toistaiseksi kaunista maisemaa, luontoa ja rauhaa mutta ei enää sen jälkeen kun haisevat kakkaläjät harjuillamme lemahtelevat.

1967

#10 Joopa joo

14.03.2015 15:19

On asia mikätahansa, niin aina näitä Neeoja löytyy.

Mihk jätteet sitten pitäsi viedä??

Kyllä kukaan ei ole hirveesti vastustanut vientiä Kolavalle.

Jos kierrätyspaikasta tulee yhtä hyvä, kuin Kolava, niin teretuloa.

Nastolalainen vuodesta 1967

VEE 8

#11 Kaatopaikka pois asutuksen läheisyydestä

15.03.2015 08:10

PÄÄTTÄJÄT

VIEKÄÄ KAATOPAIKKA KAUAS ASUTUKSESTA, JA OTTAKAA OPPIA 

ESIM. LAPPEENRANNASTA. SIELLÄ NS "PUISTO" ON VIETY KILOMETRIEN PÄÄHÄN 

LÄHIMMÄSTÄ ASUTUKSESTA.

LOPETTAKAA VERORAHOJEN TUHLAUS MONTARIN JA UUDENKYLÄN KOHTEISIIN.


Vieras

#12

15.03.2015 08:27

kaatopaikat ovan vanha ajatus. Uusi on että kaatopaikkoja ei tarvita koska kaikki joko kierrätetään, materiaali käytetään toistamiseen tai poltetaan energiaksi. Maata ei kannata peittää roskalla. Montarista muistan että se oli hiljaisuudessaan harvinaisuus, arvokas - melua ei kaivata.

Vieras

#13

15.03.2015 16:10

Päijät-Hämeen liiton materiaalivirta- ja jätehuoltosuunnitelmissa kaavaillaan Nastolan kaatopaikan kooksi 180 ha. Tätä ajatusta ollaan ajamassa seutukaavaan ja Kujalan kaatopaikka on poistettu kokonaan suunnitelmista. Onko tämä Lahden myötäjäislahja Nastolalle kuntaliitoksessa?

Vieras

#14

17.03.2015 10:52

miksi kirjoitin? koska haluun asuu nastolassa en kaatopaikassa! rakentakaa jonnekki muualle se saamarin kaattis! -ylpeä nastolan asukas

Vieras

#15

18.03.2015 13:14

Sama viesti tässä kuin Uudenkylänkin adressissa. Siis kaatopaikaksi ja tonttimaaksiko meidät Lahteen liitetään? Eiko ole enää järkeä päässä liike-elämässä?

Vieras

#16

18.03.2015 13:25

Jo nykyinen "suunnittelutarve" esti rakennus aikeemme Kuivannon alueelle. Asiaa on viety eteenpäin asukkailta salassa ja mielestäni tämän kaltainen toiminta ei ole reilua, avointa eikä myöskään hyvän hallintotavan mukaista toimintaa.

Vieras

#17

18.03.2015 13:50

Ei lähelle asutusta!

Vieras

#18

19.03.2015 06:33

Emme halua, että kesäisin puutarhassamme aikaa viettäessämme jätteiden lemu pilaa kesäisen nautintomme. Haju nykyiseltäkin Kujalan kaatopaikalta on autolla tie 12:sta ajettaessa kuvottava. Asuntojen arvot tulevat laskemaan, kukaan ei halua asua kaatopaikan haittojen lähellä. Muuttoliike tulee kasvamaan pois Nastolasta.

Vieras

#19

19.03.2015 17:58

Tuo itäinen sijainti vaikuttaa aivan järjettömältä: laajennus melkein pohjavesialueen päälle ja vast'ikään rakennetun Uudenkylän seisakkeen viereen. Mitä järkeä on kehittää alueelle joukkoliikennettä junien muodossa ja sitten rakentaa kaatopaikka seisakkeen viereen? Vai onko itäisen sijainnin tarkoituksena olla kontrasti suhteellisen järkevälle läntiselle sijainnille? Haiskahtaa hieman manipuloinnilta. Joka tapauksessa Kujalan laajentaminen kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta.
nastolalainen

#20 montarissa on jo vanha kaatopaikka

19.03.2015 18:02

Montarissa on jo vanha suljettu kaatopaikka. Eikä silloin isompia ongelmia ollut.

Uusi sijoittuisi samalle alueelle, sekä kaavailtu biokaasutehdas.

Eiköhän ne uudet työpaikatkin paina jonkin verran asiassa. 


Vieras

#21

22.03.2015 10:23

olen ajanut kujalan ohitse.en kaipaa nastolaan samanlaisia haju ym..haittoja.

Vieras

#22

22.03.2015 10:34

Haju ymm.haittoja.

Vieras

#23 Re:

25.03.2015 16:49

#22: -  

 


Vieras

#24

30.03.2015 18:39

Ihan sama kuinka moni kirjottaa, kaatopaikka tulee nastolaan. Eihän meitä tavan tallaajia oikeasti kuunnella!

Vieras

#25 Re: montarissa on jo vanha kaatopaikka

31.03.2015 10:50

#20: nastolalainen - montarissa on jo vanha kaatopaikka 

Se että Montarissa on joskus ollut kaatopaikka ei muuta sitä tosiasiaa, että uudesta kaatopaikasta n. 3km säteelle mahtuu suurin osa Nastolan taajama-alueen asutuksesta. Kaatopaikka tulee laskemaan näiden kiinteistöjen arvoja n. 10 %:lla. Lisäksi useiden kilometrien päähän yltävät hajuhaitat kattavat käytännössä koko Nastolan asutun taajama-alueen. Kaatopaikkaahan ei olisi välttämätöntä rakentaa näin lähelle asutusta.