Pro Pajula - Pajulan koulun puolesta

Sirkkulan pienet koululaiset voisivat matkustaa bussilla isompien sisarustensa kanssa Perniöön, osa kirkonkylälle asti ja osa Sauruun. Se enemmin kiinni kuin Pajula tai Meritalo!

Salon vetovoimaisuudelle tärkeintä Salolle on olla lapsiperheiden ja nuorten Salo! Säästöjä jöytyy systeemistä. Ei tarvii kouluja lakkauttaa!

Pajulan koulu sijaitsee luonnon kauniilla paikalla lyhyt matka vähän joka suuntaan,ei  missään tapauksessa suurempia luokka kokoja koska niistä se ongelma vasta alkaakin. 

Suurissa luokissa tulee  olemaan oppilaita, jotka eivät pysy opetuksen perässä  ja jäävät jälkeen muusta opetuksesta , ujot oppilaat jäävät rohkeimpien varjoon suurissa luokissa ja onko opiskelu rauha jokaiselle taattu?

Pienessä koulussa kaikki oppilaat sekä henkilökunta ovat tuttuja ja turvallisia ja pienten lasten on mukava tulla joka päivä kouluun.

En ymmärrä miksi kaikki pienet koulut lakkautetaan ,tänä vuonna pari seuraavana vuonna lisää, ei tämä varmaan tähän lopu. Säästö mahdollisuuksia varmaan löytyy muitakin,rahaa on tuhlattu turhuuksiin mitä on lehdestä lukenut.

Eikä tänne lisää uusia asukkaita ainakaan saada tällä systeemillä.

Pienet koulut lopetetaan ja palvelut supistetaan niin aika monet perheet varmaan harkitsevat  muuttamista täältä toiselle paikkakunnalle.

Kaupunginjohtaja tekee ehdotelmia helposti koska ei ole tunnesiteitä Salon seudulle. Kuten kaikki tiedämme hän on muualta kotoisin eikä ole väliä kuinka suuret luokkakoot täällä on jatkossa.  Jää nähtäväksi mitä kaikkea hän saakaan vielä aikaan seuraavan kahden vuoden aikana kun Salossa vielä johtaa.

Ehdottomasti ei koulujen sulkemis ehdotuksille! Päättäjät toivottavasti osaa ajatella järkevämmin eivätkä hyväksy näitä kaupunginjohtajan ehdotelmia EDES PAKETTINA. 

Lapsista ei voi koko ajan säästää, mieluummin nostetaan veroja. Kyllä myös päättäjiä ym kovempi palkkaisia voisi vähentää. Apulaiskaupunginjohtaja on ihan turha! Ja kuinka kovaa liksaa hän nostaakaan?

Koulujen sulkeminen on lapsille aivan kamala asia, sen ikävämpää ei voisi olla. Ajatelkaas omalle kohdalle kun ala-astelaiselle sanotaan että syksyllä sitten muualle kouluun ja ihan uudet luokkakaverit. Lapsia näköjään halutaan opettaa nuoresta asti hyvin sopeutuvaisiksi.

Meritalolaiset eivät taida millään pärjätä normaali opetuksessa. Se on viimeinen asia josta säätetään! 

Joitain muita ehdotelmia kuin koulujen sulkemisia on pakko olla! 

Pienille koululaisille tulee liian pitkä ja vaarallinen koulumatka jos joutuvat keskustan kouluun

Itse henkilökohtaisesti toivoisin Pajulan koulun säilyttämistä, sillä olen itsekin siellä ollut. Mutta säästöjä on pakko tehdä, se on fakta. Säästetään jostain muusta", monet sanovat. Kuitenkin jokaikistä tulevaa säästökohdetta  vastustetaan, ja jokaiselle kohteelle löytyy omat perustelut siitä, miksi se pitäisi säilyttää. Jostain on pakko luopua, muutoksia on pakko tehdä. Hieman pidempi koulumatka saa olla hintana, jos tavoitteena on pienentää valtion velkaa. Koko velkaahan en haluaisi jättää lapselleni maksettavaksi. 170 oppilasta on kuitenkin aika pieni määrä, kun taas tällaisen koulun ylläpitämiseen menevät kustannukset voivat olla suuret. Kyllä siinä säästää, kun se lopetetaan. Haittana tietysti suurempien koulujen ja luokkien miinuspuolet, mutta niinkuin sanoin, jostain täytyy lupua. Itse kävin myöhemmät luokat ja lukion jo huomattavasti suuremmissa oppilaitoksissa, enkä nää niissä erityisemmin vikaa. Ainoastaan pienemmän koulun yhteisöllisyys puuttui, jota ei kaikissa pienimmissäkään kouluissa ole. Opetukseen ja kiusaamiseen ei koko vaikuta, jos on pätevää henkilökuntaa.

#47: puolesta - Säästöön vaan 

Juu, säästöä varmaan täytyy tulla mutta tässä kaupungissa pistetään kulttuuri, urheilukentät ja turhat liikenneympyrät turvallisen koulutien edelle. Se koulureitti on oikeasti vaarallinen pienelle lapselle joka ei ymmärrä miksi mennään suoraan kotiin ja kouluun. Tuo matka kestää lähes tunnin kävellä, lapset kyllä keksii vaikka mitä matkalla. Ei auta kiellot ja arestit kun kun vastaan tulee jotain kiehtovaa.

Hölmö