2011-Nurkkatien_ala-asteen_puolesta

#29: - Kaksi eri asiaa.

Lähes varmasti koulun sulkeminen tulee johtamaan kirjaston sulkemiseen ajan kanssa. Vaikka sitä ei tässä ehdotuksessa olisikaan niin eiköhän se kohta tule mikäli koulu lakkautetaan. Nurkkatien koululaiset ovat merkittävä käyttäjäryhmä kirjastolle. Kirjastoverkkoa pyritään myös karsimaan. Jos monitoimitalosta toiminnot lakkaavat yksi toisensa perään, on kohta vahtimestarin pitäminen kirjaston aukiolon takia liian kallista.

#29: - Kaksi eri asiaa. 

Missään selvityksissä ei ole koskaan eikä nyt tälläkään kerralla esitetty Nurkkatien antamista nuorisotiloiksi. Nuorisotiloista on alueella luovuttu jo vuosia sitten, eikä määrärahoja uusiin ole. Lähinnä on puhuttu tilojen käytöstä sosiaali-  ja terveystoimen väistötiloina, mikä sekin on vain ilmaan heitetty mahdollisuus. Ehkäpä Puistola saakin osansa vastaanottokeskuksista tai leivänjakopisteistä, kuka tietää. Kaikki tulijat ovat tietenkin tervetulleita. 

Kirjaston tulevaisuutta ei myöskään ole tällä kertaa missään selvitetty, ilmeisen tarkoitushakuisesti. Kahdella edellisellä kerralla (2009 ja 2006) kirjasto ilmoitti lopettavansa, jos koulu Nurkkatiellä loppuu. Syykin on täysin selvä: jos kouluvuoden arkipäivien vakinaiset 200-300 päivittäistä kiinteistön käyttäjää poistuvat kirjaston asiakasvirrasta, laskevat lainausluvut radikaalisti nykytasosta (100000-120000 lainaa vuodessa). Ei tarvitse olla kovin suuri visionääri ennustaakseen, että kirjasto ei Puistolassa pysy, jos koulu loppuu.

#29: - Kaksi eri asiaa. 

 Jos nyt joku on vielä niin sinisilmäinen, ettei ymmärrä mistä koulujen vainoamisessa on oikeasti kyse, niin:

1) 2009-10 oli ns. Pajusen lista, jonka säästötavoitteet (yli 80 kaupungin toimintoa) tyrmättiin ja lista haudattiin poliittisen paineen takia.

2) Koulut olivat keskeisellä sijalla myös ko. listalla. Kun listaa ei saatu ajettua läpi, on lakkautuksia alettu ajaa yksi kerrallaan koulujen kautta, viime aikoina Malmilla, Pukinmäessä, nyt Puistolassa, jne.

3) Koska koulujen yhteyteen sijoittuu muitakin kunnan ylläpitämiä palveluja, kouluja lakkauttamalla voidaan ajaa niitäkin alas (todetaan, että koulun loputtua on YLLÄTTÄEN vaikka kirjaston kävijämäärä romahtanut, joten kirjastollakaan ei ole toimintaedellytyksiä ja lopetetaan siis).

Näin yksinkertaista se on.

#29: - Kaksi eri asiaa. 

 Niin, faktaa on, ettei Nurkasta tule nuorisotilaa, eikä kirjastokaan kauaa jatka jos koulu lopetetaan. Saas nähdä mitä sosiaalivirasto tai joku muu oikeasti tiloihin suunnittelee, jos mitään suunnitlemia edes oikeasti on.

Mutta se on totta, että esitys on eri kuin viime vuonna: silloin esitettiin Puistolan ala-asteen yläkoulun loppumista. Kaikki puolustivat yläkoulun säilyttämistä tuolloin. Faktahan silti on, että siitä luopuminen ei aiheuttaisi mitään muita ongelmia Puistolan palveluille. Sopiikin kysyä miksi aiemmin mahdottomana pidetty Nurkan koulun lakkauttaminen on nyt tullut vaihtoehdoksi, eikä kukaan muistele enää viime vuoden esitystä.

Mitä lie tehty että on saatu naapurikoulujen rehtorit vaihtamaan puolta, mutta tässä kuviossa kyllä tuoksahtaa pitkän matkan päähän.

#33: - Re: Kaksi eri asiaa -- ja sepä juuri ihmetyttää 

 Hyvä kirjoitus #33!

että Puistolan alueella on tällä hetkellä liikaa alakouluja, kolmeen kouluun ei riitä oppilaita, joten Nurkkatie loppuu joko nyt tai muutaman vuoden kuluttua.

#35: vieras - faktahan on 

Fakta on itse asiassa se, että, alakoululaisten määrä kasvaa 2015 alkaen, aivan virallisen väestöennusteen mukaan. Etenkin päiväkoti-ikäisten määrä on ennusteessa merkittävässä kasvussa aina yli vuoden 2020. Faktaa siis on: alakoulujen lopettaminen lyhyen notkahduksen takia alueella olisi tyhmää.

Tietenkin, jos yhdistetään tässä pari koulua, saadaan jo valmiiksi ylitäydet koulut, joissa on aina vaan isompi tungos kun edetään v. 2020 kohti. Ainoa joka hyötyy, on kasvavan koulun rehtori: palkka nousee komeasti. Luokkakoot taas kasvavat, koulumatkat pitenevät ja Nurkan koulun loppuessa myös kirjaston loppu edessä.

Haluamme siis kasvattaa rehtorien palkkoja, samalla menettää kirjaston ja monitoimitalon, laittaa lapset ylitäyteen kouluun? Kyllä kansa tietää.

#36: - Re: faktahan on 

 Jepulis, ei kouluja oikeasti ole tarvis lopettaa kun mukuloita tulee taas kohta enempi. Ja jos olis niin tehdään se mitä vuosi sitten esitettiin. Lopetetaan Puistolan ala-asteen yläkoulu. Tulis talosta komeita kämppiä vaikka vanhusten palveluasnnoiksi.

#38: paikallinen - Tuskin ne rehtorit pelkkää omaa palkkaansa ajattelee 

 Niinpä, mutta jos esim. Puistolan ala-asteelle tulee uusia opettajia sopiva määrä, kyllä siinä vaan reksinkin palkka nousee ihan kivasti.... Ovtes on siitä kiinnostava juttu.

Lakkautamisen syynähän on että Nurkkatien a-a:lla on liian paljon tilaa kullekkin oppilaalle suhteessa. Viimeksi kun Nurkkaa oltiin lakkauttamassa, laitettiin viranomaiset kiertämään koulua jolloin he totesivat että tilat ovat hyvin käytössä. No, jos nyt Nurkka lakkautettaisiin, niin kaikkia Nurkan monitoimitalon osa-alueita tultaisiin käyttämään paljon vähemmän. Tämä luultavasti johtaisi kirjaston, leikkipuiston ja päiväkodin lakkauttamiseen. Päiväkodit ja koulut täyttyisivät liikaa lapsimäärän kasvaessa ja rakennettaisiin lisää päiväkoteja ja kouluja. Sitten ne taas lakkautettaisiin jne. Ja nythän kannustetaan lapsia koko ajan lukemaan paljon. Mutta miten lapset pääsevät lainaamaan kirjoja kirjastosta kun täytyisi aina mennä Tapuliin asti, jonne pienemmät lapset eivät aina pysty/saa mennä, ja vanhemmat eivät jaksa välttämättä viedä lapsia kirjastoon. Leikkipuiston iltapäivä toiminta taas auttaa lapsiperheiden elämää suunnattomasti. Lapset saavat joka päivä välipalaa, saavat leikkiä rauhassa valvotussa, mukavassam ja viihdyttäväsä ympäristössä, josta vanhemmat voivat helposti töistä tullessaan hakea lapset. Lapsille on mukavampi kasvaa tutussa ympäristössä, mikä on mahdollista Nurkan monitoimitalossa 12-vuotiaaksi asti. Lakkauttamisesta koituu moninkertaisesti enemmän haittaa kuin hyötyä.