Tamperelaisen päätoimittajan Karri Kannalan erottava!

Eli lehti ei saisi kirjoittaa totuutta?

#1: nonne - Että näin 

 No sinulla taitaa olla todella omintakeinen totuuskäsitys.

Kyse on herjaavasta puhetavasta. Esim. Työttömien haukkuminen laiskoiksi ei ole totuuden puhumista vaan herjaamista.

Hän ei noudata hyvää journalistista tapaa mikä vahingoittaa koko toimialaa ja ammatin arvostusta.

Eiköhän olisi kannattanut kannella  Julkisen sanan neuvostoon,  ja jos jotain suoranaisesti laitonta loukkaamista on niin sitten tehdä rikosilmoitus. Tuo lopun huipennus että Tampereella on jo yksi oikeistolehti eikä tarvita toista on tosi  hölmö. Kustantajilla on täysi oikeus julkaista niin monta oikeistolaista, keskustalaista tai vasemmistolaista lehteä kun haluavat. Tämä on vapaa maa.

Eli teidän mielestä vääriä mielipiteitä omaavan tulee saada potkut.... voi luoja. 

Tämä on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta ja mielipiteenvapautta. Asenteellinen kirjoittaminen on ilmeisesti väärin aina, kun kirjoittajan asenne poikkeaa jotenkin omasta. Niinkö?

#6: Jargon - Väärät mielipiteet 

 Kaikesta saa kirjoittaa, ja erilaisia mielipiteitä pitää olla. Tästä ei ole kysymys. Kyse on siitä, että Kannala on pääkirjoituksissaan osoittanut täydellistä kyvyttömyyttä perustelemaan hyökkääviä väitteitään. Lisäksi Kannala käyttää avoimesti ala-arvoisia termejä, jotka eivät sovi Tamperelaiseen. Ehkä ne sopivat johonkin muuhun lehteen, joiden lukijat haluavat nähdä niin noloja termejä käytettävän.

Valmistuin maisteriksi 2000-luvun alussa ja etsin töitä melkein kaksi vuotta. Tuo kaksi vuotta oli kauheaa aikaa, itkeskelin kotona ja tunsin miten päivät lipuivat ohitse ja masennuin todella pahasti. Viimein satojen hakemusten lähettämisen jälkeen pääsin harjoittelijaksi ja sain vähitellen työkokemusta ja paremman duunin. Että se siitä kuinka kivaa on maata himassa.

#8: masa - Re: Väärät mielipiteet 

 Kun katsoo maailmaa haluamansa väristen lasien läpi ei aina näe kokonaisuutta. Kyllä yäysin vastaavaa argumentointia kohtaa vihervasemmistonkin julkaisemina; ala-arvoista ja perustelematonta siis. Silloin siinä ei vaan ole näemmä mitään väärää?kö?

Ja hei, mistä lähtien Tamperelainen muutenkaan olisi ollut suomalaisen journalismin ilotulitusta...

#11: Jargon edelleen - Re: Re: Väärät mielipiteet 

 Eikös se joku punikkiämmä kälissyt televisiossa, että vasemmistolainen  poliisihevosia hakkaavien ja ihmisten omaisuutta tuhoavien anarkistien väkivaltakin on jotenkin parempaa. Siis ei kai tuolle porukalle kelpaa tervejärkisen  normikansalaisen mielipiteetkään...

#2: Mitro Yönsini - Re: Että näin 

 Voin vahvistaa että pilven polttelu, viinan juonti ja vetelehtiminen oli kyllä tehty helpoksi ainakin omalla kohdallani ennen kuin kyllästyin ja ansiosidonnainen loppui ja oli aika alkaa aktiivisesti hakeutua työ elämään.

#12: Seppo Lehikoinen - Re: Re: Re: Väärät mielipiteet 

 No, jos Li Anderssoniin viittaat, niin paremmaksi hän sitä juuri ei sanonut... en kyllä tiedä miten tämä adressiin liittyy.

#11: Jargon edelleen - Re: Re: Väärät mielipiteet 

 Se kyseenalainen asia, onko Tamperelainen journalismin etukastia, ei ole mikään argumentti sille, ettei se voi pyrkiä parempaan. Me haluamme vain, että halveeraava puhe poistuu lehdestä. Jos koet, että vihervasemmisto tekee ala-arvoisia kommentteja esim. sinua kohtaan, niin neuvoisin tekemään oman adressin asiasta. Se, että joku muu halveeraa ei ole peruste sille, että toinen saa.

#11: Jargon edelleen - Re: Re: Väärät mielipiteet 

 Mitä sitten, vaikka vihervasemmisto sanoo sitä ja tätä? Tässä ei ole tässä adressissa edelleenkään kysymys. Kokonaisuudessa kyse ei ole, että on olemassa kahta ääripäätä, vaan maltillisempia mielipiteitäkin esiintyy. Minä ainakin haluan lukea asiallisia tekstejä, joita Tamperelaisessa on tähän asti ollut, enkä suvakki-kakka-laiskuus tason MV-skeidaa.

#12: Seppo Lehikoinen - Re: Re: Re: Väärät mielipiteet 

 ei kälissyt. Hän sanoi, että se on erilaista, ei parempaa. Se kohdistuu enemmän omaisuuteen kuin henkilöihin (esim kirjastopuukotus kontra ikkunan rikkominen). Kannattaisi opetella suomen kieltä, niin tietäisi edes mitä suomalaiset sanovat.

#17: ei kälissyt - Re: Re: Re: Re: Väärät mielipiteet 

 Ja sinusta on ihan jees lyödä poliisin hevosia ja tuhota TÄYSIN VIATTOMIEN ihmisten omaisuutta? Ja tietenkin pidät jalona punikkiaktina häiritä apinamaisella mölinällä ja rämpytyksellä Isänmaallisten kansalaisten mielenilmauksia järjetöntä matu-invaasiota ja sen haittoja vastaan?

Ja kun tarkkaillaan vähän laajemmin historiaa ja nykyistäkin maailman menoa, niin taitaaapa sitä vasemmistolaista, ihmisiin kohdistuvaa terroria, löytyä ihan riittävästi...

#16: masa edelleen - Re: Re: Re: Väärät mielipiteet 

 Tottakai se liittyy tähän kun adressin laatija allekirjoituksellaan osoittaa itsensä vasemmistoaatteen kannattajaksi. 

Minä en onneksi pahastu mistään lehtikirjoittelusta. Jos jokin ei miellytä, voin siirtyä eteenpäin. Kirjoitukset itsessään eivät muokkaa asenteita, sen tekevät mm sosiaalisessa mediassa asioista meuhkaavat ääripäät.

Tällaisten adressien merkitys on mitätön kuten tämänkin raapustuksen allekirjoittajien määrä osoittaa. Ajatus on toki taas ollut kaunis, mutta niin kovin yksipuolinen.  

#18: Seppo Lehikoinen - Re: Re: Re: Re: Re: Väärät mielipiteet 

 Tämä ei kyllä edelleenkään liity adressiin.

#6: Jargon - Väärät mielipiteet 

 Esittäisi mielipiteet omana itsenään yksityis blogissaan ja journalistin hommissa pitäisi mielipiteensä omana tietonaan ja keskittyisi vain kertomaan uutisen.. Minusta uutisten kuuluisi pysyä uutisina eikä tehdä niistä mielipidekirjoitusta jolla lietsoa vihaa ympäriinsä. Uutistenhan kuuluisi olla puolueeton tai kyseenalaistava. Ja kyseenalaistavankin kirjoituksen voi kirjoittaa puolueettomasti.

Hienoa että löytyy edes yksi toimittaja joka ei ole vasemmisto huuruinen taivaanrannan maalari. 
Karri Kannalalle menestystä ja pitkää uraa totuuden ja realismin tiellä