Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus.


Vieras

#301

26.01.2016 19:16

Koska Lauttasaaren nykyiset ominaisuuspiirteet ovat jääneet täysin huomioimatta uudessa suunnitelmassa.

Vieras

#302

26.01.2016 21:09

Lauttasaari on tähän mennessä kiitettävästi kantanut vähintäänkin oman osansa Helsingin väestönkasvusta. Viimeisimmissä suunnitelmissa on kuitenkin unohtunut niin kohtuus kuin järjenkäyttökin! Julkiset palvelut ovat jo ennestään   pudonneet rakentamisen kelkasta ja nyt halutaan tuhota vielä saaren yhteiset virkistäytymistilatkin. Jo riittää Lauttasaaren ja -saarelaisten törkeä kyykyttäminen!


Vieras

#303

26.01.2016 21:36

Olen asunut Lauttasaressa ja nauttinut siellä juuri sen rannoista ja puistoista. Sääli, jos nekin nyt pilataan. Helsingissä parasta ovat juuri viheralueet ja rannat. Tämä kaupunki ei ole enää asumisen arvoinen, jos luontoarvot hävitetään.
Kyllä palveluille

#304 Re:

26.01.2016 21:44

#299: -  

 Nimenomaan, Lauttasaarta voidaan mielummin kyllästää palveluila, jotka tukevat saaren nykyisten asukkaiden tarpeita ja viihtyisyyttä. Lisää ruotsinkielisiä päiväkoteja ja koulu, viihtyisiä kahviloita, bistroja, harrastuspaikkoja (vaikka tanssistudio johonkin toimistorakennukseen), eläinlääkärivastaanoton, ompelimon, leipomon, vattuniemeen vaikka jonkun huonokuntoisen toimistotalon tilalle voisi rakentaa kylmän, matalan mutta monikerroksisen autohallin, jossa lämpöpistokkeet ja sitten vuokrata paikat edullisesti asukkaille. Kyllä alueella kehitettävää on mutta ei sinne tarvita lisää taloja ja asukkaita vaan monipuolisia palveluita. Vain siten asukkaat viihtyvät, pysyvät tyytyväisinä ja maksavat kiitollisina korkeita verojaan Helsingin kaupunkiin.


Vieras

#305

26.01.2016 22:11

Asun Lauttasaaren Katajaharjussa, ja toivon että saaren ranta- ja viheralueet säilyvät asukkaiden virkistyskäytössä. Ne ovat syy miksi olen halunnut asua Lauttasaaressa.
Sillit purkissa

#306

26.01.2016 22:17

Ei Lauttasaarelaiset halua tehdä omasta vihreästä saarestaan Helsingin "Manhattania". Jos sellainen väkisin halutaan rakentaa, miten olisi Suomenlinna? Liian tiivis rakentaminen tutkimusten mukaan lisää ahdistuneisuutta, sitä emme halua. Suomessa on tilaa muuallakin, myös Helsingissä.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

26.01.2016 22:19



Vieras

#308

27.01.2016 07:18

Lauttasaaren luontoa ja rantoja ei saa pilata. Näiden takia useimmat ovat tänne muuttaneet. Jos suunniteltu rakentaminen toteutuu, riskinä on että varakkaat siirtyvät Espoon puolelle Westendiin, Nuottaniemeen ja Suvisaaristoon ja Helsinki menettää hyviä =suuria veronmaksajia.
Kaavailuille asukasmäärälle koulujen koko ja määrä ei ole lainkaan linjassa. Olen käynyt täällä kouluja 50-luvun lopulla, jolloin kouluja oli täsmälleen sama lukumäärä kuin nyt ja asukasluku aivan eri luokkaa.
Pyrkän kenttä tulee myös säilyttää.

Vieras

#309

27.01.2016 07:32

Lauttasaarta ei saa tuhota. Saaren omaleimaisuus tulee säilyttää rakentamatta siitä Ruoholahden tapaista slummia.

Vieras

#310

27.01.2016 09:38

Olen lauttasaarelainen henkeen ja vereen ja lapsuuteni viettänyt sen ihanilla rantakallioilla nauttien merestä ja tuulesta. Toivon vielä muuttavani sinne takaisin, joten vehreys pitää säilyttää.

Vieras

#311

27.01.2016 11:19

Haluan Lauttasaaren pysyvän mahdollisimman vehreänä, väljänä ja luonnonmukaisena saarena ja kulttuurihistoriallisten kohteiden säilyvän. Lauttasaaren ainutlaatuinen muistomerkki eli vesitornihan jo vietiin!

Vieras

#312 Re:

27.01.2016 11:24

#311: -  

 


Vieras

#313

27.01.2016 12:14

Tosi hienoa, että tällainen adressi on laadittu. Yhdyn siihen täysin ja annan sanan kiertää tuuttaville.Haluan, että Lauttasaaren viher- ja virkistysalueet säilytetään! Yksi niitä harvoja keitaita Helsingissä, jossa voi nauttia luonnosta, saada energiaa luonnosta. Harvemissa Euroopan pääkaupungeissa on näin hieno alue lähellä keskustaa.

Vieras

#314

27.01.2016 13:13

Olen kasvanut Lauttasaaressa ja vietän siellä yhä suuren osan ajastani. Yksi tärkeimmistä saaren viihtyvyystekijöistä on juuri vehreät ranta-alueet, jotka tulee ehdottomasti säilyttää.

Vieras

#315

27.01.2016 14:23

Olen asunut lapsuuteni ja nuoruuteni Lauttasaaressa ja se on mielestäni ollut aina todellinen paratiisisaari suurkaupungin vieressä. Luonto, meri ja upeat, rauhalliset ulkoilualueet ovat parasta. Kaiken sen tuhoaminen rahalla on rikollista!

Vieras

#316

27.01.2016 16:40

Käymme usein Lauttasaaressa kävelemässä ja kesällä pyöräilemässä. Se on Etelä-Helsinkiä lähellä oleva paikka, jossa on kaunista rantaa, luontoa ja eläimiä. On väärin jos se pilataan kaikilta.

Vieras

#317

27.01.2016 17:21

Kaikkea ei pidä rakentaa täyteen!!! Tiivistämällä ja korottamalla rakennusten kerrosten määrää jo olemassa olevilla asuinalueilla ei tarvita uusia alueita asumiseen. Menetettyä ei saa takaisin ja nyt on kiinnitettävä siihen huomiota!

Vieras

#318

27.01.2016 20:36

On älytöntä tuhota viihtyisä luonnonläheinen Lauttasaari, rakennetaan kantakaupunkiin 10-20 kerrosta lisää ja Töölöön sekä Munkkiniemeen.
Melkki on saari, ei asuin paikka.

Vieras

#319

27.01.2016 20:46

Pyrkkä pitää säilyttää, rantarakentaminen kuriin
55 v. kotisaarella

#320 Re:

27.01.2016 20:48

#310: -  

 en ole päässyt saarelta pois, mutta nyt näyttää pahalta

huolestunut

#321

28.01.2016 07:23

Lauttasaaren viheralueiden käyttäjämäärä tulee kasvamaan tuntuvasti kun Koivusaari ja Jätkäsaari rakennetaan täyteen. Rannat ovat jo nyt tärkeitä juoksu/kävelyreittejä keskustan suunnasta tuleville ulkoilijoille. Lauttasaaren viheralueita on syytä entisestään kehittää.


Vieras

#322

28.01.2016 07:52

Lauttasaaren Kotkavuoren luonto-, maisema- ja virkistysarvot ovat Lauttasaaren ja koko Helsingin mitassa merkittävät.

Vieras

#323

28.01.2016 14:25

haluamme säilyttää Lauttasaaren mahdollisimman ihmisystävällisenä

Vieras

#324

28.01.2016 16:05

Lauttasaari on luonnoltaan ja historialtaan ainutlaatuinen paikka. Sitä ollaan rakentamassa aivan liian täyteen, ympäristöarvot unohtaen.

Vieras

#325

28.01.2016 18:09

Allekirjoitin adressin koska eihän kukaan meistä haluaisi noiden kaavasuunnitelmien toteutuvan!