Adressit.com

Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#301 Jan 26, 2016, 19:16
Koska Lauttasaaren nykyiset ominaisuuspiirteet ovat jääneet täysin huomioimatta uudessa suunnitelmassa.
Vieras#302 Jan 26, 2016, 21:09

Lauttasaari on tähän mennessä kiitettävästi kantanut vähintäänkin oman osansa Helsingin väestönkasvusta. Viimeisimmissä suunnitelmissa on kuitenkin unohtunut niin kohtuus kuin järjenkäyttökin! Julkiset palvelut ovat jo ennestään   pudonneet rakentamisen kelkasta ja nyt halutaan tuhota vielä saaren yhteiset virkistäytymistilatkin. Jo riittää Lauttasaaren ja -saarelaisten törkeä kyykyttäminen!

Vieras#303 Jan 26, 2016, 21:36
Olen asunut Lauttasaressa ja nauttinut siellä juuri sen rannoista ja puistoista. Sääli, jos nekin nyt pilataan. Helsingissä parasta ovat juuri viheralueet ja rannat. Tämä kaupunki ei ole enää asumisen arvoinen, jos luontoarvot hävitetään.
Kyllä palveluille#304 Jan 26, 2016, 21:44

Re:

#299: -  

 Nimenomaan, Lauttasaarta voidaan mielummin kyllästää palveluila, jotka tukevat saaren nykyisten asukkaiden tarpeita ja viihtyisyyttä. Lisää ruotsinkielisiä päiväkoteja ja koulu, viihtyisiä kahviloita, bistroja, harrastuspaikkoja (vaikka tanssistudio johonkin toimistorakennukseen), eläinlääkärivastaanoton, ompelimon, leipomon, vattuniemeen vaikka jonkun huonokuntoisen toimistotalon tilalle voisi rakentaa kylmän, matalan mutta monikerroksisen autohallin, jossa lämpöpistokkeet ja sitten vuokrata paikat edullisesti asukkaille. Kyllä alueella kehitettävää on mutta ei sinne tarvita lisää taloja ja asukkaita vaan monipuolisia palveluita. Vain siten asukkaat viihtyvät, pysyvät tyytyväisinä ja maksavat kiitollisina korkeita verojaan Helsingin kaupunkiin.

Vieras#305 Jan 26, 2016, 22:11
Asun Lauttasaaren Katajaharjussa, ja toivon että saaren ranta- ja viheralueet säilyvät asukkaiden virkistyskäytössä. Ne ovat syy miksi olen halunnut asua Lauttasaaressa.
Sillit purkissa#306 Jan 26, 2016, 22:17

Ei Lauttasaarelaiset halua tehdä omasta vihreästä saarestaan Helsingin "Manhattania". Jos sellainen väkisin halutaan rakentaa, miten olisi Suomenlinna? Liian tiivis rakentaminen tutkimusten mukaan lisää ahdistuneisuutta, sitä emme halua. Suomessa on tilaa muuallakin, myös Helsingissä.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Vieras#308 Jan 27, 2016, 07:18
Lauttasaaren luontoa ja rantoja ei saa pilata. Näiden takia useimmat ovat tänne muuttaneet. Jos suunniteltu rakentaminen toteutuu, riskinä on että varakkaat siirtyvät Espoon puolelle Westendiin, Nuottaniemeen ja Suvisaaristoon ja Helsinki menettää hyviä =suuria veronmaksajia.
Kaavailuille asukasmäärälle koulujen koko ja määrä ei ole lainkaan linjassa. Olen käynyt täällä kouluja 50-luvun lopulla, jolloin kouluja oli täsmälleen sama lukumäärä kuin nyt ja asukasluku aivan eri luokkaa.
Pyrkän kenttä tulee myös säilyttää.
Vieras#309 Jan 27, 2016, 07:32
Lauttasaarta ei saa tuhota. Saaren omaleimaisuus tulee säilyttää rakentamatta siitä Ruoholahden tapaista slummia.
Vieras#310 Jan 27, 2016, 09:38
Olen lauttasaarelainen henkeen ja vereen ja lapsuuteni viettänyt sen ihanilla rantakallioilla nauttien merestä ja tuulesta. Toivon vielä muuttavani sinne takaisin, joten vehreys pitää säilyttää.
Vieras#311 Jan 27, 2016, 11:19
Haluan Lauttasaaren pysyvän mahdollisimman vehreänä, väljänä ja luonnonmukaisena saarena ja kulttuurihistoriallisten kohteiden säilyvän. Lauttasaaren ainutlaatuinen muistomerkki eli vesitornihan jo vietiin!
Vieras#312 Jan 27, 2016, 11:24

Re:

Vieras#313 Jan 27, 2016, 12:14
Tosi hienoa, että tällainen adressi on laadittu. Yhdyn siihen täysin ja annan sanan kiertää tuuttaville.Haluan, että Lauttasaaren viher- ja virkistysalueet säilytetään! Yksi niitä harvoja keitaita Helsingissä, jossa voi nauttia luonnosta, saada energiaa luonnosta. Harvemissa Euroopan pääkaupungeissa on näin hieno alue lähellä keskustaa.
Vieras#314 Jan 27, 2016, 13:13
Olen kasvanut Lauttasaaressa ja vietän siellä yhä suuren osan ajastani. Yksi tärkeimmistä saaren viihtyvyystekijöistä on juuri vehreät ranta-alueet, jotka tulee ehdottomasti säilyttää.
Vieras#315 Jan 27, 2016, 14:23
Olen asunut lapsuuteni ja nuoruuteni Lauttasaaressa ja se on mielestäni ollut aina todellinen paratiisisaari suurkaupungin vieressä. Luonto, meri ja upeat, rauhalliset ulkoilualueet ovat parasta. Kaiken sen tuhoaminen rahalla on rikollista!
Vieras#316 Jan 27, 2016, 16:40
Käymme usein Lauttasaaressa kävelemässä ja kesällä pyöräilemässä. Se on Etelä-Helsinkiä lähellä oleva paikka, jossa on kaunista rantaa, luontoa ja eläimiä. On väärin jos se pilataan kaikilta.
Vieras#317 Jan 27, 2016, 17:21
Kaikkea ei pidä rakentaa täyteen!!! Tiivistämällä ja korottamalla rakennusten kerrosten määrää jo olemassa olevilla asuinalueilla ei tarvita uusia alueita asumiseen. Menetettyä ei saa takaisin ja nyt on kiinnitettävä siihen huomiota!
Vieras#318 Jan 27, 2016, 20:36
On älytöntä tuhota viihtyisä luonnonläheinen Lauttasaari, rakennetaan kantakaupunkiin 10-20 kerrosta lisää ja Töölöön sekä Munkkiniemeen.
Melkki on saari, ei asuin paikka.
Vieras#319 Jan 27, 2016, 20:46
Pyrkkä pitää säilyttää, rantarakentaminen kuriin
55 v. kotisaarella#320 Jan 27, 2016, 20:48

Re:

#310: -  

 en ole päässyt saarelta pois, mutta nyt näyttää pahalta

huolestunut#321 Jan 28, 2016, 07:23

Lauttasaaren viheralueiden käyttäjämäärä tulee kasvamaan tuntuvasti kun Koivusaari ja Jätkäsaari rakennetaan täyteen. Rannat ovat jo nyt tärkeitä juoksu/kävelyreittejä keskustan suunnasta tuleville ulkoilijoille. Lauttasaaren viheralueita on syytä entisestään kehittää.

Vieras#322 Jan 28, 2016, 07:52
Lauttasaaren Kotkavuoren luonto-, maisema- ja virkistysarvot ovat Lauttasaaren ja koko Helsingin mitassa merkittävät.
Vieras#323 Jan 28, 2016, 14:25
haluamme säilyttää Lauttasaaren mahdollisimman ihmisystävällisenä
Vieras#324 Jan 28, 2016, 16:05
Lauttasaari on luonnoltaan ja historialtaan ainutlaatuinen paikka. Sitä ollaan rakentamassa aivan liian täyteen, ympäristöarvot unohtaen.
Vieras#325 Jan 28, 2016, 18:09
Allekirjoitin adressin koska eihän kukaan meistä haluaisi noiden kaavasuunnitelmien toteutuvan!