Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus.
Vieras |
#32628.01.2016 19:06Toivon ettei Lauttasaaren luonnonrantoja ja vähäisiä viheralueita tuhota! |
Vieras |
#32728.01.2016 19:34Lauttasaaren sosialidemokraatit ry pyrkii vaikuttamaan Lauttasaaren ja koko Helsingin kehitykseen vastuullisesti ja rakentavasti. FT Kimmo Sarje, pj. |
Vieras |
#32828.01.2016 19:54Olen asunut Lauttasaaressa vuosina 1956 - 1980. Mieleni on aina lauttasaarelainen, vehreys, meren läheisyys, ympäristön ainutkertaisuus. Sitä ei pidä tuhota. |
Vieras |
#32928.01.2016 20:57Ainoastaan Oikotiellä on tällä hetkellä 450 eri kokoista ja hintaista Lauttasaarella sijaitsevaa asuntoa myynnissä. Monet niistä ovat rakennusfirmojen (YIT, NCC, Auratum) asuntoja, tyhjillään. Miksi pitää rakentaa lisää kun nämäkään eivät olleet menneet kaupaksi? Puoli tuhatta asuntoa vapaana ja tuhansia pitäisi rakentaa lisää, miksi? Jos syynä on, että pitää rakentaa edullisia asuntoja, miksi näiden hintaa ei yksinkertaisesti lasketa? Ylenpalttinen asuntojen rakentaminen tuhoaa Lauttasaaren idyllin, kulttuuriperimän ja luonnon. Niitä ei saa takaisin rahallakaan. |
Vieras |
#33028.01.2016 21:21Lauttasaarelaisten on voitava vaikuttaa omaa asuinympäristöään koskeviin merkittäviin hankkeisiin ja päätöksiin! |
Vieras |
#331 Re:29.01.2016 08:23Hyvä! Kannattaa mm. olla yhteydessä kaupunkisuunnittelulautakunnan sosiaalidemokraattijäseniin. |
Vieras |
#33229.01.2016 09:36Minulla on kesämökki Lauttasaaressa,joten vehreys ja omaleimaisuus ovat erittäin tärkeitä säilyttää. |
Vieras |
#33329.01.2016 09:57Lauttasaarta ei saa pilata liian tiheällä rakentamisella. Nykyisillekään asunnoille ei ole tarpeeksi palveluja. Puistoalueita pitää säilyttää yhteiseen virkistyskäyttöön.! |
Vieras |
#33429.01.2016 17:11Entisenä kaupunkisuunnittelijana ja nimenomaan palveluitten suunnittelijana voin vain todeta että yleiskaavaesityksen tekijät eivät näytä ymmärtäneen mitä yleiskaavasuunnittelulla pyritään toteuttamaan: Asukkaille hyvää elämää myös 50 - 70 vioden tulevaisuuteen. Lisäksi valitsemamme edustajat kaupunginvaltuustoon ovat ilmeisesti ihan pihalla näissä kysymyksissä. |
Vieras |
#33529.01.2016 17:43Haluan Lauttasaaren ainutlaatuisuuden säilyvän myös tuleville sukupolville! |
Anonyymi |
#33629.01.2016 19:11Lauttasaari on paikka, johon juurrutaan luonnon ehdoilla |
Anonyymi |
#337 Re:29.01.2016 19:29 |
Vieras |
#338 Re:30.01.2016 00:05Demarit äänestivät tämän yleiskaavaesityksen puolesta. Ihan kuin Kokoomus ja Vihreätkin. Vaikuttakaa nyt omiin puolueisiinne jos vain kykenette! |
Vieras |
#33930.01.2016 17:03Olen huolisani Lauttasaaren vehreyden menetyksestä ja liikenneyhteyäksien muuttumisesta hankalammiksi |
Vieras |
#34031.01.2016 11:57Kannatan Helsingin viher- ja ulkoilualueiden säilyttämistä, ne ovat lapsille ja vanhuksille tärkeitä hyvinvoinnin kannalta. Sen sijaan satamat ja teollisuusalueet joutavat kauemmas Helsingin keskustasta, tilalle asuntoja. |
Vieras |
#34131.01.2016 12:07On surullista, jos pienen klikin ahneus, ahdasnäköisyys ja realismin puute pääse tällä lailla tuhoamaan korvaamattomia arvoja. Kaavoittamisen prosessi on täynnä reikiä. Helsinki ei ole, päinvastoin kuten viimeisimpiä kaavoituskäänteitä perusteleva strateginen viestintä (toisissa yhteyksissä propagandaksikin kutsuttu) siinä tilanteessa, että kymmenet tuhannet ihmiset olisivat vyörymässä juuri Lauttasaareen vaatien uudisrakennettuja asuntoja. Kukaan ei halua asua Helsingissä ahtaasti ja kalliisti ja vaarallisesti huonosti rakennetussa uudistalossa, jos on vähänkään järkevä vaihtoehto. Tässä rakentamiskouristuksessa kyse on oikeasti suurliike-elämän keikauksesta uusien mahtavien markkinoiden luomiseksi ja sen taluttaman kaupunginjohdon suuruudenhulluista metropolisekoiluista. Muutama viikko sitten pidetyssä uutta yleiskaavaa koskevassa tiedotustilaisuudessa mainittu ”kaupungin tahto” on juuri tätä. Tämän ”tahdon” luonnottomuus nimenomaan Lauttasaaren suhteen näkyy jo nyt joka päivä siinä, että Lauttasaarta myydään nimenomaan väljyydellä ja rannoilla ja vihreydellä ja että näille ”kaupungin tahtoa” myyvissä havainnekuvissa esiintyville stereotyyppisille hyvätuloisille ihmisille tarkoitettuja asuntoja on koko ajan tyhjinä ja myynnissä noin kuvitellun uustuotantotarpeen verran. Tässä tilanteessa on todellakin kaikista tyhmin veto hyväksyä vallitseva sokea himo. |
Vieras |
#34231.01.2016 18:49Toivon päättäjien ymmärtävän ettei Lauttasaaren korvaamatonta luontoa voi tuhota enempää. Lopetetaan samalla tämä älytön liian tiheään rakentaminen. Pääkaupunkiseudulla on paljon rakentamatonta tonttimaata muuallakin. |
Vieras |
#343 Olen ehdottomasti samaa mieltä mieheni kanssaRe:31.01.2016 21:28#274: -
|
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Kilvakkalan päiväkodin ja koulun puolesta!
146 Luotu: 20.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
526 Luotu: 15.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
2012 Luotu: 04.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18263 Luotu: 25.04.2024
Vaatimus sako- ja umpikaivolietteiden vastaanottopisteen rakentamiseksi Lestijärven kunnan alueelle
36 Luotu: 19.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
1066 Luotu: 12.05.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2066 Luotu: 05.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
698 Luotu: 08.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1339 Luotu: 06.05.2024
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
496 Luotu: 08.05.2024
Mortin männikön puolesta
134 Luotu: 16.05.2024
Vetoomus Rovaniemen kaupungin tekniselle lautakunnalle Rovaniemen Wanhat Markkinat- tapahtuman aluevuokrien poistamiseksi
202 Luotu: 16.11.2023
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12825 Luotu: 15.07.2023
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
722 Luotu: 27.04.2024
KOY MÄNTYTIE 1 ASEMAKAAVAN SÄILYTYSVETOOMUS
383 Luotu: 14.04.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6434 Luotu: 29.11.2023
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10510 Luotu: 13.12.2020
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1064 Luotu: 04.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1480 Luotu: 29.04.2024
Vesilahden sosiaali- ja terveyspalveluiden puolesta
374 Luotu: 23.04.2024