Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#76 Jan 08, 2016, 13:17
Viihtyisän asuinalueen tiivistäminen on aiheuttanut ilmanlaadun selvän huonontumisen. Ikkunota ei kannata pestä, pitää kestää likaisia. Järkyttää iahan kamalasti, mitä tästä vielä tulee.
Eikö kaupungin päättäjille tämä ahtaus (koulu, liikenne) jo riitä, eikö? Muistuu mieleeni ylimilinen tunnelma Ylipormestarin illasta.
Vieras#77 Jan 08, 2016, 13:23

Lauttasaari ei kestä enää yhtään lisärakentamista!!! Tämä on arvostettus ja pidetty alue sen monimuotoisen luonnon, meren ja rauhallisen miljöön tähden. Liikarakentaminen tuhoaa tämän ja tämäkin alue tulisi olemaan tuon suunnitelmaan toteutuessa vain muisto entisestä hyvinvoivasta alueesta. 

Vieras#78 Jan 08, 2016, 13:25
En halua, että Lauttasaareen rakennetaan enää lisää. Rannat on pidettävä ulkoilukäytössä. Tämä on saari.
Vieras#79 Jan 08, 2016, 14:11
Helsingin pitää lopettaa meren rantojen tuhoaminen ja täyttäminen.
Vieras#80 Jan 08, 2016, 14:32
30 vuotta sitten tänne muutettuani koin että tulin kotiin; täällä halusin loppuelämäni olla. Nyt olen tullut toisiin ajatuksiin. Syynä viihtyisyyden tuhoava ylirakentaminen. Eikö grynderien = rahan ylivallalle kukaan mahda mitään? Kiihkeä elämänrytmi tarvitsee rauhoittavan asuinympäristön.
Vieras#81 Jan 08, 2016, 15:45
Suunnitellut merentäytöt ovat järjettömiä ja pilaavat rannat.
Vieras#82 Jan 08, 2016, 15:55
Ei merentäyttöjä, kiitos.
Vieras#83 Jan 08, 2016, 16:10
Koska haluan Lauttasaaren säilyvän viihtyisänä asuinalueena, josta muissa kaupunginosissakin asuvat kaupunkilaiset voivat nauttia ulkoilualueena. En kannata "kaupunkibulevardia" Länsiväylälle, sillä se tuo lisää liikennettä ja sen myötä ilmansaasteita ympäristöön, johon odotetaan tuhansien ihmisten asettuvan asumaan.
Vieras#84 Jan 08, 2016, 16:27
Uusi kaava on aivan järkyttävä. Palvelut (Koulut, päiväkodit, terveydenhuolto, yms.) unohdettu kokonaan suunnitelmista. Rakennustiheyden kasvattaminen ei paranna alueen viihtyvyyttä, vaan päinvastoin.

Kaupunkibulevardit ovat aivan käsittämättömän huono ajatus!
Vieras#85 Jan 08, 2016, 16:52
Rakastan Lauttasaarta ja sen luontoa. Täällä on kotini ja lenkkipolkuni.
Vieras#86 Jan 08, 2016, 17:01
On surullista ajatella, että kaupunki tuhoaisi uniikkia urbaanin alueen luonnonläheisyyttä, mikä on juuri se paras Helsingin kaupungin myyntivaltti, mikä sekä antaa paikallisille asukkaille mielenrauhaa että hurmaa ja viehättää vierailijoita.
Vieras#87 Jan 08, 2016, 17:52
Koska Helsingin sekä Espoon rannat tulee suojella kaikelta rakentamiselta ja maantäytöltä. Jo nyt on nähtävissä, mitä se merkitsee merenlahdille, kun luonnollinen vedenkierto estetään. Suunnitelmat tekosaarista ja rantojen täyttämisestä on estettävä
Haisevat ja limaiset rannat niin Bulevardin rannassa kuin Jätkäsaaressa, Lauttasaaren Pajalahdessa, Taivallahdessa, Munkkiniemessä, Otaniemessä jne. Tulevillekin sukupolville on säästettävä puhtaat rannat ja luonnonläheisyyttä meren äärellä. Itämeri on suojeltava ei tuhottava!
Vieras#88 Jan 08, 2016, 18:56
Lauttasaaren viimeiset rippeet "elävistä keuhkoista" säilytettävä.
Vieras#89 Jan 08, 2016, 18:57

Re:

#88: -  

 

Vieras#90 Jan 08, 2016, 19:39
Larun viheralueille ja rannoille rakentaminen on pysäytettävä! On vähän eri asia harrastaa tiivistä rakentamista Jätkäsaaressa tai Ruoholahdessa missä ei ole kaunista luontoa.
Vieras#91 Jan 08, 2016, 19:52
Lauttasaaren merellisyys ja luonnonläheisyys on säilytettävä, juuri siinä piilee tämän kaupunginosan viehätys ja omaleimaisuus. On aivan poikkeuksellista, että ihan pääkaupungin keskustan tuntumassa voi olla saaristolaistunnelmaa. Näistä asioista tullaan tänne nauttimaan myös muualta. Säilytetään Larun omaleimaisuus!!!
Vieras#92 Jan 08, 2016, 20:28

Hiljattain Helsingin sanomissa mielipidepalstalla yleiskaavasta kirjoittanut vastaava virkailija totesi kaavoituksessa noudatettavan kauaskantoista suunnittelua ja nykypäivän linjaukset päätetty 90-luvulla. Kuitenkin nyt on suunnitelmana vasta kunnostetun urheilupuiston rakentaminen asunnoiksi. Korvaava selvästi pienempi kenttä tulisi osin nykyiseen puistoon, osin merestä täytetylle alueelle. Täysin käsittämättömän mielivaltaista perustelua yleiskaavavastaavalta. Urheilukentän uusiminen juuri ei vastaa yleiskaava vastaavan omaa toteamusta kauaskantoisista ratkaisusta. Lisäksi tarkoituksena on rakentaa meren päälle juuri ennen Espoon rajaa. Eikös kestävämpi, luontoa vähemmän kuormittava ja kauaskantoisempi olisi sijoittaa rakennukset Espoon puolelle jo valmiiksi infrastrukturoituun kiinteällä maaperälle kuin maan rakentaminen meren päälle? Eikö yleiskaava vastaava osaa hyödyntää yhteistyö mahdollisuuksia naapurikunnan välillä kaikkia osapuolia sopivan ratkaisun löytämisessä? Mikäli tämä järkyttävä lyhytnäköinen kaava menee läpi on seuraava luonnollinen instanssi hallinto-tuomioistuin ja yleiskaavavastaajan osalta virkarikkomus.

Vieras#93 Jan 08, 2016, 22:45
Olen seurannut kymmeniä vuosia mitä ahtaasti rakentaminen ja luonnon hävittäminen ympäriltämme tekee ihmiselle. Ja olen varma siitä että ihmisen sekä fyysinen että henkinen elämä kärsii luonnon puutteesta. Eritoten liikunta- ja tukielinten sairaudet ja mielenterveysongelmat ovat valtavasti lisääntyneet ja nykyihmisten tietämys ympäristöstä, luonnon monimuotoisuudesta, kasveista ja eläimistä on olematonta. Ahtaassa rakentamisessa ei kunnioiteta ihmistä eikä ajatella tulevaisuuden lapsia joiden tulisi saada hengittää hapekasta ilmaa joita puut ja kasvit tuottavat ja lasten tulisi saada juosta ja leikkiä pihalla ja tutustua ympärillä olevaan luontoon ja harjoitella kaikin tavoin luonnonsuojelua mikä on enää ainoa toivo elämän jatkuvuudelle maapallollamme. Koulujen tulisi valistaa nuoria ja auttaa heitä näkemään että ihminen on myös osa luontoa eikä selviä ilman puhdasta luontoa ympärillään. Kaikkien toimintojen pitäisi kohdistua tavalla tai toisella luontomme suojeluun. Luonto ei odota enää. Se alkaa hakeutua alkutilaansa kuten olemme jo nähneet. Kaavoituslautakunnalla on vastuu rakentamisesta siinä missä minullakin kun teen oikeita ratkaisuja jokapäiväisessä elämässäni tulevaisuutta ajatellen. Jos suunnittelijat kaavoituksissaan eivät näe tätä hetkeä pidemmälle tai kykene ottamaan vastuuta, heitä ei tarvita. Mikään ei ole luontoa tärkeämpää.
Vieras#94 Jan 09, 2016, 07:56
Lauttasaaren puistomaisuus ja luonnonläheisyys tulee säilyttää. Saari on kaupunkihistoriallinen aarre, suojelukohde.
Vieras#95 Jan 09, 2016, 09:12

Lauttasaaren rannat ja viheralueet

Kun Lauttasaaren ranta-alueet ja niihin liittyvät viheralueet on voitu säilyttää vapaina tähän asti, olisi tosi tyhmää nyt kaavoittaa ne rakennusalueiksi. Rannat ovat olleet kaikkien yhteistä virkistysaluetta ja merellistä luontoa. Ne tulee pitää sellaisina edelleen.

Vieras#96 Jan 09, 2016, 10:22
Lauttasaaren luontoarvot on säilytettävä.
älä juokse vain rahan perässä#97 Jan 09, 2016, 10:31

Älytöntä pakkotiivistämistä. Jättäkää ainutlaatuiset rannat ja vehreys jäljelle. Nämä kun antavat nykyään niin monelle iloa tässä epäkiitollisessa ja stressaavassa maailmassa. Eiköhän pahoinvoivia helsingin kaupunkilaisia ole jo riittävästi? 

Kehittäkää infrastruktuuri yli kehä 3 tai edes 1-3 välille. Jättäkää tuhoaminen ja valitkaa arkkitehdeistä niitä jotka ajattelvat pidemmälle ja leveämmälle.

Vieras#98 Jan 09, 2016, 10:44
Liika rakentaminen pilaa lauttasaren.
Vieras#99 Jan 09, 2016, 11:09
Larun vehreyttä ja puistomaisuutta ei saa hävittää! Kaikki nykyiset viheralueet ja rannat pitää säilyttää. Saari toimii virkistysalueena myös tiiviisti rakennetun Ruoholahden asukkaille, ja se on Helsingin helmi. Rakentamisen tiivistäminen tilanteessa, jossa alueen palvelut ovat jo nyt pullonkaula, ei ole viisasta suunnittelua.koulut, päiväkodit ja asukaspalvelut on ensin rakennettava toimiviksi. Larun luonto ja erityispiirteet ovat vetovoimana nuorten ja lapsiperheiden tuloon saarelle. Pyrinnön kenttä ja viheralueet ovat tärkeitä jo nykyisenkin kasvavan lapsiasukkaiden lukumäärän käyttöön. Myös Melkin rakentaminen ja meren täyttö on järjetön ajatus.
Vieras#100 Jan 09, 2016, 12:02
Liikunta kauniissa, vehreässä ja riittävän laajassa luonnossa on hyvin tärkeää ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille. Yletön rakentaminen on este tämän tavoitteen toteutumiselle. Lauttasaaressa on jo nyt rakennettu liikaa. Normaali asuminen työpaikkoineen on häviämässä.