Sautinkarin kulttuurihistoriallisen alueen puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Sautinkarin kulttuurihistoriallisen alueen puolesta.

Alkuperäinen Himankolainen!

#26 Re: Sori, mutta ...

30.06.2011 21:50

#1: paikkakuntalainen - Sori, mutta ... 

 Pääs kii ymmärtämätön:Esi-isämme jo monessa polvessa ovat maksaneet koko Himangan kehittymisestä joten pidäppäs leukaläpi kii!

POP

#27 Sautin pitää pysyä sautina.

01.07.2011 13:53

Himangalla on kyllä mehtää ja muuta aluetta mihin voi rakentaa taloja. Pakkohan särkkien on jollakin keinoin maksaa omat miljoonien velkansa, eli ei muutako sautille tontteja tontteja, rahaa. Niinhän kävi jukujukumaallekkin, pakko myydä että saa maksetuksi velkoja. JÄTTÄKÄÄ SUN AREENA RAKENTAMATTA JA ANTAKAA SAUTIN OLLA.
"pampami " ikäluokkaa

#28

01.07.2011 18:16

Antaapa piipun ja ympäristön pysyä .Sahanpiippu ja alue on sen verran olennainen osa meri-ja jokisuun maisemaa. Monet on poikasten muistot sahanmäeltä. Piipun nokasta käytihin heittämäsä lippalakkia alas ei ois muuten kaverit tienny ,että tohti huipulle kiivetä.Kyllähän siinä vähän paikat tärisi ko viimiset askelmat oli aikalailla heikosti kiinni ja laasti rapissu.Hyvä kun aikanaan nokka korjattihin ja hormi tukittihin, eipä oo tarvinu pelätä jälkikasvun puolesta. Ja onpahan vieläkin jonkinlaisena lapsuuen aartena säilyny lasipruukin jäljiltä vihreitä lasinpalasia mitä sautilla poikaporukalla kaivettihin ylös.
No jos joku meinaa, että yhistämisen jälkimaininkeja koko Sautin nimikeräys niin vaakunahan siirty mutta piippu pysyköön Lestijokisuulla.
Himankalainen

#29

03.07.2011 22:36

Loistava ajatus tontittaa sautti. Kuka siellä edes käy? Käykääpä katsomassa että onko siellä ketään? Leirintäalueen pyörittäminen on huonoa pisnestä, koska särkkäin hieman komeammat rannat lähellä. Kateelliset purnaa jos joku penninsä hyvin tienannut rakentaa sinne komean talon. Naurettavaa touhua sanon minä!

Vieras

#30

05.07.2011 08:58

Aluehan on jo pilattu. Kirjoinpa silti "juhlan jälestä".
karavaanari

#31

11.07.2011 19:21

Sauti pitäs kyllä mielestäni säilyttää . Ei kaikki tykkää kalajoen kaltaisista paikoista.Enkä sinne missään nimessä menekkään. Mielummin olen lasteni kanssa sautilla siellä on vanhan ajan kylä henki  jossa kyläläiset,päiväkävijät ja kausipaikkalaiset nauttivat sulassa sovussa .Muualla en ole vastaavaa kokenut.Vuosien myötä on tullut tuttuja ympäri suomea ,amerikkaa,englantia ja viroa. Kaikki ovat viihtyneet sautinkarilla.

Insider

#32 Re:

19.07.2011 13:06

#29: Himankalainen -

Ei käy ketään?
Kummallista, että sisäpiiriläisenä voin kertoa kaikkien mökkien olevan myytyjä jo kolmatta viikkoa peräkkäin.
Kausipaikkalaisia on muistaakseni sata kappaletta.

Jos osaat laskea, niin laskeppas hieman, paljonko kyseinen "kenenkään käymätön" Sautinkari tuottaa vuodessa?


Annan sinulle suuntia.
20 suihkumökkiä á 45 euroa arkivuorokausi, perjantaista sunnuntaihin 60 euroa vuorokausi.
19 saunamökkiä á 60 euroa arkivuorokausi, perjantaista sunnuntaihin 75 euroa vuorokausi.

Kolmessa viikossa nämä "pelkät mökit" ovat tuottaneet jo vähintään 46 530 euroa.
Ja lisäksi, kun "sesonki" päättyy, jää kahteentoista mökkiin käsittääkseni keväälle saakka näitä komennusmiehiä.
Joten rahaa on luvassa vielä offseasonillekkin.

Yritteliäs vetäjä saisi Sautista vielä niin paljon enemmän irti, sillä paikkahan on näistä "lähistön" alueista selvästi monipuolisin, silkkana alueena.
Hiekkasärkin hälinästä monet saapuvat Sautinkarille, jo pelkästään siksi, että siellä on viikolla varsin rauhallista, vaikka väkeä olisikin..

Valitsit muuten kovin kummallisen nimimerkin, sillä kyllä Himangalla asuvat ja sieltä pois muuttaneet ovat ihan vaan Himankolaisia, mene pois huono trolli.

iyn

#33 Re: Re:

20.07.2011 20:03

#32: Insider - Re:

todellakin erittäin erittäin hyvä kommentti, ja yhdyn edelliseen vielä sen verran että vakipaikkaiset karavaanarit tuovat myös roponsa yrittäjän tilille, sata vakipaikalla maksaa 450 e kuudesta kuukaudesta on 45000 e , ja maksavat vieläpä sähkönsä kulutuksen mukaan,, kumma että kaiken aikaa silti tulee takkiin


Vieras

#34 Re: Re: Re:

22.07.2011 10:13

#33: iyn - Re: Re:

 

Tuotapa on ihmetelty ettei sautinkari tuota,missähän vika vai halutaanko tuo alue alasajaa vaikka väkisin.Kausipaikkalaiset kun vielä hoitaa nurmikko alueet ja keväisin ja syksyisin on siivoustalkoot.

S

#35 Mitä vaihtoehtoja esitätte?

28.07.2011 13:22

Ei aina voi vain vastustaa, vaan jos haluatte estää rakentamisen niin teidän on esitettävä vaihtoehtoinen suunnitelma. Kuinka aluetta sitten hyödynnetään kannattavasti, kuinka historia tuodaan esiin? Minusta ei ole mikään ihme että kaupunki ei halua jatkaa Sautinkarin tappiollista toimintaa. Nyt on teidän vuoronne näyttää kyntenne ja saada alue eloon!

Vieras

#36

30.07.2011 10:34

sautin karia ei saa hävittää
AnnBell

#37 Re: Sori, mutta ...

03.08.2011 18:24

#1: paikkakuntalainen - Sori, mutta ... 

 Me lisätään alueen K-kaupan ja S-marketin,Tb.n,Koskihovin jne myyntituloja.Ja maksamme kalliin kausipaikka maksun+sähkön erikseen.Maksut ovat niin kalliit että ne kyllä kattavat kulut ja tulot ylittyvät.Jospa Himangan kunta lopettais laittamasta muita menoeriään Sautinkarin piikkiin.Niin Sautin"kulutus" näyttäisi oikean tuloksen.

AnnBell

#38 Re:

03.08.2011 18:30

#29: Himankalainen -  

 Sautilla käy erittäin paljon kausipaikkalaisia ja kesällä lomakautena myös päiväpaikkalaisia ja mökkeilijöitä.Alue on viihtyisä ja se pitää säilyttää ennallaan.Kule sinä vaan siellä navetassa ja puere heinää ja illat olutta Koskihovissa jos sinä et alueella käy niin moni,moni,moni muu käy.JUNTTI!!!!!

verovaroin tuettu hiekkalaatikko?

#39 Keppana ja karavaanarit

06.08.2011 11:34


Suomi24:n palstalla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9830226
"24
22.5.2011 20:40
pullo tolkulla meni taas keppanaa,5-päivää töitä ja taassaajuoda keppanaa tauotta,ihana kesä ja keppanaaaaaaa"

Arvostelijoille: tämä palsta on yhtä nimetön (=ei-uskottava) kuin Suomi24.

kotisavu

#40 Re: Sori, mutta ...

06.03.2012 18:32

Son poju semmonen asia että tämä koskee myös kaikkia entisiä Himankolaisia että myös Himangon ystäviä ja sillä EI ole mitään tekemistä sillä ettei asu siellä,ja nyt pääs kii ettei päivety tyhmyydestä!

#1: paikkakuntalainen - Sori, mutta ...

 

Päivi Alho

#41 Tuhat rikki!

07.07.2012 21:44

Hyvä me! Olemme keränneet nimiä myös paperiversioina ja tuhat (1000) meni komiasti rikki Raumankarin markkinoilla tänään !!!!!!
Alpo Anselmi
Vieras

#42

16.07.2012 12:56

....kannot kuivuu, linnut laulaa, puuton metsä niin vieras on, muuttomatkoilla vanhaa Sauttia, usein kaiholla muistellaan....
Adressin allekirjoittajat hyvällä asialla!


Vieras

#43

05.08.2012 18:04

Kulttuurihistoriallisesti arvokas paikka tulisi säilyttää mahdollisimman muuttumattomana kaikkien käytettävissä, eikä muuttaa pientalotonteiksi!
Maikku.

#44

19.08.2012 19:36

Voimme vaikutta asiaan kun kirjoitamme tään.
kyläläinen

#45

08.08.2013 14:06

Hmm. en nyt ihan menis vannomahan että sautilla hyvä uimaranta... rannat on puskittunehia, eikä ne houkuttele uimahan, ainakaan mua!

Sautinkaria vois pikkusen kehittää etehenpäin. Omasta mielestä Sautinkarille on tervetullehiempia karavaanarit mitä kyläläiset. Mökit alkaa oleen remontin tarpeesa, vai oonko ihan vääräsä? Ympäristö on nättiä, on luontopolku, lintutorni, tenniskenttä. Kioski ja lasten leikkipaikka. Jotenki sinne vois vielä houkutella kyläläisiä. Himangalta puuttuu ns. puisto, nuorten hengailupaikka, minne mennä pelaileen ja vaikka piknikille perheen kans. Minusta sautille mahtuu karavaanareitten lisäks meitä kyläläisiä, ja vaikka joku pieni söpö rivitalo (niinku Ruusi paikalle Raumankarille rakennettihin). Se houkuttelis ehkä kyläläisiäki sautille ja tulis sitä myötä ehkä jopa uusia kuluttajia Himangalle ihan ympärivuotisesti.

Tuosa paikasa on potentiaalia, onhan se huomattu historian saatosa! Ihan mahtava juttu edellä siittä työmiehestä, joka oli joskus ollu sahalla töisä! :)

En mee allekiriottaan tätä adressia. Aluetta saa kehittää ja se on vaan eduks tälle kunnianarvoselle paikalle! Kulttuuriperintyä tulee ehottomasti vaalia eikä se kyllä tällälailla onnistu, se vaatii alueen kehittämistä ja kiperästi!
kunhan provosoin

#46 nykytilannekaan ei ole tyydyttävä

08.08.2013 19:27

Mielestäni asuntovaunut eivät missään tapauksessa kuulu kulttuurihistoriallisesti arvokkaalle alueelle. Jos alue halutaan suojella ja kunnioittaa alueen historiaa on ensimmäisenä edessä asuntovaunujen siirto paraatipaikoilta sivuun. Alue ei ole aidosti kuntalaisten käytettävissä tälläkään hetkellä

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

09.08.2013 11:05



Vieras

#48

10.08.2013 15:10

Syntymä Pitäjäni Himago 1941. <3
Kotisavu

#49 Re:

10.08.2013 15:11

#48: -

 


Vieras

#50

10.08.2013 19:15

kalajoki pitäs saada konkurssiin