Adressit.com

Ruomelankorven virkistysalueen puihin ei saa kajota

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1 Jun 16, 2016, 17:17
Koska se on viher alue ja on avan ihanaa tehdä kävelylenkin siellä. Tasa maasto ja pääsee hyvin rollaattorilla.
Vieras#2 Jun 17, 2016, 09:35
Typerää toimintaa tuhota luontoa. Ei ratkaise tätä(kään) ongelmaa ja ei kuulu nykyaikaan.
Vieras#3 Jun 17, 2016, 15:41
Ruomelankorven hulevesiallas raiskaa ympäristön. Todellista hyötyä altaasta ei ole. Puut, etenkin koivut haihduttaa vettä uskomattomia määriä. Sadevedestä ei ole ollut haittaa, ellei joku ole sulkenut hanoja.
Puista tykkää niin eläimet, kuin ihmiset, kuopasta ei kukaan.
Vieras#4 Jun 18, 2016, 07:10
Metron vuoksi tuhottu Espoota jo liikaa, ei enään lisää tuhoa aikaiseksi, kiitos.
Vieras#5 Jun 18, 2016, 07:56
Lapseni ja lapsenlapseni asuvat aivan virkistysalueen kupeessa. Kannan huolta meidän viihtyvyydestä ja turvallisuudestaan.
Vieras#6 Jun 18, 2016, 08:29
Mitä etuja altaasta olisi. Julkistakaa kaupungin perustelut. Toisaalta, voisihan fiksusti toteutettu pikku-allas tuoda metsikköön ilmettäkin.
Vieras#7 Jun 18, 2016, 08:38

Re:

#6: -  

 Hulevesialtaaseen ei ole suunniteltu istutuksia, koska todennäköisesti istutettu kasvillisuus ei selviytyisi. Kuulemistilaisuudessa kaupungin edustaja myönsi, että todennäköisesti mahdollisesti istutettavat puut eivät myöskään menestyisi. Altaaseen kasvaa, jos kasvaa, villiä heinikkopusikkoa. Kaupunki suunnittelee huoltoväliksi 3 vuotta, jolloin alueelle tehdään koneellinen raivaus. Kyse ei ole siis "puistosta" eikä lammesta. Jos on kuivaa, altaassa ei ole vettä vaan savista puolikuivaa lammenpohjaa.  

Vieras#8 Jun 19, 2016, 14:43
Avasin linkin nähdäkseni mikä on adressin aihe ja se lähtikin menemään. En ota takaisin, menköön puiden puolesta. ;-)
Vieras#9 Jun 20, 2016, 12:36
Koen asian tärkeäksi!
Vieras#10 Jun 20, 2016, 13:07

Toivottavasti näin huonosti valmisteltu projekti, jonka jälkien siivoaminen kestäisi kymmeniä vuosia, on Espoon kaupungin prosesseissa poikkeus. Ruomelankorven tapaiset metsäkaistaleet ovat kaupungille käytännössä ilmainen tapa kompensoida liikenteen aiheuttamia haittoja, kuten melua ja ilmanlaadun heikkenemistä, ja toisin kuin ihmisen rakentamat meluaidat, metsä ei heijasta melua. Pienet metsiköt myös palvelevat kaikkia alueen asukkaita tekemällä ympäristöstä viihtyisämmän. Lisäksi hulevesialtaiden negatiiviset ympäristövaikutukset ovat ilmeiset, mutta niiden tehokkuudesta tulvien ehkäisyssä tarvittaisiin konkreettista näyttöä, ennen kuin niitä kannattaa alkaa rakentamaan asutusalueille.

Vieras#11 Jun 21, 2016, 06:51
Olen asunut aiemmin paikan lähellä ja kuljen toisinaan edelleen siitä ohi.
Vieras#12 Jun 21, 2016, 08:35
ko. alue on jo kuopassa. Jos tulee paljon vettä, niin se levittäytyy metsäpohjaan suurin piirtein kuvatulle alueelle. Ikinä siellä ei tosin ole ollut muutamaa senttimetriä enempää vettä näiden yhdeksän vuoden aikan, kun olen asunnut Olarissa. Kuvatulla altaalla ei saavutetta mitään hyötyä, mutta maisema pilataan. Rahat menee ihan hukkaan.
Vieras#13 Jun 21, 2016, 14:22
Vanhana, lähes koko elämäni ajan vuodesta -72 Olarissa asuneena, viimeiset vihreät keitaat tulee säilyttää
Vieras#14 Jun 21, 2016, 17:45
Onko allasta suunnitellessa otettu huomioon, että kaikki hulevesien kerääntyminen ns Ruomelan puisttoon johtuu siitä, että Olarinkatu on aikoinaan rakeneetu ns väärään korkoon eli n 1 m korkeammalle kuin alkuperäisiin aseman- ym kaavoihin se oli merkitty. Tämä jo aiheutti 80-luvull vaikeuksia esim Auringinkadun talojen rakentamisessa.
Vieras#15 Jun 21, 2016, 19:13
Ns. Luonnonlöheisessä
Vieras#16 Jun 30, 2016, 19:54
Olen kasvanut Olarissa ja luontoarvot ovat tärkeitä itselleni.
Vieras#17 Jul 01, 2016, 03:48

Hulevesi allas rakennettiin jo Päiväkehrän koulun eteläpuolelle pari-kolme vuotta sitten. Eikö allas toimikaan? Minkä takia neljän sadan metrin päähän rakennetaan uusi allas? Säästäkää Olarin viheralueet! Suunnitelkaa ja toteuttakaa viemäröinnit kunnolla - se ei pilaa ympäristön kauneutta, viihtyvyyttä ja vehreyttä!!!