Turun "Kirjastosilta " Vanhan Suurtorin ja Vähätorin väliin

#20: -  

 Vähätorilta tie kulkee suoraan L-autoasemalle  ja junaasemalle Miksi siis pitää taluttaa pyörä kirjaston ohi Brahenk. Samalla saadaan Joulujulistukselle lisätila rauhalliselle Vähätorille isosta skriinistä. Tätä on monet odottaneet vuosikausia kulku helpottuu Satakunnan ja länsikeskuksen suuntaan. Todellinen KIRJASTOSILTA Brahenkadulle ja Suurtorille ilman muuta..

Jos silta rakennetaan, se pitää ehdottomasti rakentaa Vähätorin - Suurtorin väliin.

Uusi silta Vähätorin ja Vanhan suurtorin välille on tärkeä myös siksi ,että on jo ollut paljon tapahtumia
jotka ovat olleet joen molemmilla puolilla mutta kulku on edelleen Tuomiokirkkosillan kautta.

HYVÄ ASIA. KIITOS TOIMEENPANIJALLE.

Tarvitsemmeko todellakaan uutta kevyen liikenteen siltaa?? Jos aivan pakottava tarve on, niin älkäämme rakentako sitä maisemallisesti aivan väärään paikkaan! Käytönkin kannalta järkevämpi on Vähätorin kohdalta jolloin Vanhaa Suurtoria voidaan paremmin markkinoida ja sen vieressä olevan koulun oppilaat voivat hyödyntää siltaa. NYT PÄÄTTÄJÄT hieman järkeä ennen kuin koko Turku on maisemallisesti tuhottu.

se on paras paikka'ei missään nimessä muualle se on kulttuurellisesti ehdoton ja ainoa paikka!

#56: -  

 OLEN SAMA MIELTÄ. PYÖRÄTIE ON TEHTY KULKEMISTA VARTEN EIKÄ KAIKENMAILMAN HÖMPPÄÄN Vähätorilla.

Ravintolat sopivat rantaan ja jalankulku Vanhalle Suurtorille KIITOS Nähdään Joulumarkkinoilla vanhaan tapaan.

Ilman siltaa tultaisiin toimeen leventämällä jo olevaa siltaa tai pykäämällä siltakaiteen ulkopuolelle kulkusilta pyöräilijöille (halpa)
Talvella Rettinginrinne on liukkailla suorastaan hengenvaarallinen.

Mielestäni siltaa ei tarvita ollenkaan. Jos päättäjät välttämättä haluaa kävellä mielipiteiden yli, niin Pennisillan paikka on parempi. Joku taho tästä varmaan hyötyy, kun siltaa väkisin ollaan rakentamassa. Tulee mieleen Taistelu Turusta-elokuva, jossa myönnettiin, että välillä raha vaihtoi omistajaa, mutta sehän oli ennen vanhaa...

Teatterisilta on kaunis, turkulaisten hyväksymä silta.
Miksei kirjastosilta voisi olla samanlainen, vältyttäisiin turhalta kirjavuudelta? Mielestäni juuri sen tyyppinen silta sopisi Vähätorin ja Vanhan Suurtorin välille. EIKÄ rikottaisi vanhaa kulttuurimaisemaa! Kenenkähän etua se Kauppiaskadun jatke ajaa? Nimet esiin!

Uusi kirjastosilta on aivan tarpeeton. Kauppiaskatu on yhdensuuntainen, joten pyöräillä pitää joko Brahenkadun tai Aurakadun kautta torille. Lisäksi se pilaa maiseman, vaikka sillasta tehtäisiin kuinka hieno, niin jatkuva liikenne siinä tekee siitä levottoman, joten voisiko edes yhden paikan Turussa jättää neitseelliseksi ja rauhalliseksi. (Ketähän on maasutettu tämän asian johdosta?)

Päättäjät,politikot,virkamiehet miettikääpä mistäpäin Turkua sillankäyttäjät tulevat. Eikö sillan hyötykäyttö ole tärkeämpää kuin pilata kaunis Aurajoen maisema ja tuhlata miljoonat tarpeettomaan ? "Kirjastosilta" nimikin jo kertoo mihin silta tulee rakentaa.

#1: Pujelomies - Uusikaan paikka ei hyvä 

 Lakatkaa jo narisemasta asiasta. Tunkekaan ne adressit vaikka p....!

Silta tulee tai ei tule.

Mikä Turun päättäjiä oikein vaivaa. Kaikki kaunis tuhotaan ja nyt uutta siltaa ollaan laittamassa paikkaan missä se on ihan turha.

Jo pari-kolme vuotta sitten heräsi epäilys siitä, että Kirjastosiltana lanseerattu siltalinjaus Kauppiaskatu-Nunnankatu välille olisi päätetty jossain kulissien takana, ja tuota epäilyä vahvisti eräässä Turun Sanomien artikkelissa kaupungin kiinteistöpäällikkö Hintsasen näkemykset suunnitellusta kävelysillan paikasta. Hintsasen puheenvuoroista kävi ilmi, että ko. siltapaikka oli päätetty jo vuosia sitten, ja että silta tullaan rakentamaan kyseiseen paikkaan, tuli mitä tuli.

Sittemmin olen saanut kuulla erittäin luotettavalta taholta, että todellakin kävelysillan paikasta on päätetty entiseen tupakkatehtailijan palatsiin sijoitetun museon perustamisvaiheessa sopimalla museon perustajan, tunnetun turkulaismesenaatin kanssa, että tulevan kävelysillan linjaus vedetään museon kulmalle sitä hyödyntämään. Museon perustaja halusi siis kulttuuritekonsa palkkioksi kaupungilta yksityisen silta-option. Asia on kuulemma kaikkien Turun kaupungin päättäjien tiedossa, mutta siitä vaietaan tarkoin.

Nyt olisi aika rikkoa tuo salainen hanke, jolla röyhkeästi sivuutetaan turkulaisten veronmaksajien ja kevyenliikenteen kulkijoiden tarpeet sekä turmellaan ainutlaatuinen kulttuurimaisema, joka tunnetaan Suomen vanhimpana kaupunkimaisemana. Nyt vahvistettu siltalinjaus ei palvele sitä kevyen liikenteen virtaa, joka päivittäin kulkee yliopiston ja TYKS:n suunnasta keskustaan, eikä se palvele Vanhan Suurtorin tapahtumia eikä Vanhan Turun elävöittämishankkeita. Kävelysillan linjaus Kauppiaskatu-Nunnankatu välillä palvelee ainoastaan entisessä tupakkatehtailijan palatsissa toimivaa museota sekä Vartiovuorenrinteen muutamia asuintaloja.

Kaiken lisäksi salaisella päätöksellä luotu siltalinjaus, kaupungin päättäjien sekä turkulaismesenaatin kahdenvälinen sopimus, on rikos demokraattista päätöksentekoa vastaan. Siispä turkulaiset barrikadeille Pennisillan puolesta, tämän nettiadressin lisäksi!

#3: -  

 

#90: Seinillä on korvat ja kaupunkilaisilla hoksottimet - Turun tautiako? 

 Lähes päivittäin pyöräilen siinä ja vahvasti kannatan "Seinillä on korvat.." -mielipdettä. Vahvasti samaa mieltä olen!

 

Vastustan kirjastosillan rakentamista lautakunnan ehdottamalle paikalle.Hekki Moisio,Virusmäentie 29 B 3,20300 Turku

Kuinka moni arkkitehti kannattaa suunniteltua paikkaa Suurtori-kohdan sijaan...kiinnostaisi tietää.

Kukaan turkulaisista ei halua siltaa k.o.kohtaan.
miksi Turussa aina joidenkin henkilöiden taloudellinen
etu ajaa kaiken muun ohitse. Ainoa syy itäpuolen kiinteistöjen arvon nousu.(huom Ketkä omistavat?)
Ainoa toivo on pyytää MOT:tä tutkimaan asia voidaan saada paljon mielenkiintoista tietoa. Turussa on saatu rakentaa kadulle: Lappalainen Eskelinkadulle ja
teatterisillan alkuperäinen rakennuspaikka Eskelinkadun jatkumona muutettiin sillä, että Lappalainen lahjoitti paikalle patsaan. Nyt teatterisillalla ei ole jatkoväylää läntisellä puolella, vaan vastassa on maneeesin seinä. Älkää tur-
kulaiset antako tällä kertaa periksi ostetuille päättäjille.

Syysillan pimeydessä pysähdyin Auransillalla ihailemaan historiallista Aurojoki-maisemaa kohti Tuomiokirkkoa. Kaikkine valaistuksineen, istutuksineen ja rakennuksineen näky on suorastaan herkistävä ja niin rauhoittava. Pian koin kuitenkin ahdistusta hahmotellessani mielessäni modernin sillan Kauppiaskadulta joen yli rikkomaan tämän ainutlaatuisen idyllin. En saa mitenkään tajuntaani ensimmäistäkään hyvää syytä miksi silta pitäisi rakentaa juuri tuohon kohtaan, ja tuhota samalla Turun, ellei kenties koko Suomen kaikkein kaunein kulttuurimaisema. Jos silta kerran on rakennettava, rakennettakoon se sinne missä sitä eniten tarvitaan - Vähätorin ja Suurtorin väliin.

Mielelellään kippittelisi Kirjastosiltaa pitkin Vähätorilta kohti Pinellaa ja Vanhaa Suurtoria, ja päivastoin, nyt kun ne on iloksemme laitettu kuntoon, osaksi Turun kauneimpia ja arvokkaimpia alueita.