Savisaaren eläinsuojan oloja parannettava
Ota yhteyttä adressin tekijään
Aivan törkeää!!
Laittakaa minulle sähköpostilla omia kokemuksia jos haluatte auttaa saamaan tätä asiaa eteenpäin :) [email protected]
Hei Jenni,Re:
Hei Jenni,
voitko tulla kertomaan ihan itse, milä meillä on niin huonosti? Kaupungin ell valvoo toimintaa, ja käy tarvittaessa hoitamassa eläimiä, jos niillä havaitaan jotain terveysongelmia. Nyt on vaan niin, että yleisin hoito mitä kaupungin puolelta tarjotaan on lopetus. Sen takia yleensä Piskis ry auttaa ja hoitaa tarvittaessa löytöeläimiä.
Jos olet sitä porukkaa, jonka kanssa riitelin valkoisen kissan sijoituksesta, niin, minulla on puh.nro tallessa, + auton rekisteri nro, joten tiedän kyllä, kuka on tämän kirjoittelun takana. Sekin asia on niin, että edellisen kerran, kun annoin löytökissan ns. kotihoitoon, sain sapiskaa silloiselta kaupungineläinlääkäriltä, ja jouduin hakemaan kissan pois.
Toki kaupungille voi jättää tarjouksen löytöeläinten hoidon järjestämisestä. Tervetuloa, teet niin tai näin, aina saat haukkuja.
Arja
Tulen kertomaan mikä kaikki teillä on huonosti, kunhan olen ensin tutkinut tarpeeksi asiaa. Jos eläintä näytetään eläinlääkärille heti sen suojalle tullessa, ennen kuin se kaksi viikkoa on kulunut, ei eläinlääkäri voi sitä noin vain lopettaa. (Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.) Kun minä toin teille kissan ei edes kukaan teidän työntekijöistä tarkastanut sitä, vaikka kerroin sen olevan sairas.
Olen juurikin sitä porukkaa eikä minua vaivaa että tiedät sen. Olisin itse pian ottanut sinuun yhteyttä ja kertonut asiasta. Sinä itse lähetit meidät Paavo Miettisen luo ja hän oli kanssamme samaa mieltä siitä että kissan oli parempi olla meillä sijaishoidossa. Muuten en ala sinun kanssasi asioimista julkisesti kommentoimaan, mutta oli se aika ala-arvoista käytöstä aikuiselta ihmiseltä.
Jos haluat keskustella asiasta lisää, laita ihmeessä minulle sähköpostia :)
Terveisin,
Jenni
Re:
Kaupunki ei maksa löytöeläinten eläinlääkäritarkastuksia. Jos toki haluat tukea löytöeläinten hoitoa, voit toki kustantaa eläinlääkäripalvelut suojalle vaikka päivittäin. Emme toimi lahjoitusvaroille kuten esim. Piskis tai Hesy, vaan kaikki on maksettava omasta pussista. Eli Hyvä Jenni, ota yhteytä päättäviin politikkoihin, ja vaadi resusseja eläinten eläinlääkintään.
Arja
Nina
Valvontaa pitäisi todellakin kiristää. Samoin myös rahoitusta kaupungin taholta. Jos tienaisin sen verran, että itseni ja omien eläinteni ylläpidon jälkeen rahaa kuussa jäisi enemmän kuin parikymppiä säästöön, voisin ilomielin sen tähän asiaan sijoittaa.
Suojan tulisi ensinnäkin olla useammin avoinna niille, jotka eläimen ottoa harkitsevat, jotta sinne olisi helpompi tulla. Nyt olo on sellainen, että "tulette tänne meidän vaivoiksi, menkää pois". Lisäksi Suojan tulisi aktiivisesti hakea vapaaehtoisia hoitamaan eläimiä sekä pyytää suojalle lahjoituksia ihmisiltä ja yrityksiltä.
En tiedä, sokeutuuko toimija ajan myötä omalle toiminnalleen, jos ei huomaa, että pieleen on menty. Suojan ylläpitäjän kuitenkin pitäisi katsoa itsekin toimintaansa kriittisesti, tämä olisi paljon parempi, kuin ulkopuolinen valvonta.
Otimme huostaamme löytökissan. Ensin kysyin puhelimitse neuvoa Savisaaren löytöeläinsuojasta ja kissa käskettiin viedä sinne. Sitten kuitenkin löysimme netistä tietoa, että löytöeläimen voi hoitaa kotioloissakin kunhan hoitaa tiedottamisen löytymisestä. Netissä kehotettiin ilmoittamaan Savisaareen omat- ja löytöeläimen tiedot. Niinpä siis kissa kyydissä kotimatkan varrella poikkesimme sinne. Se olikin suuri virhe!
Savisaaren työntekijä ilmoitti ettei heillä ole aikaa vastailla puhelimeen ja antaa muiden ihmisten yhteystietoja, vaan jos eläintä kysellään suojalta, sen on myös oltava siellä. Hän kertoi meille myös laista, joka PAKOTTAA toimittamaan/jättämään löytöeläimen suojaan. Halusimme käyttää kissaa ensin eläinlääkärillä, koska sillä oli korvat täynnä korvapunkkeja ja silmät tulehtuneet, eikä suojalla käy eläinlääkäri. Vaan ei, meidät pakotettiin jättämään kissaressu sinne UHKAILEMALLA että rekkarimme on muistissa ja peräämme tullaan jos poistumme kissa mukana Savisaaren pihasta. "Nyt kun olette tänne ilmoittaneet siitä kissasta, se on pakko jättää tänne. Mitäs tulitte tänne, ette olisi tulleet." Mitä ihmettä?
Otettuamme asioista selvää, seuraavana päivänä alkoikin melkoinen "vääntö", kun halusimme kissan pois suojasta. Ei ole olemassa lakia joka pakottaa meidät jättämään löytöeläimen suojaan jos pystymme sitä itse hoitamaan. Järkyttävää, millaista kohtelua saimme Arja Häliseltä! Nyt olenkin hullu akka, joksi hän minua haukkui, ja huusi pitämään turpani kiinni. Hän väitti että minä valehtelin edellisen päivän tapahtumista, ja halusin vain VARASTAA tämän kissan. Pistää miettimään, että kukahan se hullu akka oikeen onkaan..
Onneksi suuren taistelun jälkeen kissa saatiin mukaan. Se pääsi käymään lääkärissä, sai lääkkeet vaivoihinsa ja voi nyt hyvin. Savisaaren eläin"suojalle" jäi kuitenkin vielä monen monta kissaressua, jotka kaipaavat apua.
Samaa mieltä!!
Js kyseessä olisi ollut kallis rotukoiranpentu, joka otettiin kotihoitoon, olisiko sitä koskaan nähty sen jälkeen? Kuka osaa etsiä omaa eläintä toisen kotoa, jos se vaikka on varastetu ja löydetty ihan toisesta kaupunginosasta. Entä jos eläimen löytäjä on alkoholisti, narkoottisten aineiden väärinkäyttäjä tai vaimon hakkaaja, joka pieksää samalla perheen lemmikit? Omakohtaisesti en todellakaan haluaisi, että oma eläimeni päätyy jonkun nistin hoiviin.
Myös esim. karkurit.fi nettisivuilla neuvotaan seuraavasti:
"Talteenottaja ei siis riko eläinsuojelulakia, vaikka hän päättäisi hoitaa eläintä itse. Hän ei kuitenkaan saa salata, että on löytänyti vapaana liikkuneen lemmikin. Talteenotosta pitää heti tilaisuuden tullen ilmoittaa löytökunnan talteenottopaikkaan." http://www.karkurit.fi/etsintaohjeet/12221
Me ilmoitimme kyseisestä kissasta teille(?) eläinsuojaan ja sen vuorokauden aikana, jonka kissa oli suojalla, ehdimme jo levittää löytöilmoituksia löytöpaikalle ja sen lähelle (niiden avulla löydettiin myös omistaja, joka ei kuitenkaan halunnut enää lemmikkiään takaisin). Jos olisimme halunneet pitää kissan itsellämme, emme varmaankaan olisi ilmoitelleet siitä kenellekään? Keskustelimme asiasta seuraavana päivänä myös poliisin kanssa, emmekä poliisinkaan mielestä olleet tehneet mitään väärää, päin vastoin, hän kehoitti tekemään teistä ilmoituksen, mitä emme kuitenkaan tehneet.
Totta kai eläimen löytäjä voisi olla myös "joku nisti", mutta niin voisi olla sekin joka eläimen tulee suojalta ostamaan? Onko kohtuullista alkaa epäilemään kaikkia ihmisiä nisteiksi ja vaimon hakkaajiksi?
Oletin siis kommentin takana olevan Arja tai joku muu Savisaaren työntekijä, vaikka nimeä ei ollut. Pahoittelen jos olen väärässä.
Eläinsuojan kuluista
Ei kai suojalla ole kuitenkaan tarkoitus saada voittoa Savisaarelle. Toki yrittäjän näkökulmasta ei ylimääräisiä kulujakaan voi kertyä, mutta jos Savisaari yrityksenä ei osaa tehdä yhteistyötä vapaaehtoisten hoitajien ja lahjoitusten hankkimiseksi niin sitten on eläinsuoja kyllä väärissä käsissä. En myöskään arvosta sitä, että Arja antaa reippaammalle koiralle suosituksen käyttää kuristuspantaa, jota esim. monet eläinlääkärit vastustavat.
Eläinsuojan kulut ja tuet
Täsmennystä
Mielestäni tämä adressi on nyt lipsahtanut väärille raiteille. Mikäli Arjan toimintaa halutaan arvostella olisi asiallista selvittää asiat henkilökohtaisesti eikä täällä nettisivustoilla.
Tämän ketjun aloittajan löytämän kissan tila ei ymmärtääkseni ole vaatinut välitöntä eläinlääkärin hoitoa. Korvapunkkeihin löytyy apteekista reseptivapaata lääkettä, uskoisin että eläinsuojan hoitajalla on näkemystä ja kokemusta löytökissojen hoidosta.
kiitos
Täsmennystä
Varmaan tilat ovat eläinlääkärin tarkastamat, mutta montako vuotta sitten? Kun minä kävin kissojen huoneessa, siellä oli hämärää ja haisi todella pahalle. En ehtinyt tai halunnut kiinnittää huomiota häkkeihin, tilanne oli niin sekava. Ja miksi kissan olisi pitänyt olla siellä, kun tarjouduin hoitamaan sitä kotonani, missä sillä on varmasti paremmat oltavat, ja missä se ei kuormita eläinsuojan arkea entisestään? Varsinkin kissat viettävät usein suojalla paljon pidempiäkin aikoja kuin sen pakolliset 15 päivää, joten olojen ja tilojen on oltava paremmat kuin suojalla hetken omistajaansa odotteleville kissoille luodut tilat.
En perustanut tätä adressia, tai ottanut tätä asiaa esille arvostellakseni Arjan toimintaa. Tämä ei todellakaan ole mikään henkilökohtainen hyökkäys häntä vastaan. Tarkoituksena on vain parantaa eläinten oloja. Adressin allekirjoittaneet, ja Arja itse, johtivat keskustelua tähän suuntaan. Kehotin Arjaa ottamaan minuun yhteyttä jotta voisimme selvittää asioita keskenämme, mutta häntä ei ilmeisesti kiinnostanut. Ja onhan Arjalla ja hänen toiminnallaan suuri vaikutus suojan eläimiin. Moni on ollut sitä mieltä ettei hän ole oikea ihminen suojan hoitamiseen ja omakin käsitykseni siitä on ihmisten kokemuksia kuultuani vahvistunut. Hän on käsitellyt ainakin tiettyjä kissoja kovakouraisesti, koska ei ole pitänyt niistä. En tiedä koskeeko tämä kaikkia kissoja. Hän halusi lopettaa tietyn kissan koska ei pitänyt siitä. Minun käydessäni suojalla hän päästi kolme isoa koiraansa kissojen huoneeseen, mistä kissat menivät aivan paniikkiin. Myös suojalla vierailleita ihmisiä, jotka ovat olleet viemässä sinne löytöeläintä, hän on kohdellut väärin. En ole ainoa jolle hän on ollut enemmän kuin töykeä. Minulla hän myös sanoi etten saa enää koskaan viedä löytöeläimiä suojalle. Hän myös toivoi että oma kissani joskus katoaisi, ja sille sattuisi jotain. Kyseessä on kaupungin eläinsuoja, eikö hän silloin suojalla ollessaan edusta myös kaupunkia?
En tiedä onko eläinsuojalla näkemystä ja kokemusta löytökissojen hoidosta, mutta halua ja kiinnostusta ei ainakaan vaikuta olevan. Kuulin kissasta jonka löytäjät olivat käyttäneet sitä eläinlääkärissä korvapunkkien takia, saaneet lääkkeet, vieneet kissan suojalle ja antaneet lääkkeet sen mukaan. Lääkkeitä ei kuitenkaan ilmeisesti annettu kissalle, koska sen suojalta päästyä korvat olivat edelleen pahassa kunnossa.
Yhteenveto
| This discussion has been closed. |