Kuntakentän ääntä kuultava

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kuntakentän ääntä kuultava.


Vieras

#51

06.09.2011 13:24

Onhan tämä nyt ennenkuulumatonta,ylhäältäpäin sanellaan mitä te teette.Metroplialuella se tietekin onnistuu mutta entäs harvaan asutulla malueilla. Nyt kuntakentän ääni kuuluviin ennen kuin on myöhäistä.
Karri Kihniöstä

#52 Pienikin kunta voi olla tehokas

06.09.2011 13:44

#51: -

"Kunnanjohtaja Petri Liukun henkselit venyvät paukuttelusta, sillä kunnalla on velkaa noin 700 euroa henkeä kohden, ylijäämiä 3,6 miljoonaa ja kassassa yli 2,7 miljoonaa riihikuivaa. Liukun mukaan suuruuden ekonomiaa huutavat kaupungit eivät pärjää Suomessa pikkukunnille millään mittarilla, jos pienet hoitavat asiansa.

– Meillä kaikki tuntevat toisensa ja tietävät, mitä kukin tekee, kunnanjohtajasta siivoojaan asti. Kukaan ei sano, ettei tämä asia kuulu minulle. Kaikista isoista kunnista ja kuntayhtymistä tulee kasvottomia ja sen jälkeen kädettömiä."

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194664426978/artikkeli/puheenaihe+kihnio+tekee+mita+lystaa+ja+menestyy.html


Vieras

#53

06.09.2011 14:13

Ministeriön on pidetävä huolta, että kuntien itsehallinto otetaan huomioon kuntia koskevassa lainsäädännön valmistelussa. Kunta ministeri "VIRKKUSELLA" on pallohukassa pahemmankerran. Kuntien pakkoliitoksia tulee välttää.!
Seija

#54

06.09.2011 14:14

Kuntien erilaisuus tulee säilyttää. EI PAKKOLIITOKSI !

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

06.09.2011 14:24


Teuvo Hämäläinen
Vieras

#56

06.09.2011 14:31

 

Elämän rakennuspuiden keskittämisestä ja kasaamisesta

kansalaisten ulottumattomiin on tehtävä loppu.

Seija Aakala Hollola

#57 KUNTIEN ÄÄNTÄ ON KUULTAVA

06.09.2011 14:36

Ministeriön on pdettävä huolta,että kuntien itsehallinto otetaan huomioon kuntia koskevassa lainsäädännön uudistuksessa!
Seija Aakala Hollola

#58 Kuntien Ääntä on kuultava

06.09.2011 14:45

Virkkusella pallohukassa pahemmankerran. On ensin päästävä asioihin sisälle,ennekuin alkaa vouhkata

Vieras

#59

06.09.2011 14:59

sotkuisemmaksi tulee. johtohenkilöstö lisääntyy ja alueet muuttuu liian suuriksi
Seija

#60 Kuntien ääni

06.09.2011 15:05

Kuntaministeri Virkkusella on pallohukassa pahemman kerran. Älytöntä
Pikku Myy

#61 Re: Re:

06.09.2011 17:09

#50: Pienen pieni "kunta" - Re:  

 Älä viitsi naurattaa. Esittämässäsi ei ole lainkaan järkeä. Ensin kannattaisi ottaa asioista selvää.

Mirka Löfstrand

#62 Nyt mie sanon...

06.09.2011 18:50

- Suur-Joensuun olisi pitänyt syntyä, mutta jos jatkuvasti ollaan kuntauudistusta tekemässä, niin mikään ei kehity. Taas taantuma eikä mitään tapahdu. Olisi viisaampaa antaa muutama vuosikymmen ajan vain olla, Timonen tuumailee lopuksi.
- Nyt mie sanon viimesen sanan kun kerran tähän on siirrytty, Joensuusta pitäis tehä suuri! Aina se jotenkin kehittyisi paremmin.
"Karjalan kuvernööri", ministeri, Esa Timonen (maal./kesk.)

Vieras

#63

06.09.2011 19:24

Addressin tekstissä oli kaikki tarvittava. Surullista havaita, millaisissa käsissä tämän maan asiat ovat.
Polle

#64 Re:

06.09.2011 19:30

#63: -  

 Sanot vähän, mutta asiaa. Asiat ovat olleet lobbareiden käsissä!


Vieras

#65 Re: Miksi espoolaisten täytyy elättää pikkukuntia?

06.09.2011 20:06

#33: Kaupunkilainen - Miksi espoolaisten täytyy elättää pikkukuntia?

Tervehdys! Miksi maalaisten täytyy maksaa espoolaisten tiet ja tunnelit, jos te siellä niin omillaan toimeen tulette?

Kaj Granlund, Lestijärvi

#66 Asiaan voisi olla kolmas näkemys

06.09.2011 20:34

Kuntakentän on muututtava, mutta kuntaliitokset eivät ratkaise ongelmia. Suurimmaksi ongelmaksi muodostuu suurten työssäkäyntialueiden rajamaille eristäytyneet "syrjäkylät". Eristäytyminen on suoraa seurausta siitä, että valta suurkunnissa keskittyy asutuskeskusten asukkaille. Vallan keskittymisen seurauksena resurssien käyttö kohdistuu sellaisille maantieteellisille alueille, missä niiden vaikutus poliittiseen kannatukseen on suurinta.

Kun lisäksi otetaan huomioon se, että liitosten hyöty saadaan vain ja ainoastaan palveluorganisaation madaltamisella, työn tehostamisella ja palvelupisteiden keskittämisellä, kuntaliitokset voivat vain keskiarvoistaa nykyisiä ongelmia, ei poistaa niitä.

pikkukunnan väki

#67 Re: Erinomainen sisältö adressilla

06.09.2011 20:34

#3: hessu - Erinomainen sisältö adressilla

HYVÄ  SISÄLTÖ.. Meillä  tehtiin täälä  kuntaliitos   mutta  samantien  kaikki palvelut  katos osittain jopa 60 km päähän.terveyskeskus tuli  sairaanhoitaja vetoiseksi joka tutkii kuka pääsee lääkärille ja kuka lähtee asperiinillä kotiin. Ei kulje linja-autot  sivukunnista kaupungiin mistä sais palvelut.kaiken piti kestää 5 vuotta samanlaisena ,vaan ei kestänyt.Sopimuksen perässä luki  ellei tilanne  muutu,JA JO toisen   uuden  valtuustokokouksen jälkeen se muuttui ja nuijan koputus pöytään  niin palvelut loppui.

Kokoomuslainen

#68 Toivo

06.09.2011 21:47

Toivo unohti korvat kahvilaan.
Toivoton

#69 Re: Toivo

06.09.2011 21:55

#68: Kokoomuslainen - Toivo

Nyt tarvittaisiin Saulia pistämään asiat puolueessa järjestykseen ja vanhat arvot kohdalleen.


Vieras

#70

06.09.2011 23:13

Lisää kritiikkiä hallitukselle!
PamH

#71 Väärää säästöäRe:

07.09.2011 11:15

#51: -  

 Pienikin kunta voi olla tehokas. Valtimo on velaton kunta, palvelut ovat vielä lähellä, voimme itse vaikuttaa päätöksenteossa

kuntamme hyvinvointiin ja palvelurakenteeseen. Kunta huolehtii pakollisista tehtävistä, jotka valtio on sysännyt kunnille.

150 pienientä Kuntaa käyttää 3 % kuntamenoista , 50 suurinta taas yli puolet. Suuret organisaatiot, päällekkäisyydet, byrokratia vain lisääntyy suurissa yksiköissä.

Jos kun


Vieras

#72

07.09.2011 12:28

Päätetään jatkossakin omista asioistamme. Käytäntö on osoittanut etteivät kustannukset pienene eivätkä palvelut parane isommissa kokonaisuuksissa.

Vieras

#73

07.09.2011 14:39

Suurin yksittäinen rahareikä lienee kuten on ollut jo ainakin minun 20 vuotisen lääkäriurani aikana terveyden- ja sairaudenhoito ja se tullee näin olemaan jatkossakin. Pientä ja suurta ja aina vain suurempaa Soten kaltaista toimijaa on kokeiltu asian ratkaisemiseksi eikä nämä suuret toimijat ole ymmärtääkseni tehokkuutta ja halvempia hintoja kunnille pystyneet tuottamaan-vaan olenko väärässä? Asiantuntemusta se varmasti on tuonut; pienestä kunnasta ei millään laskuopilla löydy kaiken alan erityisosaajia ja sen takia yhteistyötä on tehtävä isommissa kunta-yhtymissä. Isot toimijat ovat kuitenkin epäinhimillisiä ja kun vääjäämätön tosiasia on se, että lähipalvelut heikkenevät syrjäisissä kunnissa isojen kuntien muodostamisen myötä, ovat ne myös eriarvoistavia.
Tätä asiaa ei ratkaista isoilla kunnilla ja isoilla toimijoilla eikä pienillä kunnilla eikä pienillä toimijoilla, terveyskeskuksilla tai yksityisillä lääkäriasemilla. Kuntien lakisääteiset velvollisuudet ovat kohtuuttomat, mielestäni ainoa ratkaisu asiaan on näiden velvollisuuksien karsiminen jollei sitten haluta maksaa veroja prosenttikaupalla lisää. Tämä taas siirtää velvoitteita valtiolle, jolla taas ei ole rahaa eikä halua ottaa lisää lainaa rahoittaakseen tätä kallista terveydenhuoltoa. Joten edelleen valtion velvoitteita hoitaa tämäkin rahareikä on vähennettävä ja sen myötä meidän kaikkien on ruvettava itse maksamaan lisääntyvä osa näistä palveluista. Samalla on huolehdittava vähävaraisten mahdollisuudesta saada näitä palveluita. Mihin sitten asetetaan vähävaraisuuden raja? Tässäpä poliittinen kysymys.
Se että esim julkinen terveydenhuolto fyysisesti etääntyy käyttäjistään tai sinne ei pääse muusta syystä, ajaa ihmiset käyttämään yksityisiä palveluita jos niitä on tarjolla.
Inhimillisistä syistä pienet kunnat ovat parempi ratkaisu kuin isot pakkoliitoksin yhdistetyt kunnat, mutta tiiviimpään yhteistyöhön meidän pienissä kunnissa pitäisi kyetä muiden pikkukuntien kanssa.
Tero Pitkä
Heinola

#74 kuntaliitoksissa tahallinen kansalaisen äänen hiljentäminen

07.09.2011 23:28

Kuntaliitoksissa ei rahaa säästy. Asiaa on tutkittu valtion toimesta jo.

Tutkimuksessa on tutkittu vuosina 1970-1997 tehtyjen kuntaliitosten vaikutukset kuntien kokonaiskäyttö menoihin.

”Saatujen tulosten mukaan ehdotukset kuntasektorin menojen radikaalista pienentämisestä kuntia yhdistämällä ovat kuitenkin vailla empiiristä pohjaa. Kuntaliitokset pienentävät kuntien hallintomenoja, mutta syntynyt säästö käytettiin ainakin 1970-luvulla moninkertaisesti muissa menoluokissa. Kuntien kokonaismenot pikemminkin kasvoivat liitosten jälkeen”.

Tällä hakusanalla saa tutkimuksen esille "Kuntien yhdistymisten vaikutukset kuntien menoihin".

Kuntaliitosten tarkoituksena on kaventaa kansanvalitsemia luottamushenkilöitä jotta pystyttäisiin antamaan rauha markkinamiehille.

Esimerkiksi jos UUSILAHTI liitoshanke olisi toteutunut niin kansan valitsemien valtuutettujen yhteenlasketusta summasta 313  olisivat valtuutettujen määrä laskenut 67:ään, joista suurin osa olisi ollut lahdesta.

Mutta onneksi suomalaiset eivät ole koskaan tunnustaneet tämmöistä kansanvallan halveksuntaa. Eivätkä tule koskaan sitä tekemäänkään.


Vieras

#75

08.09.2011 08:03

Nyt käynnistetty kunta kentän alas ajo on torjuttava ,kuntaliitto ei voi olla valtion hallinnon pelinappula vaan on toimittava kuntkentän demokraattisen päätöksen teon turvaamiseksi vaan on tomittava asenteella jota kuullaan.