Suomen köyhät tarvitsevat kunnon perustulon

Suomen köyhät tarvitsevat kunnon potkun persauksille. Ei ilmaista rahaa kenellekään. Asukoot kadulla.

Olemme kaikki muutkin porvarit samaa mieltä. Elävät keräävät aamuisin raadot pois kaduilta piojalostamoille.

Jos köyhiä on 500000 x 800€/kk x 12kk/v = 4800 000 000€, jos köyhiä on miljoona 9,6 miljardia euroa tai pulet kansasta 13,2miljardia euroa.

Summat ovat pieniä mikäli kaikki tekisivät työtä perustamalla yrityksen, esim. valtion sujelualueille. Porvareille tuo summa on täysin ylivoimainen kustantaa, joutumatta itse köyhiksi. 5,5 milj köyhää 26,4 miljardia euroa velkaa Kiinasta.

Summat ovat vuotta kohden tekee se 80 kertaa mikäli elinikä on 80 vuotta. Jokainen köyhä maksaisi:

80v x 800€ x 12kk/v = 786 000€,  puolimiljoonaa köyhää maksaisi 396 miljardia euroa sukupolvi, eli velkaa tuo summa lus korot kertyisi vähintäänkin, seuraaville sukupolville.

Mutta eihän tuo 800€ riitä, olen kuullut,että yksi pakolainen saa 16500€/v ja siihen päälle muut kulut kukaties kuinka paljon, ehkä 30000€/v.

#2: porvari - Suomen köyhät 

 Koskas meinaatte sen "raadonkeruun" aloittaa, vai keräävätkö työkokeilijat ja kuntouttavassa työtoiminnassa olevat ne kohtalotovereidensa "raadot". Köyhyys voi tarttua teihinkin. Mitäs sitä toisista välittäis, kun vaan itse hyvin pärjää.

Rahoitus pelkällä ympäristöverolla ei onnistu, mutta kun eri tukimuodot lakkautetaan ja varat siirretään perustuloon sekä verotus oikeudenmukaistetaan onnistuu se kyllä.

#6: -  

 jos kerran kykenee teatteriin ja matkustelee, sekä retkille, niin kykenee tekemään työtäkin, jos ei muuta kerää marjoja,sieniä,käpyjä, niin ei tarvitse Taimaasta lennättää jokavuosi 6000: tta marjanpoimijaa, hyville ansioille Suomeen.

Ei koskaan Suomen historiassa ole pummeja elätetty yhteiskunnan varoilla niin paljon.

Suomeen tarvitaan yksi sosiaalivakuutus, joka rahoitetaan yhdellä sosiaalivakuutusverolla. Nythän eläkkeet ja muut sosiaalivakuutukset rahoitetaan pääosin lakisääteisillä maksuille. Maksut ovat työvoiman ostamiseen kohdistuva työvoimavero.

Sosiaalivakuutusvero pitää kerätä kaikesta tuotannon myynnistä. Siis siitä riippumatta, onko sen tuotettu työvoimalla, koneilla tai muilla tuotantopanoksilla. Sen jälkeen työvoiman jatkuva vähentäminen tuotannosta ei enää ole yhtä palkitsevaa kuin nyt. Ihmiset pystyvät myös myymään helpommin omaa työtään, jos meillä on vain yksi sosiaalivakuutusvero. Byrokratiaa voi vähentää valtavasti ja myös työn ostaminen helpottuu merkittävästi.

Ympäristöverot sopivat parhaiten tuotannon ympäristöhaittojen vähentämiseen. Sosiaalivakuutusveron tuotto kasvaa tai vähenee tuotannon kokonaismuutosten mukaan. Se on siis paljon kestävämpi rahoituskeino.

#1: Porvari -  

 Ei ole ilmaista rahaa, työvoimapoliittisten toimenpiteiden ansiosta ei olla niitä pummeja, jotka vastikkeetta saavat "etuja" tekemättä mitään. Verojakin maksamme siinä kuin te muutkin. Työeläkettä ei kerry, kun ei ole palkkatyötä ja vielä pitäs takapuoleen potkia lisää. Eikö mikään riitä. Katuojaan vaan kaikki, asunnottomia on jo nyt paljon, pitäiskö vielä olla lisää. Asuntojen hinnat ja vuokrat vaan nousee, ketähän tämä hyödyttää. Asukasta ei ainakaan hyödytä. 

Ollaan hyvällä asialla liikkeellä. Köyhien ja vähävaraisten puolia täytyy pitää, eriarvoisuus on vaan lisääntynyt ja samoin vastakkainasettelu.

#4: - Re: Suomen köyhät 

 Suomessa kuolee  50000-60000 ihmistä jokavuosi, alati lisäätyen, joista ei juuri puhuta, ongelmana on vain se mihin nämä kaikki saadaan mahtuu, raatojen keräys on työllistävää ja rahakasta työtäkin. Kuten jatkuvasti kaikesta käy ilmi, köyhyys iso ongelma ja leviää kaikkialle kulovalkean tavoin ja sen eteen polkee kaikki vellihousut suossa, pysyäkseen pinnalla itse.          Heikot sortuu elontiellä, jätkät sen kun vaan porskuttaa.

#1: Porvari -  

 Moni on hakenut töitä jo 8-10 vuotta, mutta kun niitä ei joko ole tai työnantajat haluavat palkata vain nuoria ja nättejä. Ei tuo ole mikään ratkaisu!!

#8: Kati Peltola - Perustulo rahoitettava sosiaalivakuutusverolla 

 Vero tulisi kerätä vain niiltä, joille rahat sitten menvätkin, kuten pakolaisvero pakolaisilta ja rahoittaa kulut, eikä panna toisia viattomia maksajiksi, jotka tekevät työtä ja elävät omillaan ja kustantaavat tiet,ylläpidon,koulunkäynnin,hallinoon,kaiken tarpeellisen. Ei mitään riippaveroja.

Siis mikäli yritysten omistajat eivät ahneuksissaan lähde korvaamaan kaikkia ihmistyöntekijöitä roboteilla,

osoitteesta pauliforma.fi: 

Sosiaaliturva pitää uudistaa

Neljäs luku on epilogi otsikolla ”Kaikki työ on tärkeää”. Siinä arvioidaan sosiaaliturvan kehittämisen vaihtoehtoja tilanteessa jossa robotit tekevät yhä enemmän nyt ihmistyönä tehtävää työtä.

Pääajatus on, että työnteon tulee olla joka tilanteessa kannattavaa. Sosiaaliturvan tulee olla työntekoa tukevaa, koska tulevaisuudessa suurempi osa työllisistä saa toimeentulonsa ansiotulojen ja sosiaaliturvan yhdistelmästä. Nykyisen työttömyysturvan perusluonne on väärä, koska se perustuu olettamukseen, että ”vanha työ tulee takaisin”. Luvussa pohdittuja vaihtoehtoja ovat mm. negatiivinen tulovero.

#12: adressin tekijä - Re:  

 Pikainen eutanasia varmaan olis edessä kun kadulla asua pitäis, viidakonlait sielläkin ja eloonjäämistaistelua. Eipä tarttis yhteiskunnan korviaan lotkauttaa ja rahaakin säästyis ihan kivasti, sekö on tarkoitus, tuottamattomat kansalaiset pois pelistä.

Miksette ota mielettömiä tuloja saavilta yli satatonnia vuodessa, leikkaamalla kaikki köyhille ja pienennä veroja ja halvenna tuotantokustannuksia ja putsaa huvittelijoita,urheilijoita,toimistoja lakkauta herrojen turhat kustannuspaikat, kuten teollisuudessakin tehdään. Kaikki kulassit rikollisiksi ja tuotot köyhille, niin asuntokustannuksetkin halpenisivat pulella. Kulassit ja muut tyhjäntoimittajat ne elättää itsesensä muilla ja aiheuttaavat köyhyyden.

Ei pidä rankaista niitä joilla ei ole osuutta köyhyyden tuottamiseen, vaan poistamiseen. Kustannukset, kalliit hinnat.......joihin ei riitä rahaa köyhillä, kuin vähemmänkään rikkailla.

Täysin järjetöntä lisätä entisestään köyhyyttä. Paljon köyhiä, kuten Kiinassa, kaikille ei riitä jakaa. Vähemmän jakajia sitä suurempi osuus.

saa nähdä kirjoittaako tarja halonen adressin, jos se olisi homoista, niin kyllä varmuudella ilman muuta

Älkää hyvät ihmiset pajattako köyhyyttänne. Ei rahalla tee mitään, se on herrojen huvia. Kaikki järvet ja meret ovat täynnä kalaa ja metsät riistaa ja marjoja. Leipäjonoistakin saa joskus ihan hyvää ruokaa ja vaatteita punaiseltaristiltä, keräyksistä.

Keräyksiä polkupyöristä voidaan järjestää. Asuntoja tiivistää yhteismajoitus.

Köyhyys on ilomme ja rikkaus intohimomme.

#17: -  

 Toivottavasti Tarja Halonen allekirjoittais ja muutkin julkisuudenhenkilöt ja osa poliitikoistakin vois allekirjoittaa. Poliitikot nyt köyhienpuolesta tositoimiin. Köyhyys on aina keskellämme, ummistammeko siltä silmämme.

#19: Haaste hyvään - Re:  

 Politiikot ovat köyhien puolella, mutta eivät voi tehdä juuri mitään köyhyyden poistamiseksi, on helpompi lisätä köyhyyttä, kun pienentää. Halosen valtakaudella syöksyttiin tosi syvälle köyhyyteen, mutta täytyy kuitenkin muistaa ei koske eliittiä, jotka rikastuivat jättiläimäisillä tuloillaan ja käskyttivät köyhyyteen valtaväestön. Siinä se on poliitikkojen saavutukset, saahan sitä puhua ja eihän kukaan kiellä kauneita puhumastakaan. Puhutaan vuosikymmeniä jatkuneesta vasemmiston valtakaudesta. Niinistö varmasti inhoaa köyhyyttä ja nyt näyttääkin jo paljon valoisammalta tulevaisuus, kunhan vaan pakolaiset saataisiin lähtee pois ja pysymään kotimaissaan, etteivät rahavirrat ulkomaille jatkuisi, jäisi jotakin Suomen köyhille kakusta jakaa,  mutta en usko että tätä ongelmaa pystytään ratkaisemaan, tuntuu aivan kuin sotaan valmistautudaan kaikkialla.

Miten olis neuvostoliittolainen järjestelmä, perustaa Ahvenanmaalle ja sijoittaa sinne köyhät työhön. Köyhien leirit jne.

#1: Porvari -  

 Eipä olisi porvareita ilman köyhiä ja alempaa keskiluokkaa! Kuka silloin maksaisi teidän keinottelunne jolla saatte kustannettua överi elämänne???

#12: adressin tekijä - Re:  

 ne vaan hakeevat töitä,ei niillä mitään haluja ole työhön,jos pystyvätkään