Säterinmetsän puolesta - ei parkkipaikkaa metsikön tilalle

Eikö parkkipaikka voisi tehdä Impilahdentien jatkeen ja Turunväylän väliseen metsikköön, ettei tarvitsisi kaataa puita Linnoitustien ja Leirikadun väliltä.

Ehdoton EI tälle suunnitelmalle!

Ensimmäinen kirjoittaja ei ilmeisesti ole huomannut, että Rambollin taloa vastapäätä on jo lanattu yksi alue parkkipaikaksi, jolta on kaikenlisäksi vielä kielletty asukas- ja muu pysäköinti vaikkei yritys tarvitse tilaa mihinkään iltaisin/viikonloppuisin. Lisäksi Albergan puistoa on pistetty matalaksi ja tehty siihenkin parkkipaikkoja.

Espoossa näköjään mikä tahansa onnistuu kun pyytäjä on oikea. Asukkaista viis. Pitäähän firmoille parkkitilaa olla, eihän niitä voi luolia louhimaan vaatia taloja rakennettaessa, sehän maksaisi. Asfaltoidaan mieluummin puistot.

Tuntuu tosiaan hurjalta, että Säterinkadun varteen on ilmestynyt 'väliaikainen' pysäköinti alue. Samoin huomasin viime viikolla, että sama on tapahtunut myös Albergan puiston kulmaukseen. Seuraava parkkialue ilmestyy siis mahdollisesti Linnoitustien päähän. Ainoa positiivinen asia tässä viimeisimmässä on, että olen kuullut siitä. Seuraan mielestäni aktiivisesti rakentamista Leppävaaran alueella, mutta jotenkin salassa nämä muut hankkeet ovat edenneet.

Mitä tarkoittaa väliaikainen pysäköinti? Kuka valvoo, että väliaikaisuuden jälkeen alue palautetaan ennaalleen ja mikä on uhka sakko, jos ei palauteta. Eikö Leppävaaran kaavoituksessa ollut alunperin ideana sijoittaa pysäköinti mahdollisimman paljon maan alle? Miksi tämä tavoite on muuttunut. Voidaanko kaikkia maa-alueita, joita ei olla rakennettu pitää parkkireservinä kyseisen maanomistajan niin tahtoessa?

Nuoret sukulaistyttöni - ja poikani asuvat alueella. Aloittelevat/jatkavat nuorten perheiden elämää. Työpaikat sanalevat sen, kuinka kauas on kannattavaa sijoittaa asunto. Minusta on ehdottoman tärkeää, että Espoo huomioi näiden potentiaalisen osan kaupungin asukkaista - Nokia on tietysti kiinnostava kaupungin kannalta, mutta entä sitten kun Nokia muuttaa kokonaan jonnekin muualle (esim USA, China tms). Sitten meillä on supertiukkaan rakennettu alue, eikä lapsille ole nioitä tärkeitä "omia" paikkoja...?

Hyvä että joku reagoi, haluamme pitää loput metsästämme

Nyt kun NSN vähentää ~1200 työpaikkaa suomessa tuolle lisäparkkipaikalle ei ole mitään perusteita. Säterissä / Ruusunlinnan alueella on muutenkin kaadettu jo liikaa vähiin käyviä metsiä rakentamisen tieltä.