Pohjois-Karjalan Prikaatin puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pohjois-Karjalan Prikaatin puolesta.


Vieras

#26

05.11.2011 23:41

Varuskunnista ei puolusteta maata, mutta näin rauhan aikana yleisen asevelvollisuuden velvoittamana olisi kohtuullista tarjota palveluspaikka lähellä asuinpaikkaa.

Vieras

#27 Re: ehdottomasti ei lakkauttaa

06.11.2011 07:55

#1: -

 


Vieras

#28 Re: ehdottomasti ei lakkauttaa

06.11.2011 08:04

#1: -

 

makuronen

#29 hyvä koulutuspaikka

06.11.2011 08:12

turvallisuutta tarvitaan ehdottomasti täällä.hyvä paikka.

Vieras

#30 Re: Re: ehdottomasti ei lakkauttaa

06.11.2011 08:13

#28: - Re: ehdottomasti ei lakkauttaa

 

Reserviläinen

#31 Re: Totuus on...

06.11.2011 11:22

#24: Reserviläinen - Totuus on...

Peruutan osan edellisestä. Yksittäisellä varuskunnalla ja sen sijainnilla on merkitystä puolustusvalmiuden kannalta koska se edistää paikallistuntemuksen hyödyntämistä, kertausharjoituksiin ja varsumiespalveluksiin osallistumista, mahdollistaa vapaaehtoisen maanpuolustustyön ja kertausharjoituksiin osallistumisen. Myös joukkoyksiköiden kokoaminen ja sijoittaminen P-Karjalan puolustamiseksi olisi käsittääkseni nopeampaa Kontiorannasta käsi kuin jostain muualta kauempaa. Myös maakuntakomppanioiden toiminta loppuisi ilman Kontiorantaa.

Varusmiespalvelus, kertaaminen ja MPK-toiminta olisivat paljon vaikeampia ja usein mahdotonta jos pitää matkustaa niitä 400 km päähän. Ainakin multa olis jäänyt MPK harjoituksiin osallistumatta jos matkaa olisi ollut satoja kilometrejä. Ennenkaikkea oma varukunta on OMA, sen vaikutus maanpuolustustahtoon on todella suuri

Varusmiespalvelus ja maanpuolustustoiminta ovat itsenäisen maan vapaille kansalaiselle perusoikeus siinä missä äänioikeus ja ajattelun vapaus. Sitä ei saa ottaa pois!

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

06.11.2011 11:37



Vieras

#33

06.11.2011 12:41

Nyt kaikki mukaan.
sissi

#34 # 34 Varuskunnat avainasemassa puolustusvalmiuden osalta

06.11.2011 18:28

Maata ei puolusteta varuskunnista mutta puolustusvalmiuden perusta tehdään varuskunnissa (varusmiesten- ja reserviläisten koulutus (mukaan luettuna Maapuolustuskoulutus ry:n antama koulutus), erilaisten suunnitelmien teko sekä testaus, joukkojen perustamisjärjestelyt, viranomaisyhteistyö, virka-apu yms...)

Kriisin aikana joukot lienevät jossain muualla kuin varuskunnassa.

Vieras

#35

06.11.2011 18:41

Halllitus pitää pistää etulinjaan sitten kun seuraava konflikti tulee!!!

Vieras

#36

06.11.2011 18:55

Ehdottomasti säilytettävä Pohjois-Karjalan Prikaati, kuka sitten puolustaisi Suomen itäisintä kolkkaa jos PKarPr lakkautetaan... ei ainakaan Karjalan Prikaati?

Vieras

#37

06.11.2011 19:45

Jos Pohjois-Karjalan Prikaati lakkautetaan, sama lakkauttaa koko puolustusvoimat Suomesta -> säästöjä syntyisi vielä enemmän...mitä muuta tapahtuisi tämän jälkeen, jätetään sen mielikuvitukselle.

Vieras

#38 Prikaatin puolesta

06.11.2011 19:54

Säilytettävä ehdottomasti turvallisuudenkin takia. Tyhjä tasku täyttyy tarpeettomalla, jos sitä ei suojele. Siispä pikaatin paikka on edelleen Kontiolahti.
Tapio Turunen res.luutn.

Vieras

#39

06.11.2011 22:49

Suomen neidon levein alueko ilman varuskuntaa? Haloo Halonen ja kumppanit !!!!Idästä Suomeen tuulet tulee

Vieras

#40

07.11.2011 09:47

Olen odottanut kanavaa jonka kautta voi osallistua mielipiteellän, tietysti prikaatin säilyttämisen puolesta ruksaten. Hyvä!

Vieras

#41

07.11.2011 10:58

Alueellinen maanpuolustus tarvitsee ehdottomasti myös alueelliset varuskunnat - Prikaatin Pohjois-Karjalassa !
Isänmaallinen nuori

#42 Re: Pohjois-Karjalan Prikaatin puolesta

07.11.2011 11:49

#18: -

Osuit naulan kantaan, minkä takia tätä Draksvikin varuskuntaa ei lakkauteta, Kontiorannan varuskunta on esim. näistä kahdesta varmasti tärkeämpi koko Suomelle. Päättäjille  painavat terveiset, jos nyt Kontiorannan varuskunta lopetetaan, romutetaan sillä täydellisesti usko  koko Suomen maanpuolustukseen sekä koko Pohjois-Karjalan tulevaisuuden näkymiin, Itä-raja jätetään täysin oman onnensa nojaan, tämän jälkeen on turha esitellä ministereiden ja muiden päättäjien tänne minkäänlaisia kehitys-alueellistamis-paluumuutto-yritys-maaseutu -projektejaan, kukaan ei usko enää mihinkään, eikä tänne saada ketään enää yrittämäänkään, ketkä siellä vänkäävät tällaisia älyttömiä toimenpiteitä ja alasajoa sekä esim. Kuopioon-kaikki-keskittämistä. Onko parempi,e ttä koko Pohjois-Karjala näivettyy ja häviää kartalta, elämä täällä pysähtyy, no Idästä varsinkin on sitten  helppo käydä tekemässä valloituskeikka tänne kurjaan Karjalaamme. Metsäkeskus jo tyrittiin täydellisesti, siinäkin vedettiin matto alta meiltä, piti olla itsestään selvyys, mitä kehitystä tämä meille on? Seuraamukset tulee olemaan suuremmat kuin nyt osataan arvaillakaan, ja  mitä esimerkkiä tämä on näille meidän tuleville "Isänmaan-toivo-sankareille" l. tulevlle varusmiehille, hävitetään se vähäinenkin armeijainnostus ja maanpuolustustahto kokonaan. On ollut suunnaton ponnistus ja uurastus, että tänne on aikoinaan saatu esim. tämä Pohjois-Karjalan Prikaati, mikä on saatu toimimaan loistavasti ja tehokkaasti, esimerkillisen jämäkästi ja nykyaikaisesti, henkilökunta on asiansa osaavaa ja arvostettua porukkaa, joka on saanut koko "orkesterin" toimimaan moiteettomasti niinkuin se vain voi nykyoloissa ja rahoituksessa ja nykyisten varusmiesten kouluttamisessa toimia, tämä on aivan kiistaton tosiasia. Ja nytkö tämä kaikki sitten romutetaan, samalla romutetaan isiemme ja sotaveteraaniemme työ ja panostus koko Suomelle, romutetaan myös monta muuta tulevaisuuden näkymää. Ajatelaanko tässä yhtään pidemmällä tähtäimellä näitä toimenpiteitä? Säästöt muulta kuin maanpuolustuksesta, koulutuksesta, poliisilta, lapsilta, vanhuksilta, (huom. esim. Kreikka-kriisi). työtöntä tulee jatkuvasti, onko se parempi vaihtoehto. Sopii vain kysyä, mikä on Pohjois-Karjalan tulevaisuus tällämenolla, yliopistokin horjuu, entä Abloy, säilyttäkää nyt edes jotakin täälläkin!

 

 

 

 

 

 


Vieras

#43

07.11.2011 13:23

Pohjois-Karjalan Patteristo lakkautettiin 1990 ja Ylämyllyllä toimi Joensuun pataljoona osana prikaatia vuoteen 1997. Sittemin Ylämylly lakkautettiin ja toiminnot yhdistettiin Kontiorantaan.
Alueelta on siis todellisuudessa jo lakkautettu yksi varuskunta viimeisen 15 vuoden periodilla.
Mikäli PKARPR/Kontioranta menee säästöjen nimissä seuraavana, lakkautus koskee silloin myös rajavartiolaitoksen Onttolaa, sillä P-KR varusmieskoulutus tukeutuu täysin Kontiorantaan.
Näin ollen Pohjois-Karjalasta tullaan lakkauttamaan molemmat varuskunnat.

Mikäli varuskunnan maantieteellisellä sijainnilla ei ole merkitystä maanpuolustuksen kannalta, niin esitän lakkautettavaksi Santahaminaa ja Dragsvikiä. Näiden varuskuntien lihoiksi laittamisella valtio voi jo tehdäkin voittoa kun huomioidaan varuskuntien maa-alan arvo.

ltn evp T Kuusisto

Vieras

#44

07.11.2011 14:09

Arvokkainta Pohjois-Karjalassa on maanpuolustustahto, jota oma prikaati parhaiten tukee.

Vieras

#45

07.11.2011 14:23

Suoritin varusmiespalvelukseni KarJP:ssä v. 1971-1972. Nykyisen Pohjois-Karjalan Prikaatin varuskunnan säilyttäminen on elintärkeää jo Prikaatin sijaitsemisen kannalta. Myös maakunnan maanpuolustustahdon ja työllisyyden merkittävänä ylläpitäjänä.
Veijo Eskelinen
ylivääpeli res
maanpuolustusaktiivi
kunnallispoliitikko
Porvoo
huolestunut karjalainen

#46

07.11.2011 15:03

Pohjois-Karjalan Prikaati kouluttaa joukkoja Itä-Suomen puolustamista varten.
Prikaatin ydintehtävänä on perustaa ja varustaa Jääkäriprikaati, jonka sodanajan toiminta-alueena on Pohjois-Karjalan alue. Mikäli PKARPR joukko-osastona lakkautetaan, lakkautetaan samalla kyseinen sodanajan prikaati eli tältä osin alueellinen puolustus (koko maata puolustetaan) ei päde Pohjois-Karjalan osalta.

Vieras

#47

07.11.2011 21:18

Olen palvellut varusmiesaikani Kontiorannassa ja saanut hyvän opin puolustaa tätä maata. Kiitos vielä Kontiorannan uutterille ja osaaville kouluttajille. Kontiorannan varuskunta tulee ehdottomasti säilyttää palveluspaikkakuntana sijaintinsa ja erinomaisen osaamisensa vuoksi. Esa Manninen res yliluutnantti Kouvola


Vieras

#48

08.11.2011 09:33

Ehdottomasti säilytettävä

Vieras

#49

08.11.2011 11:54

Varuskuntien tehtävä on tuottaa sodan ajan reserviä. Tämä tehtävä voitaisiin täyttää muutamalla suurella varuskunnalla koko maassa. Ihan sama maanpuolustuksen kannalta, onko Pohjois-Karjalassa varuskuntaa vai ei.

Vieras

#50 Re:

08.11.2011 11:55

#36: -  

Eivät varuskunnat mitään puolusta. Sodan ajan joukot perustetaan reservistä.