Ei sikatehdasta Nousiaisiin

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei sikatehdasta Nousiaisiin.


Vieras

#76

25.03.2012 18:53

onk tottakaan et vaan 135 noustelaista vastustaa suursikalaa. onk kaik muut sit pualest. Kyl se sihe sit varmaa tule,älkkä sit ruikuttako hajust tai muust. Sukkelaa porukkaa
Kananen/Karhunen

#77 Sikatehdas

25.03.2012 19:12

Asumme 600m päässä nykyisestä sikalasta ja haju tulee meille suoraan.Ei tarvitse laajentaa vaan mieluimmin lopettaa sikala.Jossain syrjässä olisi parempi olla haisemassa!

Vieras

#78 Re:

25.03.2012 19:46

#76: -  

 Mä ihmettele viäl totaki, et noistaki 135 melkein 40% jättää nimens kertomatta. Ei oikkein mittään voi vastustaa jos ei uskal kerto mielipidettä. Kyl jokaisel on oikeus täsä maas olla mitä mieltä on. Jo perustuslais on sääretty toi mielipidevapaus. ja kettään ei saa vainota sen takia.


Vieras

#79 Re: Re:

25.03.2012 20:50

#78: - Re:

Ja itse kirjoittelet täällä nimettömänä...

Jarmo ja Seija

#80 Nimetön kirjoittelu tietenkin sallittua

26.03.2012 00:09

Nimetön kirjoittelu on tietenkin tällä palstalla sallittua ja suotavaa. ON HIENO ASIA, ETTÄ KOMMENTTEJA TULEE. Kiva juttu, että joku on viitsinyt prosenttejakin laskea. Tärkeintä kuitenkin on saada PALJON osallistujia adressiin. Valinnan mahdollisuus on olemassa; Nimen voi laittaa näkyviin tai piiloittaa, jos niin haluaa. Toivomme asiallisen keskustelun jatkuvan. Odotamme kommentteja, ajatuksia ja omia kokemuksia kyseisen kaltaisista sikatehtaista, jotta tiedämme mihin varautua, jos emme saa yhdessä hanketta torjuttua.


Vieras

#81 Eläkeläinen

26.03.2012 00:24

Miksi Luonnonsuojelijat eivät ole huolestuneita hirvijoen saastumisesta? Ihmettelen myös maanviljelijöitä kun he ottavat sian sontaa pelloilleen teollisuus sikalasta.
Lannanlevityksessä olisi otettava huomioon myös kaikki ihmiset.
Luontoa pitää suojella saasteilta!

#82

26.03.2012 01:39

Ympäristölautakunta § 6 12.01.2012
Rakennustyön keskeytys / Alitupa Aki
8/44/441/2012

YMP § 6
Rakennuspaikka:
538-438-1-15

Osoite:
Rekoistentie 71, 21270 Nousiainen
Omistaja:
Alitupa Aki
Osoite: Rekoistentie 55, 21270 NOUSIAINEN

Ympäristölautakunta on 1.9.2011 § 89 myöntänyt Aki Alituvalle hakemuksesta rakennusluvan (lupatunnus 2011-86) sikalarakennuksen rakentamiseksi yllä mainitulle rakennuspaikalle.

2.12.2011 rakennesuunnittelijan käynnillä rakennusvalvonnassa sekä tarkastuskäynnillä 5.12.2011 kävi ilmi, että rakennus oli toteutettu suuremmaksi kuin ympäristölautakunnan hyväksymässä rakennusluvassa.

Rakennustyö on keskeytetty 5.12.2011 tarkastuskäynnin yhteydessä tiedoksi annetulla kirjallisella määräyksellä.

Rakennustyön vastaavaa työnjohtajaa koskeva hakemus on saapunut rakennusvalvontatoimistoon 5.12.2011.

Oheismateriaali 1
Keskeytysmääräys

Eli tästä näemme, ettei arvon herra aio lakia ja säädöksiä noudattaa. Mielenkiintoista, että ympäristölautakunta painaa asian "villaisella" vähätellen asiaa? Onko sidosryhmiä liikaa päättämässä? Rakentakoon Tarvasjoelle, enneminkin kuin asutuskeskuksiin!

Ympäristölautakunta ei ilmoitta asiasta poliisille esitutkintaa varten maankäyttö- ja rakennuslain 186 §:n mukaisesti. Tekoa olosuhteet huomioon ottaen on pidettävä vähäisenä, eikä yleisen edun ole katsottava vaativan syytteen nostamista.  

Tästä päätöksestä peritään rakennusvalvontataksan 18.2 §:n mukainen maksu 200 euroa!!!

Kakka on luonnollisin lannoite.

#83 Re: Eläkeläinen

26.03.2012 11:16

#81: - Eläkeläinen

Kakka on ympäristölle parempi kuin keinolannoite, sitä tuskin kukaan voi kiistää!

Pössut on söpöjä

#84 Epädemokraattista.

26.03.2012 11:23

Miksi ei voi allekkirjoittaa sikalan puolesta? Epädemokraattista!
luonnollinen

#85 kakka

26.03.2012 15:16

on tosi että sian sonta on pelloille levitettävä lannoite
mutta kun sonnasta tulee itsetarkoitus ja ihmiset eivät voi asua kodeissaan
jatkuvan mädätyksen ja sonnan lutraamisen takia ei siinä ole mitään maanviljelyn
kanssa tekemistä viitiks tul kattoma ymäräks kui paljo o 120000tuha tonnii se on 4000kuormaa levityse alaa tarvitaan joka kesä 5000ha Lonnollista saamme olla yhteisessä sikalassa
järki käteen

vieressä asuva

#86 Re: Järki käteen insinööri!

26.03.2012 16:08

#28: Insinööri Ilvesjoelta. - Järki käteen Nousiainen!

Hei insinööri ! Tuu itte asumaan siihen viereen! Kaikki länsisuomen ruhot ja pilalle menneet ruuat sekä topinojalta yli jäävä viemäriliete mädätetään sianlannan kanssa samassa biolaitoksessa kun kapasiteettia varmasti on. Mieti sitä; 2 km päässä kahden kunnan keskustoista ja satoja asukkaita välittömässä läheisyydessä. Verovaroja ei tule ainakaan rakentamisen tai tuotannon puolesta..  ilvesjoelta löytyy varmasti tonttia vierestäsi samanlaiselle tehtaalle.

demokratia kunniaan, todellakin

#87 Re: Epädemokraattista.

26.03.2012 18:03

#84: Pössut on söpöjä - Epädemokraattista. 

 Koko hanke on epädemokraattinen meitä lähiasukkaita kohtaan. Jonnekin mettään tällaiset laitokset on rakennettava, jos on ihan pakko rakentaa. onhan se aika epademokraattista sikaakin kohtaa laittaa se tehtaaseen asumaan.

jarmo

#88 rakennusluvan ylitys

26.03.2012 22:23

Aika hurjalta kuulostaa.Mahdatko sinä tai joku muu kommentoijista tietää kuinka paljon luvan ylitys oli?Kun muistaakseni viime syksynä katselin lupa papereita niin rakennus näytti tosi pieneltä emmekä jättäneet siitä huomautusta.Onko olemassa joku raja minkä jälkeen naapureiden kuuleminen tulee järjestää uudelleen?Onko ko hankkeesta valitettu esim hallinto oikeuteen. Vaikuttaa siltä että kyseinen rakennuksen laiton suurentaminen on tehty jo valmiiksi palvelemaa huomattavasti suurempaa sikalaa.Melko ovela temppu!!!

luonnollinen

#89 luontoa pitää sujella

27.03.2012 01:26

Ympäristölautakunnan Pöytäkirja 12.01.2012 pykälä 6 sikalan Omistaja Aki Alitupa
Nousiaisten osa päätöksestä (ympäristölautakunta ei ilmoita poliisille esitutkintaa varten maankäyttö- ja rakennuslain 186 §:n mukaisesti. Tekoa olosuhteet huomioon ottaen) ja niin edelleen
Alituvan sikala toimii Nousiaisten ympäristö lautakunnan erityisessä suojelussa
eikö nyt olisi viimein syytä antaa lupa rikkomus poliisin tutkittavaksi ennen kuin
lautakunnan housut kastuva Nyt riskit ovat todella suuret
Ei kai vain mitattu harppomalla

#90 Tämä farssi ei naurata

27.03.2012 02:04

Nyt jo rakennetuista sikaloista ei ole pyydetty Maskun kunnalta minkäänlaista lausuntoa. Maskun kunnassa ei ole tiedetty näistä hankkeista. Ja kunta on kaavoittanut melkein sikalan ja suunnitellut biolaitoksen nurkalta tonttimaata. Jestas sentään tätä menoa! Olen kuullut, että lietesäiliökin rakennettiin melkein sata metriä eri paikkaan kuin asemapiirrustuksessa oli merkitty. Liekö mitään perää huhussa...Tällä kertaa Maskussakin ollaan hereillä. Parempi myöhään kuin ei...

Jonne

#91 Ne biokaasulaitoksen ja energian huutelijat

27.03.2012 05:36

Voitte nyt jo mennä laitoksen tuntumille haistelemaan ja kysymään, että haluaisitteko elää loppuelämänne tässä, ja antaa lastenne hengittää noita myrkkyjä? Kuvitelkaa sitten tilanne kun laajennus tehtäisiin, ei ketään tervejärkinen siinä lähistöllä, kilometrienkään päässä, asuisi. Mutta pakko on koska ei sitä taloa sitten siitä ketään osta hajun takia, elämänlaatu kärsii kaikilla. Ei nousiainen tai masku mitään isoja kuntia ole... Ja kyllä nousialaiset ja maskulaiset normaalia maaseudun lannanhajua kestää, mutta kun se siedettävä raja on ohitettu kauan sitten.

Vieras

#92

27.03.2012 13:24

Todella "älytön "idea.
Sianlihasta on jo muutenkin ylituotantoa ja osa kuluttajista ei edes syö "punaista " lihaa.
Eläinten olot myös ovat "ala-arvoisia " monessa suursikalassa.
Omakotiasukki ja äänestäjä Kairistentieltä

#93 Kaksi rohkeaa kuntapäättäjää

27.03.2012 15:00

Kiitän Jarmo Sillanpäätä ja Jussi Sandbergiä, että allekirjoititte adressin. Hieno juttu!

Vieras

#94

27.03.2012 16:44

Terveiset puuhaihmisille:
Nyt jo tulee hajuhaittoja länsituulilla Vuorenpäähän riittävästi.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

27.03.2012 16:54



Vieras

#96

27.03.2012 17:02

Jo nykyisellään Nummen aukea sopivalla tuulella on kaikkea muuta kuin "Vihreä ja vehreä" Ehdoton ei!

Vieras

#97

27.03.2012 17:04

Minä olen myös sitä mieltä että myykää talonne ja muuttakaa kaupungin keskustaan haistelemaan raikkaita ja "terveitä" tuoksuja. Eiköhän niitä possuja siinä Alituvassa ole jo jokunen vuosi ollut, tyhmiä olitte jos meinasitte niiden siitä häipyvän.
P*skaa enemmän täällä palstalla ainakin haisee kateus ja katkeruus! Hienoa se on että joku edes uskaltaa yrittää!
Adressiin kun nimiänne laitatte niin laittakaa nimi myös.


Ps. Mitä pannulla tänään tirisee?? Toivottavasti ei possua ainakaan! Syökää vaikka KANAA!
Ei enää sikaa

#98 Re: Kanaa syötiin

27.03.2012 17:13

#97: -  

 Joo känaa syötiin ja jos possun liha alkaa tulla tällaisista tehtaista kehotan muitakin siirtymään kana, nauta ja kasvislinjalle. Tällaisia tehtaita ei pieneen Suomeen kovin montaa mahdu, oletteko ajateellet, että jättiyksiköt vievät lopulta leivän tavallisten sikatuottajien suusta. Ihmettelen mikä taho on tässä takana. Selvää on ettei kukaan yksittäinen sikatuottaja saa edes lainoja tällaisiin tehtaisiin. Onko tämä joku lihateollisuuden hanke. Tietääkö joku?

Jarmo ja Seija

#99 Ei tehdasmaista tuotantoa

27.03.2012 18:22

Vastustimme jo Alituvan sikalan laajennusta 400 emakosta 1250 emakkoon. Arvelimme jo silloin, että laajennukset eivät lopu tähän, jos k.o. laajennus menee läpi. 2000-luvun alussa Alituvassa ei ollut emakoita lainkaan, vain pieni lihasikala. Ympäristö- ja hajuvaikutukset ovat moninkertaistuneet viime vuosina. Emme vastusta perheviljelmäkokoista sianlihantuotantoa, vaan haluamme tukea sitä vastustamalla tällaisia valtavia tehtaita. Jokaisen sikatuottajankin pitäisi vastustaa tehdaskokoisia yksiköitä: ne vievät aikaa myöden monelta sikatuottajalta mahdollisuuden jatkaa tuotantoaan. Meille tulleiden puhelinvastaajaan jätettyjen viestien mukaan Alituvan hankkeen takana on Atria. Tuottaminen on mielestämme horjuvalla pohjalla, jos tuotteita jalostava teollisuus alkaa pyörittää alkutuotantoa. Silloin sikapuolen tuotannossa ei pysy mukana yksikään perheviljelmäpohjainen, lainoistaan itse vastuussa oleva yrittäjäperhe.

Pyydämme kaikkia tavallisia sikatuottajia ja muita maanviljelijöitä osallistumaan adressiin!

Toinen asia on, että tehdasmaisia yksiköitä ei voi eikä saa rakentaa asutuskeskusten lähelle eikä jokien rantamaastoon. Tämän pitää olla selvä asia myös tehdasta suunnitteleville ja hanketta tukeville tahoille.


Vieras

#100 Re: Ei tehdasmaista tuotantoa

27.03.2012 20:12

#99: Jarmo ja Seija - Ei tehdasmaista tuotantoa 

 Tämähän on sitten selkeetä siltä osin, ettemme osta Atrian tuotteita enää jatkossa. Mikäli väitteessä on perää? Ja possuakin ehkä lähinnä enää vain joulupöytään. Surullista, jos tuolle tielle joudumme lähtemään. Mutta eikö sinne Tarvasjolle kannataisi enneminkin rakentaa, kun suunnitelmat siitäkin ovat olemassa? Laajennukset sinne ja kauppa jatkukoon kuten ennenkin!

Kommentoi adressia