Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta

#94: Likainen ja sumea peili - Missä metsän puut?

Olen seurannut Timo Ahon kirjoituksia K24 sivustolla. Raittiita ja rehellisiä kommentteja. Niin oli tämäkin kommentti Johannaan liittyen. Yhteisö syyllistyy myös vaikenemalla samaan kuin ne kaltoinkohtelijat koska Johanna on tämän julkisesti tuonut tietoomme, meidän on tehtävä jotain sen eteen että näin ei saa toimia. Tämä adressi on hieno mahdollisuus tuoda esille niitä ääniä väärää kohtelua vastaan. Koska tämä taho joka näin on toiminut ei sitä julkisesti ole myöntänyt niin emmehän me voi puuttua sen tahon toimiin ja neuvoa heitä pois vääryyden tieltä. Tässä puolustetaan vain lähimmäisen rakastamista jota Jeesus niin painavasti opettaa Raamatussakin.

#37: Fellow70 - Re: Re: Ymmärryskö hukassa?

Tai sitten sinulla on silmät tiukasti kiinni. On hirvittävää kun joutuu kokemaan oman uskonsa mitätöimisen, uskaltautuessaan sanomaan julkisesti sen, mitä niin kovin monien ihmisten kanssa on kahdenkeskisissä keskusteluissa puhuttu. Kun tuo esille todellakin ihan sieltä lauman keskeltä, kaikkein vähiten vikoilevien lampaidenkin mielessä syntyneitä kysymyksiä ja hätää, ja saa otsaansa liioittelijan, rikkojan ja "arkin sisäpuolelta tervaajan" leiman. Hengellinen väkivalta on tätä päivää vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Ja se on nimenomaan liikkeen rakenteissa ja opetuksessa, sillä niin aito saattaa olla säikähdys, jos uskaltautuu puhuttelemaan niitä henkilöitä, joiden kokee "lyöneen Raamatulla päähän". Kyllä siellä on aitoa anteeksipyynnön mieltä, useimmilla, rakkautta. Mutta miksi he ymmärtävät vasta siinä vaiheessa mitä ovat tehneet? Hyvässä uskossa toimineet, ymmärtäneet vasta jälkikäteen loukanneensa, menneensä Jumalan alueille. Harvalla on rohkeutta puhua niistä aidoista peloista ja huolista julkisesti, vielä harvemmalla lyönnin jälkeen sanoa lyöjälle, miltä isku tuntui. Se kertoo pelon kulttuurista, hoitokokousajan perinnöstä.

Olisiko kohtuutonta vaatia että adressiin liitettäisiin yksikin konkreettinen esimerkki itse asiasta jonka vuoksi nimiä kerätään? (vrt. AKT/Ahde). Kuka, missä, milloin,miten? Tämä vaikuttaa varjonyrkkeilyltä...

#79: absolut - Kysymyksiä?

Käsittääkseni SRK:lle on hyvinkin kelvannut JH:n tutkimus. Tämä tutkimus johti siihen, että he halusivat tutkia myös oman toimintansa, eli miten SRK:ssa on käsitelty pedofilia tapauksia. SRK:n tutkimuksessa ei siis lähdetty mitenkään parantelemaan JH:n tutkimusta.

#106: Niin kerro! - Jos tiedät...

En usko että sillä olisi mitään vaikutusta ainakaan parempaan suuntaan, silloin olisi syytä laittaa nimiä esille ja se ei aiheuta muuta kuin lisää hämmennystä. Pahimmat Johannan kritisoijat eivät usko vaikka joku tulisi omalla nimellä kertomaan näistä toimista. Ainoa tie on rehellisyys, se joka on vääryyttä tehnyt, sopii asian omalta puoleltaan eikä enää silleen tee, Srk sanoutuu irti julkisesti myös samalla tavalla kaikesta tällaisesta, sielunhoidollinen keskustelu lähtee aina omasta tahdosta, se on nyt vain Srk:nkin myönnettävä.

Onko tällaisen adressin allekirjoittaja syyllistymässä johonkin pahaan näiden eräiden mielestä? Nyt pitää kyllä ihmetellä aivan kunnolla että mihin, mikä on perustelu? Kun kaikki tahot ovat samaa mieltä siitä että Johannan tutkimus on ollut hyödyllinen jne. mutta joku nimeämätön taho kohtelee häntä kaltoin ja tekee sitä Jumalan valtakunnan nimeä häpäisten niin eikö tämän adressin sanoma ole vain ja ainoastaan oikea.

Kiitos Johannalle, että olet lasten sosiaalityön tutkija, ja olet suojelemassa nuoria ja lapsia seksuaalisen hyväksikäyttäjiltä, se on erittäin hyvä asia.  Kannattaisi taistella nuorten ja lasten seksuaalisia hyväksikäyttäjiä vastaan edelleen, elikkä sinulla on oikeus puolustaa hyväksikäytön uhreja.  Älä välitä mistä on puhuttu, esim. adressin allekirjoittaneita, jotka ovat sinun puolesta, elikkä he ovat irtisanoneet myös siitä tutkimuksestanne.   Onnea Johannalle, jota minä haluaisin tukea eteenpäin niin kuin jaksaisit.  Minullakin on ongelmaa joskus muutamien vanhoillislestadiolaisten kanssa...#1: -Mielestäni uskovaisille miehille (puhujille, lähisukulaisille,...) ei sovi tehdä salaa nuorten ja lasten hyväksikäyttäjiä, se on vakavin rikos ja syntiä. Toivoisin uhrien puolestaan, että uskovaisten miesten on pakko lopettaa seksuaalisen hyväksikäytön, niin heidän pitäisi ottaa huomiota uhreja ja kuunnella...

 

Miksi tämä nettiadressi on jonkin mielestä jokin porukka "Kenen joukoissa seisot?" -mielleyhtymällä. Ei tämä ole ketään vastaan, vaan lukekaa asia. Irtisanoudutaan asiasta, joka on tutkijan kaltoinkohtelu. Asiasta, joka on kristillisen etiikan mukaan väärin. Henkilökohtaisesti minua ahdistaa se, että itseään kunnon uskovaisena pitävät sallivat itselleen vähättelevän suhtautumisen JH:n tekemisiin. Itse olen tähän törmännyt valitettavasti. Sellaisessa yhteisössä, jossa rakennetaan viholliskuvia ja vastakkainasetteluja, on valitettavasti ihmisiä jolle kyseisen tutkijan toiminta on sitä kavahdettava, epäilyttävää, jopa väärää. Tällainen ajattelu, josta useampikin edellä kirjoitettu viesti on todiste, luo sitä ilmapiiriä, missä "kokemus kaltoinkohtelusta" syntyy. Herkästi kaikenlainen totusta hiljaisesta rivikristillisestä poikkeava toiminta nähdään epäilyttävänä ja hengellistetään, kuten vaikka nyt tämän nettiadressin allekirjoittaminen. Hengellisen porukanmuodostus on tästä kaukana. Sitä tapahtuu yksinomaan kyseisen "vappurinnastajan" päässä.

Puhumattakaan siitä "raamatullisesta" uskovaiselle sopivasta käytöksestä, joka kokee oikeudekseen tuomita Johanna Hurtigin ja samalla aiheuttaa pahaa mieltä hänen lähipiirilleen ja hänelle itselleen.

Ei kannata allekirjoittaa, koska joku epäilyttävä henkilö voi allekirjoittaa adressin myöhemmin, ellei jo nyt. :) Mikä kauheinta, joku voi allekirjoittaa adressiin vaikka humalassa tms. jolloin olet osallinen hänen synneistään! Allekirjoittamalla liityt siis synnintekiäin ja remonttiryhmäläisten (esim. Risto Kuisma) joukkoon ja joutut ijan-kaikkiseen KATOTUKSEEN, kuten adressin kuvauksessakin sanotaan!

Ps. tämäkin viesti on vitsi

Irtisanoudun kaltoinkohtelusta, olipa sen perusteena mikä hyvänsä asia. Lastensuojelu on meidän kaikkien velvollisuus Sanankin mukaan.

Sen sijaan en irtisanoudu, päin vastoin, JH:n&kumppaneiden julkituloista monissa muissa asioissa, koskien mm. naispappeutta, perhesuunnittelua, sitä kuvaa mikä on annettu anteeksiantamuksesta ja monista käytännöistä. Nämä asiat ovat tiukasti lankakerällä, ja helposti tässä kritisoija tulee leimatuksi. Voimala-ohjelman peruseella on paljon kritisoitavaa. Tätä saa pitää kaltoinkohteluna, vaikka sitä se ei ole. Jos joku on sitä mieltä, että kritisointi on kaltoinkohtelua, Voittosta se vasta onkin kohdeltu kaltoin. Kyllä on kultainen sääntö unohtunut monilta, erittelemättä keneen mustamaalaaminen on kohdistunut. Muistakaa tämä adressin allekirjoittajat ja allekirjoittamatta jättäjät.