Lastensuojelu on muutettava täysin
Ota yhteyttä adressin tekijään
This comment has been removed by the person who wrote it.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Avohuollon tukitoimet ensisijaiseksi myös käytännössä!!
http://muruja.pikakirjakauppa.fi/tuote/a/9789525907087
"Äidin kirjoittama, omakohtaiseen kokemukseen perustuva kirja tuo vahvan, kantaaottavan ja kriittisen asiakasnäkökulman lasten ja nuorten palvelujärjestelmään, joka on tarkoitettu perheiden tueksi. Palvelujärjestelmän palaverijuoksutus ja tiukasti eri sektoreille jakautuneet palvelut avautuvat asiakkaalle kaaoksena, joka lamaannuttaa ja syrjäyttää avun hakijan."
Tämän kirjan luettuaan ehkä nekin, jotka työnsä puolesta silmänsä sulkevat todellisuudelta saattavat havahtuvat todellisuuteen.. Tämä on arkipäivää.
Soisin kyllä, että kaikkien halukkaiden huostaanotot tutkittaisiin perinpohjin ja sellaiset perheet, jotka ovat saaneet liian vähän avohuollon tukitoimia, tai ne ovat olleet haitallisia tai niitä ei ole tarjottu lainkaan saisivat korvauksen menetetyistä vuosista lapsensa kanssa.
Lisäksi toivoisin sosiaalityöntekijöille rangaistusta tekemistään virheistään; sosiaalityöntekijät erityisasemassa; heillä ei ole vastuuta tekemästään työstään. Mutta valtaa on ja sitä käytetään häikäilemättömästi. Jos esim lapsi haetaan KIIREELLISESTI huostaan suoraan koulusta tai kotoa, tulee viranomaisilla olla todelliset perusteet, miten lapsi on ollut hengen vaarassa. Nyt SUomessa tapahtuu tällaista ilman todellista vaaraa. Ja toisaalta taas esim Erikan tapauksessa ei kyetty arvioimaan sitäkään, miten pahassa tilanteessa lapsi joutui elämään pitkiä aikoja.
Ehdottomasti aina sosiaalityöntekijän työpariksi perheneuvolasta tai vastaavasta ammattitaitoinen työntekijä, joka osaa arvioida myös lapsen etua esim tarjottujen tukien puolesta. Sosiaalityöntekijöillä ei riitä ammattitaito juurikaan näkemään lapsen etua missään muotoa. Heidän työnsä voisi keskittyä enempi paperityöhön ja ehkä opiskelemaan lakia ja sen soveltamista eri tilanteisiin? Työpari osaisi myös kuulla asiakkaita ja olisi vuorovaikutustaitoja, joita ei sosiaalityöntekijöiltä kovinkaan monelta löydy (ja taas viittaan myös Erikan tapaukseen, jossa näillä taidoilla olisi voitu pelastaa lapsen henki).
Lakiin pitäis myös tulla muutos, että vanhempi ei joudu todistamaan perättömiä syytöksiä, koskee se sitten mielenterveyttä tai sanomisia tms, vaan viranomaisen pitää todistaa itse todeksi asia faktana; ei huolena, luulona, valheena tms.. Myös lasten tai vanhempien mielenterveyden tms arviointi pitäisi tehdä rangaistavaksi teoksi, koska sosiaalityöntekijöillä tai perhetyöntekijöillä ei ole riittävää koulutusta moiseen.
Kun viranomainen kirjaa vääriä tietoja papereihin, tulisi hänen ehdottomasti lain mukaan ne korjata itse eikä niin, että asiakas joutuu korjaamaan pahimmassa tapauksessa mielettömän määrän väärää tietoa. Jos on aikaa kirjoittaa potaskaa ja luuloja, pitää olla myös aikaa ne korjata.
Perin kummallista todellakin on se, että useille perheille tarjotaan sijoitusta tai huostaanottoa, koska normaalijärjellä varustettu ihminen osaa laskea helposti, että yhden lapsen sijoituspvä maksaa n250-600e / vkr, itselläni olis kaksi lasta sijoitettu koska vaan, mutta rahaa ei löytynyt avohuollon tukitoimiin. Laskutoimitukset ovatkin sen verran monimutkaisia, että normaalijärjellä niitä ei kykene ymmärtämään. Valtio nimittäin jostain syystä pitää kodin ulkopuolelle tehtyä sijoitusta niin hyvänä ratkaisuna, että sitä tuetaan ja niinpä kunta saa jokaisesti sijoituksesta vuoden lopulla rahaa. Sen tähden se on kannattavampaa kuin tukitoimien järjestäminen kotiin, vaikka lain mukaan huostaanoton tulisi olla äärimmäinen ja viimesijaisin keino, vain jos lapsi on vaarassa tai vaaraksi. Ikävä kyllä ne vaarassa olevat lapset saavat helposti olla rauhassa, koska sosiaalityöntekijät istuvat turhanpäiväisissä neuvotteluissa ja pohtimassa, miten EI tarvitsisi myöntää avohuollon tukitoimia, vaan saataisiin hyvänkin perheen lapset huostaan.
Lisäksi Suomessa vielä ajatellaan naivisti, ettei lapsia oteta turhaan huostaan, koska "eihän sellaista saa tehdä! sehän on väärin!"
Niin se onkin ja siihen pitää tulla muutos. Perhettä ja vanhempia pitää arvostaa ja kunnioittaa sitä, että vielä on uskallettu pyytää apua, kun omat voimat ei ole riittänyt. Laissa myös puhutaan vanhempien ja vanhemmuuden tukemisesta; sellainen on nyt "hieman" hukassa.
Lisäksi hyvä veli -järjestelmään pitäisi saada pikaisesti ulkopuolisia valvojia. Nyt kaikki viranomaiset suojelevat toisiaan ja jos joku uskaltaa sanoa perheen puolesta puoltavan sanan, voi seurauksena olla varoitus. Kaikki pidetään ruodussa ja joukossa tyhmyys tiivistyy; ei enää eroteta todellisia syitä ja seurauksia.
voi kun tähän samaan saataisiin kehitysvammaiset, kotihoidossa olevat, joita viranomaiset myös vievät mielivallan mukaan kotiolosuhteista omiin paikkoihinsa, vedoten edunvalvojien haluun!
Re: Re: hahaa
Sinulla on ollut onni kohdata hyvät puolet sijoituksesta. Mutta on aiva valtavasti perheitä, jotka joutuvat syyttä sossujen mielivaltaisen kohtelun kohteeksi! Lisäksi on paljon sijaisperheitä jotka ei todellakaan täytä hyvän kasvattajan kriteeriä. Niistä löytyy aivan hirveitä ihmisiä, jotka tekee työtään vain rahasta. Samoin sossuissa on ihmisiä jotka ovat kohtuu lyhyellä koulutuksella päässyt vallan kahvoihin kiinni! Tämä on todettu monessa instansissa. Sossujen käytös voi olla todella mielivaltaista ja törkeää "lasten edun" lausahduksen taakse piiloutuen.
Re: Re: hahaa
Re: Re: Re: hahaa
Tutustuisit asiaan hieman paremmin. Se, että on joskus työskennellyt lastensuojelu alalla, ei todellakaan kerro tietämykesstäsi yhtään mitään. Se kertoo, jos olet itse saanut kokea tätä lastensuojelun hyvää.
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/50-vieroitusta
Sinunkin verorahojasi siis käytetään lapsibisnekseen. Se on todella tuottavaa! Kandee hieman paneutua aiheeseen, voisit yllättyä.
Re: Todellakin
Muistan lapsena nähneeni ja kuulleeni tapauksia, jossa lapsia panhoinpideltiin päivittäin, samoin äitiä ja kotieläimiä. Lapset eivät omasta tahdostakaan päässeet kotoaan pois, vaimosta puhumattakaan.
Nyt kuulee lapsia riistettävän vanhemmiltaan vaikka sekä vanhemmat, että lapset haluaisivat jatkaa elämistään eikä väkivaltaa tai nälkää (jota vielä 1960-luvulla oli melko yleisesti) olisi.
Kusipää naapuri
Ja naapuri sitten soitti lastensuojeluun ja menimme koko perhe syynille, koska tämä kusipää oli tehnyt ilmoituksen.
oliko kettumainen vai luuliko oikeesti että kun lapsemme itkee niin me kidutamme ja hakkaamme sitä.
jos tietäisin osoitteesi niin kuka vaan voi tehdä NIMETTÖMÄNÄ lastensuojeluilmoituksen kiusallaan!!.
Re: Re: Re: hahaa
Vai ei muka!Minulla diagnooseja vailla oleva adhd-lapsi ja vuosikaudet sossut ravanneet, kun levoton koulussa. Lukuisat kerrat vaadin tutkimuksia,mutta ei,vaan huostattiiin itkemään laitokseen,joten kehtaatkin väittää!Tiedän paljon vastaavia tapauksia.
Re: Rikottuja perheitä
lastensuojelu=lapsikauppa eli lapsi kauppatavarana !
Re: Re: Rikottuja perheitä
#47: Sivusta seurannut - Re: Rikottuja perheitä
LASTIS VETÄÄ LAPSET OHI SUOMALAISILTA VANHEMMILTA !
:(
| This discussion has been closed. |
Re: Ei näin, lastensuojelun tehtävä on suojella lasta, ei vanhempia
#24: Muistanette Erikan - Ei näin, lastensuojelun tehtävä on suojella lasta, ei vanhempia
Erikaa ei suojeltu, vaikka olisi pitänyt. Sostyöntekijöiden aika menee niiden perheiden kanssa, joissa huostaanoton syyt pitää kiven alta keksiä. Ei ole ihme, että vanhemmat katkeroituvat koettuaan viranomaisten taholta vääryyttä. Mikä on normaalia, missä kulkee vanhempien riittämättömyyden raja? On aivan sattumaa, kuka Suomessa huostaanotetaan kuka jätetään vaikkapa heitteille, kuten Erika. Niiden on helppo puhua, joilta lapsia ei ole viety. Aiheellisia huostaanottoja on, mutta tämä adressi koskee niitä vääriä päätöksiä, joita tehdään pelkkien olettamusten tai liian nopeiden johtopäätösten perusteella. Kaikki asiantuntijat myöntävät, että virheitä on tapahtunut ja huostaanottoja on tehty liian kevyin perustein. Näitä ei saa tapahtua. Perheitä on tuettava ajoissa ja apu annettava koteihin.