Adressi Iita-koiran pelastamiseksi

http://www.adressit.com/elainsuojeluvaltuutettu_valtakuntaan

^ Kannattaa allekirjoittaa. Eläinsuojeluvaltuutettu olisi hyvä taho ottaa yhteyttä, kun viranomaiset kävelee eläinten hyvinvoinnin yli.

Eläimillä oltava oikeus hyvään elämään.

kuka vastuullinen kasvattaja antaa kaukkarin pelkällä suullisella sopimuksella,näkemättä edes vastapuolta!!??

Kyllä viranomaisten on pakko ryhtyä toimenpiteisiin jos asia on niinkuin selostettu,muussatapauksessa tekevät virkavirheen ja piiloutuvat tavattaessa asiaan, taakse!

Poliisit ja muu virkavalta tässä asiassa ei ole tehtäviensä tasalla jos eivät tee mitään Iitan palauttamiseksi kasvattajalle. Tässä on tehty selvä rikos koiran hankkijan taholta. Ottaa iso koira pieneen asuntoon jossa on jo ennestään koiria (onko nekään luvallisesti otettu?)
Rikosilmoitus näistä henkilöistä jotka eivät osaa hoitaa tehtäviään. Yleensä varkaat joutuvat vastuuseen??? Iitalla kova stressi, jää ikuiset traumat huonosta kohtelusta. Iitan rotu on sellainen että väärin kasvatettuna siitä tulee agressiivinen. Tämän tarinan luettuani olen järkyttynyt. Toivon että iita pääsee takaisin oikealle omistajalleen. Sormet ja varpaat ristissä asian puolesta.

Suomessa on nykyään kaikki asiat ja lait päin p...,kukaan ei ota vastuuta mistään.

#55: Fredriika - Adressi Iita-koiran pelastamiseksi

Mainitut huskyt ovat myös perusrauhallisia LAUMAKOIRIA .Tekstissä ollut pennun tappo on varmasti ollut kovan stressin aiheuttama reaktio.Eikö niitä koiria nyt saa sieltä pois. ja eläintenpito kieltoa päälle!

Koiria kohdellaan laissa kauppatavarana, mutta kun kyseessä on varkaus/petos, yhtäkkiä se onkin vain koira. Rotukoirat ovat rahallisesti arvokkaita, luulisi poliisia kiinnostavan hieman enemmän rötöstelijät, kun omistajalla kerran on todisteet siitä kuka lain mukaan on omistaja!

#5: Iitan puolella! - Tarkennusta

Lue kunnolla, käy ilmi tasan tarkkaan mitä ja miksi halutaan allekirjoitettavan. Idiootti!

fd

Kovasti voimia Jouko ja Tarja, sekä toivoa että Iita saataisiin vielä takaisin. Tää on kyllä niin epätodellinen stoori kuin voi olla.

Tiedän asiasta,että Tulenheimon Farida "IITA" Kaukkarin rekkarit ovat uudella kodilla,joten tämän takia poliisi ei puutu.SKL:n lain mukaan omistus menee niin "kellä alkuperäset rekkarit,hän omistaja"
Parasta oisi vain myöntää virheensä(ei tehty soppareita,annettu rekkarit jms.)
Mitä Iiitalle tapahtuisi mikäli tulisi adressin tehneelle? Tietääkseni,kuten moni muukin tietää(nämä piirit niin pienet)teillä on tulossa pentue "vahinko"-perusteluin 8vuotiaalla nartulla jolle tämä jo hänen neljäs pentueensa ja samaa urosta edelleen käyttäen(ei enää jalostuslistalle päässyt)
Olkaa hyvä Kennel rauhallisempia.Olette riehuneet täällä varmaankin sadoille ihmisille jotka eivät myötäile teitä.Olette jakaneet ihmisten tietoja joista tehty olettamuksia,jotka olleet rikoslain ylittäviä.
Näissä piireissä keskustellaan paljon privana ja puhelimessa.Ei mikään helppo "marttakerho" ..lähinnä "Kauhugalleria" :D 14V.tällä rodulla -Micci-

#53: loputon suo -

Kennel tuhoaa mainettaan kokoajan.Uppoava laiva..

#63: Huh huh.. - Re: Ei kukaan...

Kys.om.koira annettu ilman papereidentekoa,henkkarien tarkistamista rekkareineen.Ei annettu sijoitukseen,Annettu uuteen kotiin.Samaa narttua on tämä "Kennel" kaupannut oikeastaan "ihan minne vaan" ..koska satun tietämään keille tarjottu 200eurolla tuota koiraa...

Säret mun pään...

#26: Juuri näin - Re: Voi päivää

EI Virkavalta puutu,Koska asiassa ei ole tapahtunut rikosta. Kohta 1: Koirasta ei ole tehty minkäänlaista sopimusta(uusi koti kertoo,että koira annettu,Kennel Turva Turrin sanoo "sijoitin"(Mikäli olisi sijoittanut,olisi takaisinotto-oikeus kun nämä epämääräiset elinolosuhteet selvinneet,tosin uskotaan,että liioteltu värikkääksi) Nyt takaisin otto oikeutta EI OLE ,Koska

2: Koiran alkuperäiset rekkarit ovat uudella omistajalla,Joten täten ON KOIRAN UUSI OMISTAJA.

SKL:n laki koiran omistajuudesta.Omistajatodistus josta TURVA TURRIT jauhavat,Tiedämme,ettei nillä juurikaan ole juridista merkitystä.Eli uusi koti voi milloin vain rekkareilla siirtää KoiraNet. Järjestelmästä Entisen omistajan "pois",Näin ollen JULKISESTIKIN tämä IITA ei ole enää TURVA TURRIEN koira.

Se on se laki...

Harkitse mitä teet J.Lukkarinen

Rotumme maine on menossa ihmisuhde-ongelmien takia,joissa monessa olet sinä.Useissa mikä ei edes liity tähän koiraan.

Tarkennatko ihmisille ketkä sokeana tätä allekirjoittavat,että  KELLÄ NE REKKARIT ON? Kertoisitko itse.

Kertoisitko miksi teillä ei ollut mahdollisutta ottaa IITAA kotiinne(Koiraa kaupattu 2011 alk.eteenpäin 3.omistajalta,eli monta on kotia ollut) Kertoisitko?

Kertoisitko onko IITA OLLUT IKINÄ OMA LEMMIKKINNE/PERHEENJÄSEN?

(IITA= Tulenheimon Farida,astutuspalkkiopentu)

Kirjoitatte usein " voi voi Iiitaa ikävä" : Monta kuukautta elämässänne olette olleet koiran lähellä?

Kerro sokeille allekirjoittajille nämä,Sen jälkeen jokainen pohtikoon itse.

Tietenkin typerimmät hyökkäävät heti vastaan,Fiksummat ottavat selvää.

Tälläinen toiminta saatava ehdottomasti loppumaan viranomaisten taholta ja pian!! Mikä kumma siinä on,kun kyseessä on eläinsuojelurikos,niin ei millään ilveellä saada virainomais tahoja puuttumaan asiaan ja estämään rikollinen toiminta!Sillä sitähän se on,vaikka toisin väitetään.Suomi sivistysvaltio,ja eläinsuojelu retuperällä!

"kirotusvirheistä" päätellen :D

Ihmettelen eri virkatahojen suhtautumista iita-koiran tapauksessa. Antavat sen kuvan ettei ole eläisuojelulakia/tai ettei siitä ole apua/tai sitä ei viranomaiset välitä noudattaa ja elämille saa tehdä mitä vain niinkuin eräässä lähimaassa.Koska Iitan petoksella ryövännyt porukka oneläitenpitoasioissa tunnetusti väärää lajia ja poliisi ja eläinlääkärit eivät auta eläinsuojeluyhdistystä samaan Iitaa pois henkilöltä joka uhkailee koiran henkeä ja asiaanpuuttuvia tahoja saaden lainkäyttjät aroiksi meenkööt isommalla joukolla hakemaan Iitan pois. Jos pistävät vastaan ainahan voisaan vangita. Ei eläinsuojelulakia to1siaan noudateta kun tuo henkilö saa edelleen pitää elämiä ja aiheutta tuskaa ja kuolemia niille! miksi ja ketkä hsuojelevat sellaisia epäihmisiä sekä toimitaan aina liian hitaasti. Sinä oikea omistaja. tutki eläinsuojelulakia, hanki juristi ja laitetaan keräys pystyyn.

sillä nyt ei varsinaisesti ole merkitystä että missä/kenellä koiran rekkarit on. Sijoitussopimuksessa rekkarit yleensä annetaan uuteen kotiin, jotta esimerkiksi eläinlääkärikäynneillä olisi ne näyttää. Mikäli omistajanvaihdosilmoitusta ei ole tehty, niinkuin tässä tapauksessa EI OLE TEHTY, niin omistaja on rekisteriin merkitty omistaja.

sillä nyt ei varsinaisesti ole merkitystä että missä/kenellä koiran rekkarit on. Sijoitussopimuksessa rekkarit yleensä annetaan uuteen kotiin, jotta esimerkiksi eläinlääkärikäynneillä olisi ne näyttää. Mikäli omistajanvaihdosilmoitusta ei ole tehty, niinkuin tässä tapauksessa EI OLE TEHTY, niin omistaja on rekisteriin merkitty omistaja.

tässä nyt kuitenkin on se että, koira on vaarallisissa käsissä, se asia ei muutu.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10312982

so sad :(

Tosiaan niinkuin edellinen kirjoittaja mainitsi, niin Iita ei todella ole tällä hetkellä hyvässä/turvallisessa paikassa. Eli sekin olisi hyvä ottaa huomioon tässä tapauksessa.

#69: faktaa - niinpä niin

 

Sijoitusta kun ei ole tehty

#70: faktaa - niinpä niin

Ette vastanneet yhteenkään kysymykseeni =0

Monta kk Iiita oli "kotona"?

Oliko Team Turva Turri ilmoittanut,ettei pysty ottamaan koiraa takaisin  kotiinsa?

Tietääkö ihmiset,että koska sijoitusta ei ole tehty PAPERILLA,Asia on vain niin(sen lisäksi,että rekkarit ovat uudessa kodissa),että MITÄÄN DOKUMENTTIA EI OLE..Jolloin poliisi katsoo,että "asiassa ei tapahtunut rikosta".

On hirveää missä paikassa koira on.Kovia kokenut kulkija muutenkin =.( ...Mutta faktoihin palaten: Koira ei vaan enää ole Ns.omistajan.

#65: Ops,Halusin sittenkin massia.. - Re: Re: Voi päivää

Tulenheimon Farida tuli meille 14.11.2009 astutuspalkkio pentuna, ja parin viikon päästä meille saapui hoitoon Tulenheimon Fiona, jonka kasvattaja joutui hakemaan pois Sastamalasta jossa se oli viety veljensä Penan kanssa paikalliseen koiratarhaa (koirien ottaja ei ilmeisesti halunnutkaan pitää niitä). Fiona tuli meille Iitan kaveriksi noin 2kk ajaksi (kasvattajan mukaan miehensä ei sietänyt pentuja), jonka jälkeen Fiona sai todella hyvän ja rakastavan kodin Etelä-Pohjanmaalta.

Mitä taas Iitaan tulee, hän oli meillä täydellinen perheenjäsen. Oli mukana kaikkialla, joten mielestäni sillä selittyy tuo upea ihmisystävällinen luonne. Kävimme mätsäreissä, haimme näyttelystä ensimmäisen SERT:n ja ROP:n, luonnetesti läpi pistein 162. Tuomareiden mielestä tasapainoinen ja upea luonne. Kävimme myös Jyväskylässä järjestetyssä Maailman Eläintenpäivä -tapahtumassa, jossa pidettiin rotuesittely mm. kaukkareista, ja Iita oli siellä mallina. Väittämää 3 omistajasta ihmettelen. Iita lähti tuttuun sijoituskotiin 22.4.2011 uroksen kaveriksi narttujen välisen johtajuuskiistan takia (mikä tässä tapauksessa tarkoittaa jatkuvaa rähinää ja tappeluita), eli lähti meiltä n. 1,5v iässä. Ennestään tuttu kaveri kysyi, että suostunko myymään Iitan. Vastasin, että en (HUOM, Iitaa EI hänelle kaupattu), mutta ehdotin sijoitusta. Viikon harkinnan jälkeen Iita lähti sijoituskotiinsa kaukkariherran sekä hevosten, lampaiden yms. kaveriksi.

Mutta kuten oikeassa elämässä joskus käy, perhe syiden (en rupea asiaa enempää vatvomaan) takia Iitalle jouduttiin noin vuoden päästä ruveta etsimään uutta sijoituskotia kiireisesti. Silmiin pisti eläinpalstan viesti; omakotitalo kirkkonummella, aidattu piha yms. etsii koiraa. (Ilmoituksesta kuvakaappaus). Lopun voi lukea Iitan etsintäkuulutuksesta.

Iita on yhä edelleenkin nimissäni Suomen Kennelliitossa. Jos näin ei ole, kyseessä on asiakirjaväärennös. Mitään kauppakirjaa tai sijoitussopimusta ei ole tehty Jenni Virran/Piirosen tai Jani Juhani Nikanderin kanssa, koska heidän antamansa nimi- ja osoitetiedot olivat väärät. Kuten myös tiedot koiran elinolosuhteista. ”Ainoaksi koiraksi”, noh, miten sen nyt ottaa jos kerrostaloyksiössä on 3 huskyä ja viime tietojen pohjalta ehkä myös typätty kaukkari uros.

Ja mitä tulee tuohon vanhan koiran pennutukseen jossa mainitaan 8 vuotta. Haluaisin oikaista. Sinna on 7 vuotias huippukuntoinen narttu. Tuon kyseisen kirjoittajan tiedot eivät ole oikein ajantasalla. Ilmeisesti sama ihminen joka on yrittänyt pilata parin muunkin kasvattajan maineen (näistä löytyy kiistaton näyttö).

Ystävällisenä pyyntönä näille jotka tietävät asiani paremmin kuin minä itse, pyytäisin ystävällisesti että kirjoittaisitte rehellisinä ihmisinä omalla nimellänne, tuo nimimerkin käyttö tuntuu lähinnä lapselliselta koska tiedän 90% varmuudella kenen tekstejä nämä ovat.