Lakimuutos löytöeläinten käyttämisestä koe-eläiminä pysäytettävä
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#352 Apr 24, 2013, 08:46
Re: Re: Nyt happea ihmiset
#351: Ihmettelevä - Re: Nyt happea ihmiset
Pahoittelen epäselvyyttä. Tämä adressit.com -sivustolla oleva dokumentti on siis adressi. Laittamani linkki vie EU:n kansalaisaloitteeseen, joka koskee kaikkien eläinkokeiden kieltämistä EU-alueella, mikä siis on huomattavasti merkittävämpi muutos. Kyseiseen kansalaisaloitteeseen tarvitaan 1 milj. allekirjoitusta tuon 50 000 sijaan, koska kyseessä on koko EU:n laajuinen aloite. Allekirjoittaneita on jo yli 200 000 ja PK-seudun Eläinsuojeluyhdistys Ry suosittelee allekirjoittamaan kyseisen aloitteen osoitteessa http://www.stopvivisection.eu/en. Aloitteella on useiden järjestöjen mm. WWF:n tuki.
Riitta Salmi#353 Apr 24, 2013, 08:47
Adressi perustuu väärinkäsitykseen
Olen toiminut eläinsuojelutyössä yli 30 vuotta ja seurannut alusta alkaen EU:n koe-eläindirektiivin uudistamista. Direktiivi korvaa aiemman direktiivin, joka on ollut voimassa vuodesta 1986, ja nyt uusi direktiivi pannaan täytäntöön Suomen lainsäädännössä korvaten uudella lailla vanha koe-eläinlaki. Direktiivissä on monia ongelmia, joista suurimmat ovat ehkä seuraavat: tuskallisimpia kokeita ja apinoiden käyttöä koe-eläiminä ei saatu kiellettyä, vaihtoehtomenetelmien käyttövaatimus ei ole tarpeeksi tiukka ja jäsenmaille ei ole jätetty mahdollisuutta tiukentaa omaa koe-eläinlakiaan.
Sen sijaan löytöeläinten kohtelu ei ole ongelma. Villiintyneiden ja löydettyjen kesyeläinten käyttö koe-eläiminä on kielletty, mutta poikkeuslupia voidaan myöntää tietyin tiukoin ehdoin, jotka ovat myös eläinsuojelullisesti perusteltuja. On tarkoituksenmukaista, että esim. kulkukissa- tai kanipopulaatiota voidaan tutkia kenttätutkimuksena, johon kuuluu kiinniottoja, merkitsemisiä ja verinäytteen ottoja. Toki pitää olla tarkkana, että poikkeuslupia ei myönnetä väärin perustein, mutta muuten tässä asiassa ei ole syytä huoleen. Tästä voi lukea lisää asiasta: http://yle.fi/uutiset/ministerio_loytoelaimia_ei_tutkita_laboratorioissa/6592107
Liikkeellä on paljon tärkeitä vetoomuksia mm. koe-eläinten ja turkiseläinten puolesta, ja niille olisi toivottavaa saada paljon allekirjoittajia. Animalian sivuilta voi etsiä lisätietoja.
Sen sijaan löytöeläinten kohtelu ei ole ongelma. Villiintyneiden ja löydettyjen kesyeläinten käyttö koe-eläiminä on kielletty, mutta poikkeuslupia voidaan myöntää tietyin tiukoin ehdoin, jotka ovat myös eläinsuojelullisesti perusteltuja. On tarkoituksenmukaista, että esim. kulkukissa- tai kanipopulaatiota voidaan tutkia kenttätutkimuksena, johon kuuluu kiinniottoja, merkitsemisiä ja verinäytteen ottoja. Toki pitää olla tarkkana, että poikkeuslupia ei myönnetä väärin perustein, mutta muuten tässä asiassa ei ole syytä huoleen. Tästä voi lukea lisää asiasta: http://yle.fi/uutiset/ministerio_loytoelaimia_ei_tutkita_laboratorioissa/6592107
Liikkeellä on paljon tärkeitä vetoomuksia mm. koe-eläinten ja turkiseläinten puolesta, ja niille olisi toivottavaa saada paljon allekirjoittajia. Animalian sivuilta voi etsiä lisätietoja.
Vieras#354 Apr 24, 2013, 09:10
TÄRKEIN ADRESSI VARMAAN TÄHÄN MENNESSÄ!
Vieras#355 Apr 24, 2013, 09:32
En hyväksy,missään tapauksessa lemmikki eläimiä koeeläimiksi.Enkä sitä paitsi mitään eläimiä.Kukaan elävä olento,ei pidä joutua sellaista tuskaa kärsimään.Vain ihmiset osaa tälläisiä helvettiä järjestää.
seke#356 Apr 24, 2013, 09:37
Tosi hyvä,olen aina hyvän asian puolella.Eläimiä on puolustettava,kun he itse ie siihen kykene.
Vieras#357 Apr 24, 2013, 09:44
Päättäjät katsomaan mitä eläimille siellä tehdään ja sitten uudelleen pöydän ääreen miettimään. Härskiä touhua välittämättä eläimistä mitään.
Sotatorvi soi!#358 Apr 24, 2013, 10:18
Ehdoton EI!
Missään tapauksessa ei minkäänlaisia eläviä olentoja saa käyttää koe-eläiminä. Tämä on taas tätä EU:n soopaa. Me eläinten ystävät koko maassa tulemme sotimaan tätä asiaa vastaan niin kauan, että tulemme kuulluiksi. Me emme salli tällaista edes puheiden tasolla. Uskomatonta, että tällainen asia on edes noussut esille. Ei tule onnistumaan. Meitä on riittävästi estämään tämä hullutus!
Vieras#359 Apr 24, 2013, 10:32
Tuo ei saa toteutua. Eikös se juuri aika hiljattain saatu poistettua, ainakin pahimmat kokeet. Eu pitää lakkauttaa jos tuollaisia lakeja alkaa tulemaan. Ei helvetti, minä en halua kuulua sellaiseen Eu:n EI EI ja EI eläinkokeille.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Reason for the removal: Viesti lähetetty vahingossa kaksi kertaa.
Tiina H#361 Apr 24, 2013, 10:45
Aivan käsittämätön ajatus. Eläinkokeita ei edes tarvita muuhun kuin lääkkeiden testaukseen ja sitäkin pitäisi rajoittaa mahdollisimman paljon. Tämä on taas ihmisen ylimielisyyttä pahimmillaan.
Vieras#362 Apr 24, 2013, 11:16
Älkää olko noin sydämettömiä viattomille.
Vieras#363 Apr 24, 2013, 11:40
Eiiii eläinkokeille. Ihmiset ovat menettäneet lopullisen järkensä.Omistan kaksi aivan ihanaa kissaan , enkä ikimaiailmassa antaisi niitä koe-eläimiksi. MIKSI viattoman eläimen pitäisi kärsiä ihmisen tyhmyyden takia.
Vieras#364 Apr 24, 2013, 11:41
Mitä hyypiöitä tuolla EU:ssa oikein istuu?
kissan omistsja#366 Apr 24, 2013, 11:49
eläinsuojelu
Ja kaikki jolla kissat Huom Pitäkkää kissat sisällä kaupuki alueella Eikä kesäkissoja
Päänsä pitänyt kana#367 Apr 24, 2013, 11:56
Hei te päättömät kanat.
ragn0321#368 Apr 24, 2013, 12:04
Nyt oikeasti medialukutaitoa kehiin. http://www.mmm.fi/attachments/elo/lausuntopyynnot/2.5.2012_tipu/67MMDeQ35/Luonnos_HE_koe_elainlaiksi_FI.pdf
Te, jotka allekirjoititte adressin, oletteko lukeneet hallituksen esityksen eduskunnalle laiksi tieteellisiin ja opetustarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta ja laiksi eläinsuojelulain muuttamiseksi? Adressin allekirjoittaminen ja koe-eläinlain uusimisen vastustaminen voi jopa huonontaa eläinten oloja? Nykyinen koe-eläinlakihan on vuodelta 2006 eli nykyinen laki on selvästi vanhentunut, koe-eläinlain päivittäminen on siis tarpeen.
Ennen kuin sokeasti allekirjoitatte uutisten perusteella yhtään mitään, ottakaapa aivot kauniiseen käteen ja lukekaa edes se hallituksen esitys aiheesta. Ei tosiaankaan ole kyse mistään "hengiltä kiduttamisesta". Eläinkokeella tarkoitetaan uudessa laissa neulanpistoon verrattavaa kärsimystä (esim. näytteenotto) tai seurantapantaa (lähde: yllälinkattu hallituksen esitys).
Uuden lain myötä perustettaisiin eläintenhyvinvointiryhmä - jota nyt ei tarvitse olla - ja lisäksi tulisi voimaan kirjanpitopakko, josta on helppo seurata mitä eläimille on tehty, miksi ja miten. Nykyinen koe-eläinläki ei myöskään anna lupaa laittaa esimerkiksi seurantapantaa eläivälle eläimelle vakka näin voitaisiin kartoittaa tautitilannetta. Kirjanpitopakon lisäksi kirjanpito olisi julkista.
Haluaisin korostaa muutamia esityksen kohtia:
"Direktiivin 15
mukaisesti myös myyntilupaa varten tarvittavat kliiniset eläinlääketutkimukset jäisivät lain
soveltamisalan ulkopuolelle."
"Direktiivin mukaisesti
toiminnanharjoittajan olisi perustettava eläinten hyvinvointiryhmä, jonka tehtävänä olisi
henkilöstön neuvonta eläinten hyvinvointiin liittyvissä kysymyksissä, toiminnan järjestämisessä
ja hankkeiden toteuttamisessa. Lisäksi ryhmän tulisi kehittää eläinten hyvinvointiin liittyvää
seurantaa ja raportointia sekä seurata hankkeiden kehitystä ja tuloksia eläinten hyvinvoinnin
näkökulmasta."
"Direktiivin mukaisesti laissa säädettäisiin perustettavaksi tieteellisiin ja opetustarkoituksiin
käytettävien eläinten suojelun neuvottelukunta. Neuvottelukunnan tavoitteena olisi edistää
korvaamisen, vähentämisen ja parantamisen periaatteen toteutumista, kun eläimiä käytetään 17
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin. Direktiivin mukaisesti neuvottelukunta neuvoisi toimivaltaisia
viranomaisia ja toiminnanharjoittajia parhaista käytännöistä eläinten hankintaan, kasvatukseen,
säilytykseen, hoitoon ja käyttöön liittyvissä kysymyksissä.
Hyvinvointiryhmän nimittämisen myötä toiminnasta tulee kuitenkin
järjestäytyneempää ja siihen liittyy kirjanpitovelvollisuus."
"Lakiehdotus velvoittaisi julkaisemaan nykyisin kerättävien eläinten käyttöä koskevien tilastojen
lisäksi myös yleistajuiset tiivistelmät hyväksytyistä hankkeista. Tiivistelmien julkaiseminen
lisäisi toiminnan avoimuutta ja läpinäkyvyyttä ja antaisi kansalaisille lisää varmennettua tietoa
siitä, mistä syistä eläimiä käytetään tieteellisiin ja opetustarkoituksiin ja mitä hyötyä näistä
tutkimuksista pyritään saamaan sekä millaista haittaa eläimille arvioidaan aiheutuvan hankkeissa.
Takautuvan arvioinnin perusteella päivitetyistä tiivistelmistä kansalaiset saisivat myös tietoa
siitä, miten hankelupaa myönnettäessä on onnistuttu arvioimaan eläimille aiheutuvaa haittaa ja
onko hankkeen tarkoitus saavutettu. Tarkistetun ja viranomaisten varmentaman tiedon saaminen
antaa myös päättäjille ja muille sidosryhmille tietopohjaa eläinten tieteellisiin tarkoituksiin
käytön syistä ja niillä tehdyn tieteellisen tutkimustyön tavoitteista ja saavutetuista tuloksista.
Tällä on merkitystä myös niihin asenteisiin, joita kansalaiset ja päättäjät kohdistavat eläinten
käyttöön tieteellisissä ja opetustarkoituksissa."
"Eläimen keskushermoston
kehitystason sijaan viitattaisiin kuitenkin eläimen kykyyn kokea kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää
haittaa. Lisäksi säädettäisiin, että tehtävä toimenpide olisi valittava ja tehtävä siten, että eläimelle aiheutuu
mahdollisimman vähän kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa ja että hanke kuitenkin todennäköisesti
antaa luotettavan tuloksen. Voimassa olevan lain 9 §:n 2 momentissa säädetään eläinkokeen suorittamisesta
vastaavalla tavalla. Ehdotetun säännöksen mukaan vaatimusta olisi kuitenkin noudatettava jo valittaessa
eläimille tehtäviä toimenpiteitä."
Korostan erityisesti seuraavaa uuden koe-eläinlain määritelmät-kohtaa (5 §):
"3) toimenpiteellä
a) kaikenlaista eläimen invasiivista tai noninvasiivista käyttöä koetarkoituksiin, muihin
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin siten, että eläimelle voi aiheutua vähintään hyvän
eläinlääkintäkäytännön mukaisesti suoritetun neulanpiston aiheuttamaan tuntemukseen
verrattavaa kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa;'"
"6) toimittajalla luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, joka ei ole kasvattaja ja joka myy,
välittää tai muutoin luovuttaa eläimiä käytettäväksi hankkeissa tai niiden kudoksen tai elinten
käyttämiseksi tieteellisiin tai opetustarkoituksiin; toimittajana ei kuitenkaan pidetä luonnollista
henkilöä tai oikeushenkilöä, joka satunnaisesti myy tai luovuttaa yksittäisen eläimen tai muutoin
vähäisen määrän eläimiä käytettäväksi hankkeessa tai niiden kudoksen tai elinten käyttämiseksi
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin;"
(Lähde: http://www.mmm.fi/attachments/elo/lausuntopyynnot/2.5.2012_tipu/67MMDeQ35/Luonnos_HE_koe_elainlaiksi_FI.pdf)
Te, jotka allekirjoititte adressin, oletteko lukeneet hallituksen esityksen eduskunnalle laiksi tieteellisiin ja opetustarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta ja laiksi eläinsuojelulain muuttamiseksi? Adressin allekirjoittaminen ja koe-eläinlain uusimisen vastustaminen voi jopa huonontaa eläinten oloja? Nykyinen koe-eläinlakihan on vuodelta 2006 eli nykyinen laki on selvästi vanhentunut, koe-eläinlain päivittäminen on siis tarpeen.
Ennen kuin sokeasti allekirjoitatte uutisten perusteella yhtään mitään, ottakaapa aivot kauniiseen käteen ja lukekaa edes se hallituksen esitys aiheesta. Ei tosiaankaan ole kyse mistään "hengiltä kiduttamisesta". Eläinkokeella tarkoitetaan uudessa laissa neulanpistoon verrattavaa kärsimystä (esim. näytteenotto) tai seurantapantaa (lähde: yllälinkattu hallituksen esitys).
Uuden lain myötä perustettaisiin eläintenhyvinvointiryhmä - jota nyt ei tarvitse olla - ja lisäksi tulisi voimaan kirjanpitopakko, josta on helppo seurata mitä eläimille on tehty, miksi ja miten. Nykyinen koe-eläinläki ei myöskään anna lupaa laittaa esimerkiksi seurantapantaa eläivälle eläimelle vakka näin voitaisiin kartoittaa tautitilannetta. Kirjanpitopakon lisäksi kirjanpito olisi julkista.
Haluaisin korostaa muutamia esityksen kohtia:
"Direktiivin 15
mukaisesti myös myyntilupaa varten tarvittavat kliiniset eläinlääketutkimukset jäisivät lain
soveltamisalan ulkopuolelle."
"Direktiivin mukaisesti
toiminnanharjoittajan olisi perustettava eläinten hyvinvointiryhmä, jonka tehtävänä olisi
henkilöstön neuvonta eläinten hyvinvointiin liittyvissä kysymyksissä, toiminnan järjestämisessä
ja hankkeiden toteuttamisessa. Lisäksi ryhmän tulisi kehittää eläinten hyvinvointiin liittyvää
seurantaa ja raportointia sekä seurata hankkeiden kehitystä ja tuloksia eläinten hyvinvoinnin
näkökulmasta."
"Direktiivin mukaisesti laissa säädettäisiin perustettavaksi tieteellisiin ja opetustarkoituksiin
käytettävien eläinten suojelun neuvottelukunta. Neuvottelukunnan tavoitteena olisi edistää
korvaamisen, vähentämisen ja parantamisen periaatteen toteutumista, kun eläimiä käytetään 17
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin. Direktiivin mukaisesti neuvottelukunta neuvoisi toimivaltaisia
viranomaisia ja toiminnanharjoittajia parhaista käytännöistä eläinten hankintaan, kasvatukseen,
säilytykseen, hoitoon ja käyttöön liittyvissä kysymyksissä.
Hyvinvointiryhmän nimittämisen myötä toiminnasta tulee kuitenkin
järjestäytyneempää ja siihen liittyy kirjanpitovelvollisuus."
"Lakiehdotus velvoittaisi julkaisemaan nykyisin kerättävien eläinten käyttöä koskevien tilastojen
lisäksi myös yleistajuiset tiivistelmät hyväksytyistä hankkeista. Tiivistelmien julkaiseminen
lisäisi toiminnan avoimuutta ja läpinäkyvyyttä ja antaisi kansalaisille lisää varmennettua tietoa
siitä, mistä syistä eläimiä käytetään tieteellisiin ja opetustarkoituksiin ja mitä hyötyä näistä
tutkimuksista pyritään saamaan sekä millaista haittaa eläimille arvioidaan aiheutuvan hankkeissa.
Takautuvan arvioinnin perusteella päivitetyistä tiivistelmistä kansalaiset saisivat myös tietoa
siitä, miten hankelupaa myönnettäessä on onnistuttu arvioimaan eläimille aiheutuvaa haittaa ja
onko hankkeen tarkoitus saavutettu. Tarkistetun ja viranomaisten varmentaman tiedon saaminen
antaa myös päättäjille ja muille sidosryhmille tietopohjaa eläinten tieteellisiin tarkoituksiin
käytön syistä ja niillä tehdyn tieteellisen tutkimustyön tavoitteista ja saavutetuista tuloksista.
Tällä on merkitystä myös niihin asenteisiin, joita kansalaiset ja päättäjät kohdistavat eläinten
käyttöön tieteellisissä ja opetustarkoituksissa."
"Eläimen keskushermoston
kehitystason sijaan viitattaisiin kuitenkin eläimen kykyyn kokea kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää
haittaa. Lisäksi säädettäisiin, että tehtävä toimenpide olisi valittava ja tehtävä siten, että eläimelle aiheutuu
mahdollisimman vähän kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa ja että hanke kuitenkin todennäköisesti
antaa luotettavan tuloksen. Voimassa olevan lain 9 §:n 2 momentissa säädetään eläinkokeen suorittamisesta
vastaavalla tavalla. Ehdotetun säännöksen mukaan vaatimusta olisi kuitenkin noudatettava jo valittaessa
eläimille tehtäviä toimenpiteitä."
Korostan erityisesti seuraavaa uuden koe-eläinlain määritelmät-kohtaa (5 §):
"3) toimenpiteellä
a) kaikenlaista eläimen invasiivista tai noninvasiivista käyttöä koetarkoituksiin, muihin
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin siten, että eläimelle voi aiheutua vähintään hyvän
eläinlääkintäkäytännön mukaisesti suoritetun neulanpiston aiheuttamaan tuntemukseen
verrattavaa kipua, tuskaa, kärsimystä tai pysyvää haittaa;'"
"6) toimittajalla luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, joka ei ole kasvattaja ja joka myy,
välittää tai muutoin luovuttaa eläimiä käytettäväksi hankkeissa tai niiden kudoksen tai elinten
käyttämiseksi tieteellisiin tai opetustarkoituksiin; toimittajana ei kuitenkaan pidetä luonnollista
henkilöä tai oikeushenkilöä, joka satunnaisesti myy tai luovuttaa yksittäisen eläimen tai muutoin
vähäisen määrän eläimiä käytettäväksi hankkeessa tai niiden kudoksen tai elinten käyttämiseksi
tieteellisiin tai opetustarkoituksiin;"
(Lähde: http://www.mmm.fi/attachments/elo/lausuntopyynnot/2.5.2012_tipu/67MMDeQ35/Luonnos_HE_koe_elainlaiksi_FI.pdf)
ragn0321#369 Apr 24, 2013, 12:05
Vieras#370 Apr 24, 2013, 12:07
Enpä toivoisi moista kohtelua omille lemmikeilleni,jos sattuisivat katoamaan! Kuinka paljon niitä sitten "katoaisi" , kun eläinten vihaajat alkaisivat anastaa
pihaltakin lemmikkejä?
pihaltakin lemmikkejä?
Vieras#371 Apr 24, 2013, 12:27
Kuka noita lakeja oikein keksii? Eikö eläimillä ole mtn merkitystä tässä elämässä, tässä yhteiskunnassa? Kai kodittomatkin viedään jonnekin koekaniineiks, koska heillä ei ole kotia. Selvää vallan tuomaa hulluutta!!!
Vieras#372 Apr 24, 2013, 12:30
siis ihan hirveetä tommonen nää kauheet kapitalistit o m g !
T: indeKingG
T: indeKingG
IndeKingG#373 Apr 24, 2013, 12:31
voiei
ihan hirveetä tommonen ihan oikeesti kauheita noi kapitalistit !
Vieras#374 Apr 24, 2013, 12:40
Ei!
Tuska ja kauhu riippumatta siitä kehen tai mihin ne kohdistuvat ovat tuskaa ja kauhua. Ihan turhaa uskotella, että eläin ei noissa kokeissa kärsisi. En olisi uskonut, että tälläistä enää kukaan ehdottaisi sivistyneessä maassa. Ilmeisesti Suomi ei ole henkisesti vielä lähelläkään sivistysvaltiota. Soluviljelmät ja vapaaehtoiset koeihmiset ovat ratkaisu. Käytettäessä ihmisiä, myös kivunlievityksestä huolehdittaisiin.
Vieras#375 Apr 24, 2013, 12:43
Re: Re: Hei
En olisi täällä, jollei lakimuutoksessa olisi noin paljon puutteita ja Hesy mukana. Ymmärtäisin kyllä tuon jos löytöeläintalot täyttyisivät huimaa vauhtia täällä ja orvoille lemmikeille ei löydettäisi hoitajia kahden vuoden sisään. Mutta kun ei aloitteessa ole tällaista mainintaa, niin se on väärin.
| This discussion has been closed. |
Re: Nyt happea ihmiset
#348: JV - Nyt happea ihmiset
Onko tämä adressi vai kansalaisaloite, kirjoitit vissiin vahingossa molemmista?
Kun adressilla ei siis tee mitään, kansalaisaloite etenee eduskuntaan asti jos saa sen 50.000 nimeä taakseen.