JANAKKALAN PIKKUKOULUJEN PUOLESTA

#3: -

Viranhaltijat ja luottamuselimet valmistelevat (kuntalain mukainen valmistelupakko) asiat valtuutetuille ennen päätöksentekoa. Valmisteluun kuuluu myös kuntalaisten kuuleminen. Se on demokratian idea.

#5: -

Kiitos kommentistasi, olen niin samaa mieltä. Ja kun mitään säästölaskelmia ei ole meille valtuutetuille vielä edes esitetty.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta en löytänyt Janakkalan kunnanvaltuuston 10.6.2013 kokouksen esityslistalta kohtaa pikkukoulujen lakkauttaminen (haku päivämäärällä sivulta http://janakkala.ktweb.fi). Viitataanko tällä aloitteella esityslistan kohtaan Talouden tasapainottamisohjelman hyväksyminen?

Jos vastaus edelliseen on kyllä, kannattaisi tutustua tuohon ohjausryhmän esittämään talouden tasapainottamispakettiin. (Julkinen, löytyy osoitteesta:
http://www.janakkala.fi/filebank/13926-Ohryn_hyvaksyma_paketti_17_5_2013_day_22_5_2013_EL.pdf). Siellä, sivulla 40 on todettu pikkukoulujen osalta seuraavaa:

"Pienet alakoulut

• Päätettiin, että kouluista päätetään erikseen esimerkiksi seuraavan aikataulun mukaisesti:
Heinäjoki Turenkiin 2014-2015
Vähikkälä Tervakoskeen 2015-2016
Tanttala Leppäkoskeen 2016-2017 ja
Virala Tarinmaahan 2017-2018
• Lisäksi tutkitaan Viralan päivähoito- ja esiopetus- sekä 1-2 lk:n ratkaisut.
• Koska jokainen koulu päätetään erikseen, tämä tarkoittaa erillisiä kuulemisia ja valtuustojen erillisiä päätöksiä. Pakettiin ei ole laskettu kouluverkoston säästöpotentiaalia."

Avainkohtia: "päätetään erikseen", "esimerkiksi" ja "tarkoittaa erillisiä kuulemisia ja valtuustojen erillisiä päätöksiä".

Kyläkoulut ovat ehdottomasti taistelemisen arvoinen asia, mutta tämän aloitteen sanamuotoilu on edellisen pohjalta harhaanjohtava ja (vielä toistaiseksi) turhaa pelkoa lietsova.

#16: - Kysymys aloitteen laatijalle Hei!

Kiitos kysymyksestäsi. Olen tämän adressin laatija ja Janakkalan kunnanvaltuutettu sekä  kasvatus- ja koulutuslautakunnan jäsen. Tarkoitukseni ei ole olla harhaanjohtava eikä lietsoa pelkoa. Tarkoitus on avoimesti kertoa kuntalaisille ja  kaikille muille  asiasta kiinnostuneille, mitä tuo säästöpaketin lause tarkoittaa käytönnössä, jos valuutusto sen hyväksyy.   Se tarkoittaa   käytännössä samaa budjettipäätösmenettelyä, millä Löyttymäen koulu lakkautettiin Janakkalassa tänä vuonna.  Koulun lakkauttamisesta budjettipäätöksellä  löytyy hyvää tietoa lukemalla kunnan luottamuselinten pöytäkirjoja ja niiden liitteitä  joulukuusta 2012 lähtien. Samanlaista tietoa löytyy Hattulasta Rahkoilan koulun osalta.  Kannattaa ehdottomasti tulla seuraamaan kunnanvaltuuston kokousta ma 10.6. klo 15.00 alkaen. Silloin keskustellaan säästöpaketista ja siitä mitä se käytännössä merkitsee, pikkukouluillekin. Ja tärkeintä, päätetään asiasta.  Kerron mielelläni  lisää omasta käsityksestäni, sen perusteista ja  tämän adressin tarkoituksesta, jos sinä lähetät minulle nimesi ja yhteystietosi.  Ystävällisin terveisin Eeva-Maria Tuominen

#17: - Re: Kysymys aloitteen laatijalle

Kiitokset nopeasta vastaamisesta kysymykseeni Eeva-Maria. En vieläkään täysin ymmärtänyt miten hyväksymällä lauseen "kouluista päätetään erikseen" valtuusto samalla siunaisi koulujen lakkauttamispäätöksen, mutta laitan sinulle yksityisviestiä asiasta. Mielelläni tulisin seuraamaan valtuuston kokousta, mutta ajankohta on työssäkäyvälle hieman ongelmallinen. Ilmeisesti tuo kyseinen kokous kuitenkin videoidaan, joten lupaan katsoa keskustelunne asian tiimoilta jälkikäteen.

#1: -  

 Melkein kaikki nyt esillä olevat kylät olivat mukana "Virtaa kyliin" kampanjassa, jota kunta menestyksellseti hyvin tuloksin
pari vuotta sitten pyöritti. Nyt sitten vedetään matto alta niiltä nuorilta perheiltä, jotka tähän kampaanjaan lankesivat ja suostuivat rakentamaan talonsa ko. kyliin. Säästö ei tule koulujen lopettamisesta, vaan siitä kuinka fyysisesti terveitä ja henkisesti tasapainoisia lapsia koko kunnassa kasvaa. Säästö tulee sieltä, kun ei tarvitse maksaa kasvatusneuvoloita eikä muita henkiseen pahoinvointiin liittyviä kuluja.

Koulun lopettaminen on kuolinisku koko kylälle, koska silloin kaikki toiminta kylässä loppuu, myös aikuisilta. Loppuu erilaiset harrastukset, tapaamiset ym vastaavat tilaisuudet. Mutta koulun kulut säilyvät, ei tyhjä koulu talvehdi ilmaiseksi, sitä pitää hoitaa, lämmittää jne.., miksi siis sitä ei käytettäisi jopa koulun käymiseen.
Samoin kyläkoulujen yhteyteen tulisi rakentaa  lisää koko kylää palvelevia tiloja. Talkootoiminnalla saataisiin varmastikin esm. kountosali pyörimään koulun tiloissa, kunta antaisi vain alkupääoman.  Hattula on tästä hyvä esimerkki.

En ymmärrä sitä ajatusta, että elämä jatkuu, kun kaikki lopetetaan. Ei tämä onnistu meidän itsemmekään kohdalla, kuolleena ei voi elää. Nyt vain kunta hankkimaan lisää maata omakotirakentajia varten., koska ainoa oikea säästötapa on verotulojen lisääminen. Ei ryöstämällä, mutta tarjoamalla esim. nuorille perheille tontteja 1 euron hintaan ilman liittymämaksuja. Tästä alkaa kunnan kasvu ja hyvinvointi, vain kehitys ja kasvu turvaa kunnan säilymisen terveenä.

Eri asia on sitten yläasteikäiset lapset. Heitä voidaan keskittää suurempiin yksiköihin jo siksi, että opetus on tasalaatuista. Ala-asteella opitaan elämän perusasiat, lukeminen, kirjoittaminen, huolehtimaan elämästä ja asioista kuten läksyistä. Tämä tapahtuu parhaiten pienessä tutussa ympäristössä.