Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto / Tiedotteet / Vastauksia monien kysymyksiin / Kommentit


Vieras

#1

04.07.2013 07:47

Hei on paljon ihmisiä jotka ei tiedä koko asiasta mitään.Ei myöskään siitä, että nimiä vois paperillekin kerätä. Ei kaikilla ole nettiä. Sanokaa mistä sen paperiversion saa. En vaan löytänyt sitä. mistä sen voi tulostaa?
Hei lähtekää nyt kaikki joukolla keräämään niitä nimiä.

Vieras

#2

05.07.2013 20:44

Hyvä, erinomaista, kiitos!

Vieras

#3

27.07.2013 12:19

Kiitos JUmalalle tästä aloitteesta.Tietävätkö kaikki eduskunta jäsenet,että suomen laki perustuu Jumalan sanaan ja sieltä löytyy selvästi avioliitto.Homous tuo kirouksen kansallemme.sodoman ja gomorran tuhon syy oli homous.Amerikassa suuren homomarssin jälkei senä päivänä romahti pörssi.ynm.Siunaavin terveisin. Toini

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

25.08.2013 19:47



Vieras

#5

12.09.2013 08:36

Kun Jumala loi miehen ja naisen, Hän loi heidät omaksi kuvakseen. Tämä ilmaus ei viittaa ruumiiseemme vaan sieluumme. Sielumme on pala Jumalaa, kipinä Hänen jumalallisuuttaan, Hänen valoaan, joka elää meistä joka ikisessä! - Lorna Byrne -

Avioliitto on kahden sielun välinen julkinen liitto!

Vieras

#6 Re:

12.09.2013 08:40

#3: -

Lucifer on löytänyt mainion aseen ihmisyyttä vastaan, käyttämällä Raamattua hyväkseen. Pahoittelen Toini, piru vie sinua kuin pässiä raamatulla.


Vieras

#7 Re:

15.10.2013 18:37

#3: -

ei paljoo järki päätä pakota tälläkään vajaamielisellä häviäjällä..

SM

#8 Re:

22.12.2013 16:14

#3: -

Toini, olisikohan parempi lopettaa pelleily ja ajatella omilla aivoilla (kiitos evoluution)? Sanoissasi on yhtä paljon järkeä kuin siinä, että raamattu perustuu faktaan (myönnettäköön, että osa perustuu luonnollisiin tapahtumiin, jotka selitetään Jumalalla, kun ei kyetä ymmärtämään omalla järjellä).

Ainoa Jumala, jolla on väliä on Facebookissa (TheGoodLordAbove). Jumala, johon sinä viittaat on omasta mielestäni kuvitteellinen mutta silti kunnioitan oikeuttasi sanoa oma mielipiteesi. Tämä Jumalan sana mistä puhut on kirkon kirjoittama - ei parrakkaan (oletus) miehen, joka asuu pilvien päällä ja syö hattaraa.

Jos asiat menevät ketuilleen niin se ei ole seksuaalisen suuntautumisen syy. Ehkäpä se on sinunlaistesi ihmisten syy, jotka eivät kunnioita toisia ihmisiä? Avioliitto on kahden ihmisen välinen julkinen liitto. Sillä ei ole mitään väliä onko kyseessä mies ja nainen, nainen ja nainen vaiko mies ja mies.

Voisimme miltei ajatella, että adressin allekirjoittaa ihminen, joka ei kunnioita toisia ihmisiä.


Vieras

#9

04.02.2014 15:35

niin eroan varmasti kirkosta jos homot ja lesbot siellä vihitään olkoon miten tahtoo kuhan ei tule tuputtamaan ideoitaan minulle eikä ala alaikäisille kertomaan luonnollisena asiana sillä kuoleehan ihmiset sukupuuttoon jos tuo lisi luonnollista niin ja sanoohan jo tiedekkin sen että ei ole luonnollista olla saman sukupuolen edustajat sukupuoliyhteydessä ekä se muuten edes onnistuisikaan et höpö juttui tulkaa ihmiset järkiinne jos teillä järkee enään onkaan !!
Kristityt helvettiin !

#10 Re: Homous

05.02.2014 17:21

#3: -

Koko ramattu kusee omaan nilkkaan. Uskominen on niille jolla ei ole munaa kohdata tosiasioita esimerkiksi kuolemaa. Aatami ja Eeva sai kaksi poika lasta eli on tapahtunut sukurutsausta senkö "jumala" hyväksyy ?


Vieras

#11

18.02.2014 12:47

Jumala loi homot, lesbot, trans ihmiset ja heterot omaksi kuvakseen. Jumala loi meidät kaikki <3
olav063

#12 Avioliitto

19.02.2014 07:07

Mielestäni asia on yksinkertainen.Vain mies ja nainen voidaan vihkiä avioliittoon. Muut vihittäköön jonkun muun nimiseen liittoon,esim.seka-,avo-, homo-,asumis-,lelu-,kamu-,tms.liittoon muutoin samoin oikeuksin ja vain maistraatissa.Jos kirkko alkaa vihkiä homoja avioliittoon , eroan väliittömästi kirkosta ja liityn sellaiseen kirkkoon jossa ei vihitä avioliittoon muita kuin mies ja nainen.

Vieras

#13 Re: Avioliitto

19.02.2014 18:01

#12: olav063 - Avioliitto

 

Kylläpä vähästä olet mielesi pahoittanut, kukkahattutäti rukka.

 

 

 

Aka pöö

#14 Toini

20.02.2014 05:35

#3: -

Hei Toini, Sodoman ja Gomorran tuhon syyksi mainitaan Raamatussa muuta kun tuo mainitsemasi synti homoudesta.

 

lapsen oikeudet tärkeämpiä

#15 tiskiharja

20.02.2014 08:04

Ei tarvita raamattua eikä mitään muutakaan kirjaa ymmärtääkseen, että homous ei ole luonnollista tai mitenkään normaalia. Jos olet syntynyt homona, pedofiilinä, nekrofiilinä tai minä tahansa muuna seksuaalisen suuntautumisen edustajana, niin sitten olet. Näille ei pidä antaa lasta kasvatettavaksi. Lapsella pitää olla oikeus normaaliin elämään. Se ei välttämättä toteudu heteroperheessäkään, mutta ei ole myöskään peruste jättää lasta ilman isää tai äitiä.

Vieras

#16 Re: tiskiharja

20.02.2014 17:10

pelle

#17 Re: tiskiharja

22.02.2014 18:53

#15: lapsen oikeudet tärkeämpiä - tiskiharja

Elämän koulu on taidettu käydä läpi :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pasi Immonen

#18 Re:

23.02.2014 22:53

#3: -

Suomen laki ei perustu Jumalan sanaan, eikä minkään uskonnon pidä vaikuttaa lainsäädäntöön. Mikäs suuri homomarssi on kyseessä?

Pasi Immonen

#19 Re:

23.02.2014 23:00

#9: -

Tiede kyllä kertoo että homoutta löytyy eläinkunnastakin eli se siitä luonnollisuudesta. En ylipäätään ymmärrä luonnollisen ja luonnottoman välistä eroa. Onko luonnollista lentää lentokoneella kun ihmisellä ei ole siipiä? Miksette keskity vaikka lentämisen vastustamiseen luonnottomana?

Pasi Immonen

#20 Re: Avioliitto

23.02.2014 23:01

#12: olav063 - Avioliitto

Sopivia fundamentalistilahkoja varmaan löytyy riittämiin, jotka kelpuuttavat jäsenyytesi ja rahasi.

Pasi Immonen

#21 Re: tiskiharja

23.02.2014 23:02

#15: lapsen oikeudet tärkeämpiä - tiskiharja

Miten pedofiilia ja nekrofiilia liittyvät homouteen? Nehän eivät ole sukupuolisia suuntautumisia vaan seksuaalisen kiinnostuksen kohteina ja kummassakaan ei ole kahta tasavertaista, suostuvaista osapuolta.


Vieras

#22

27.02.2014 09:42

Laissamme säädetään uskonrauhan rikkomisesta rangaistus, mikäli "julkisesti pilkkaa ... herjaa tai häpäisee sitä, mitä ... uskonnollinen yhdyskunta ... pitää pyhänä ..." (ks. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563 Uskonrauhan rikkominen 10 §). Avioliitto joka sekä säädettiin että määriteltiin Eedenin puutarhassa (jo ennen lankeemusta!) voi ehdottomasti "pitää pyhänä". - EIKÖ OLISI SYYTÄ TEHDÄ KANTELU ASIASTA EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE?!
Foliohattu

#23 Re:

27.02.2014 23:37

#3: -

Vai että oikein pörssi romahti kun homot marssi :))

Veskulito

#24 En tule koskaan tukemaan instansseja, jotka mielestäni ovat kaukana kristillisyydestä

28.03.2014 10:14

En voi allekirjoittaa sellaista, minkä taustalla on estää homoseksuaalisilta ihmisiltä tasavertainen oikeus ihmiselämään tai luokitella heidät peräti sairaiksi. Täällä on paljon ihmisiä, jotka lukevat sokeasti Raamattua ja jotka sen perusteella pitävät itseänsä muita parempina. He elävät edelleen keskiajassa ja sytyttävät noitarovioita ja käyvät sotaan toisinajattelijoita vastaan. Se ei ollenkaan kristillistä, päinvastoin ns. uskovat ihmiset ovat ja ovat kautta aikojen olleet ensimmäisinä synnyttämässä sotia ja niiden kautta aiheuttamassa kuolemaa. Heidän vuokseen en katso voivani kuulua kirkkoon. En tue syrjivää ja vihamielistä instanssia, mutta voin olla silti kristitty ja perustaa elämäni mm. 10 käskyyn, joista yksi kuuluu "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Vieras

#25

11.04.2014 06:14

On siinä taas kristittyjen sairata mielipiteitä ja ahdistuneita ajatuksia, kun pelkäävät mailman menevän nurin, jos kaksi naista tai miestä menevät naimisiin. Hohhoi, lapsellista.