Niistä on jo kerran verot maksettu

Minun mielestä suomen valtiolla ei ole mitään oikeutta kajota kenenkään perintöön vaan se perintö pitäisi saada sellaisenaan!!!

Niista rahoista kun ne on tienattu on jo verot maksettu

Ei pitäisi poistaa, mutta pienentää sitä varsinkin sivuperilliseltä(testamentilla perivä) ja huomioida veron maksuaikataulussa perillisen maksukyky perintähetkellä niin, että perittävää ei tarvitsisi heti tappiolla realisoida saadakseen verot maksuun. Mahdollisuus pidempiaikaiseen maksusuunnitelmaan.

Miksi valtiolle pitää vielä maksaa siitä veroa, josta on jo moninkertaisesti verot maksettu?
Kansalaisten riistoa.

Jarruttaa talouskehitystä etenkin tälläisessa lamasuhdanteessa. Ei ole oikein että jonkin henkilön perilliset joutuvat kärsimään mittavista perintöveroista, joissa ei oteta huomioon edes veronmaksukykyä eikä esim. työttömyyttä! Pitääkö valtion aina saada kaikki?

Jos vainaja on vielä eläessään halunnut lapsiensa saavan omaisuutensa niin miksi valtion täytyy siihenkin väliin tunkea.

Jos perittävä on tehnyt lapsensa ja omaisuutensa niin miksi perinnön osa valtiolle kuuluisi.

Ei. Sen sijaan koko perintäoikeus tulee lakkauttaa. Kukaan ei ansaitse etuoikeutettua asemaa toisiin nähden pelkän syntyperän perusteella. Yhteiskunnassa jossa perintäoikeus on käytössä on täysin turha puhua "mahdollisuuksien tasa-arvosta". Perintäoikeus on luokkayhteiskunnan tekohengittämistä. Kun rikkaiden kakarat eivät enää pääse leveilemään rahoillaan kavereilleen jotka vielä elävät opintotuilla, kun kuolleiden porhojen kaikki varat sosialisoidaan valtiolle, saadaan kaikille yhteiskunnan vähäosaisille paljon parempi elintaso. Perintäasioissa EI ole kyse kuolleen oikeuksista, vaan hänen jälkeläistensa ETUoikeuksista. Tajutkaa tämä. Elävien asiat ovat tärkeämpiä kuin kuolleiden asiat.

Ei kokonaan poistaa, mutta alle 100 000 €:n perinnöt voisivat olla kokonaan verovapaita, ja tämän ylittävästä arvosta progressiivinen vero.

Siitä omaisuudesta on jo kertaalleen maksettu verot, ei ole mitään järkeä maksaa veroja toista kertaa! Ethän sinä kaupasta ostaessasikaan maksa alv veroa kahteen kertaan!

Se pitäisi tehdä helpommaksi maksaa, varsinkin, jos perintö koostuu enimmäkseen muusta kuin likvidistä varallisuudesta.

Ei kosketa köyhää. Rikas vain rikastuisi

Perintöverolla pitää olla raja mitä ei veroteta! esim. 50000e

Surevalta ihminen voi joutua myymään kotinsa maksaakseen perintöveron

Pienilta perinnöiltä kyllä, muuten lisää progressiivisuutta

Perintövero merkitsee kaksinkertaista veroa, kun siitä työtulosta, jolla omaisuus on hankittu, on jo maksettu vero. Jos kyse on perittävästä talosta, joudutaan maksamaan kolminkertaista veroa, kun vielä jatkuvasti nostettavat kiinteistöverot pitää ottaa huomioon. Tämä kaikki on liikaa tavallisille ihmisille, mihin tietysti hallitus pyrkiikin. Perintöveron vuoksi yhteiskuntamme tukipilarin, pienten ja keskisuurten yritysten toiminta on vaarassa silloin, kun ne ovat perheyrityksiä, joissa pitäisi tehdä sukupolvenvaihdos. Perintöveron vuoksi siitä tulee liian kallis, jopa mahdoton. Monissa muissa maissa ei ole perintöveroa, ja se voitaisiin Suomestakin poistaa. Tilalle takaisin varallisuusvero ja ylisuurten bonusten/ optioiden verottaminen tai poistaminen raharikkailta. Työeläkefirmat pitäisi myös saada kuriin ja edes kertomaan, kuinka paljon eläkerahoja niillä on hallussa. Kun siellä vaikuttaa olevan paljon ylimääräistä rahaa, voitaisiin niiden avulla helpottaa pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuuksia palkata väkeä pienemmillä eläkemaksuilla tai mahdollistaa perintöveron poistaminen.

Riitainen pesä on usein vuosikausia pesänhoitajalla, perijät odottavat perintöä pitkään JA perintö hupenee asianajokuluihin! MUTTA: Perintöverot maksetaan heti.Verottaja asettaa perijän tukalaan asemaan maksattamalla verot ennen kuin perinnön on saanut. Pahimmassa tapauksessa mitään ei jää jäljelle. Perintöverot on maksettu turhaan. Pienituloinen perijä on todella pulassa.

Allekirjoittaneen kohdalla ois myöhäistä,veron poisto.koti piti myydä veron takia johon 30. vuotta oli jo menny kaikki rahat+verot maksettu.T:orpopoika.

#6: -  

 Alle 20 000 euron perinnöstä ei nytkään mene senttiäkään perintöveroa ....  

Anoppi juuri kuoli, 8 lasta, jokaisen osuus n. 11 000 e . Keltään ei veroa mennyt.

#34: -  

Itänaapurissa se vasta luokkayhteiskunta kukoistikin ! Ja kukoistaa kait edelleenkin....  

niinhän se on ettei hyvää lypsylehmää koskaan tapeta

Ehdottomasti! Ei voi olla moninkertaista verotusta!!!! Perinnön antaja on maksanut jo verot omaisuudesta.

Veroja kerätään yleensä sieltä, missä on jotain otettavaa. Perintövero on sikäli joskus ongelmallinen, jos perintö on kiinteää ja sinänsä tuloja tuottamatonta, niin se voi tuoda vaikeuksia. Verottaminen kai pitäisi suorittaa siinä vaiheessa, kun perintö realisoidaan seteleiksi.

Palkasta ja kaikesta ostetusta on jo maksettu verot monenkertaisesti