Kyselyt / Pitäisikö perintövero poistaa? / Kommentit


Vieras

#51

05.11.2014 07:26

Suomihan verottaa kolminkertaisesti. Ensin viedään työvero, sitten alv tai kiinteistövero. Sen jälkeen otetaan perintövero, lopussa koko pieni- ja keskituloisen omaisuuden on valtio rosvonnut erilaisina veroina. Ehdottomasti perintövero pois, mutta tämän ei tule koskea suurituloisten miljardiperintöjä, joiden verotusta tulee lisätä.

Vieras

#52

14.11.2014 07:11

Ai pitäisi mennä konkurssiin tai polttaa kaikki omaisuus ennenkuin kuolee?

Vieras

#53

27.11.2014 15:01

Rintaperillisillä ei pitäisi enää verottaa.Muiden kohdalla veron voisi tarvittaessa säilyttää.

Vieras

#54

30.11.2014 18:30

Kyllä ne rahat tulisi valtiolle kuitenkin muiden verojen muodossa!

Vähän sitä ajattelua lisää sinne jonnekin ;)

Vieras

#55

30.11.2014 18:34

Alle 100 000€ perinnöt verottomaksi, ja ylimenevä kokonaan perintään!

Vieras

#56

03.12.2014 20:47

epätietoinen

Vieras

#57

04.12.2014 12:17

Äänestin EI!

Toivottavasti te KYLLÄ äänen antaneet tajuatte, että jos perintövero poistetaan, niin siitä hyötyvät eniten hyvin varakkaat.
Kyseessä on varakkaiden huijaus.

Vieras

#58

05.12.2014 14:23

Kyllä se pitäisi poistaa tavallisilta ihmisiltä. Upporikkailta voisi kyllä veroja ottaa jossain määrin. Sitä kautta köyhemmät voisivat hiukan vaurastua ja rahat kiertyisivät kulutukseen ja työllisyyteen.

Vieras

#59

05.12.2014 14:31

Lähiomaisilta; puoliso ja lapset.

Vieras

#60

29.12.2014 11:34

Perintöveroa maksavat vain tyhmät ja köyhät, kaikki muut kiertävät sen maksamisen eri tavoilla.

Vieras

#61

29.12.2014 12:56

Ehkä ei poistaa, mutta kohtuullistaa

Vieras

#62

02.01.2015 18:04

Kertaallen verot maksettu ja perintöverolla ei kulutus kasva, vaan näivettää elinkeinoelämää.
Tuonkin asian Ruotsalaiset on ajat sitten ymmärtäneet ja siksi sitä ei Ruotsissa olekkaan.

Vieras

#63

03.01.2015 19:21

eiköhän se vero ole jo moneen kertaan siitä rahasta kerätty.Tavallisen ihmisen perintö on vaivaisia killinkejä vrt. suurituloisiin/perijiin.

Vieras

#64

12.01.2015 12:07

Itsestäänselvyys ettei kenenkään perintörahat kuulu millekkään valtiolle joka sen kankkulan kaivoon kuitenkin tunkee.

Vieras

#65

25.01.2015 15:30

ainakin verotonta alarajaa nostaa tuntuvasti

Vieras

#66

07.03.2015 16:56

Onhan se ihan järjetöntä, kun vanhemmat kuolee, ja jos jää jotain , lapset joutuvat vielä maksun puolelle !

Vieras

#67

27.04.2015 06:08

Ei kokonaan. Oman yhden kodin jättäminen lapsien perinnöksi esim. Kyllä, mutta ei kaikesta. Maassamme on paljon myös rikkaita perheitä joilla on omaisuutta paljon. Rajan vetoa kannatan.

Vieras

#68

10.05.2015 11:21

Perintövero poistettiin Ruotsissa. Maksumiehiksi ja -naisiksi jäivät keskiluokkalaiset, ja tekoa ollaan jo kaduttu. Toimitetussa perintö- ja lahjaverotuksessa omaisuudelle merkityn arvon voi nimittäin vähentää myyntivoittoverotuksessa hankintahinnasta, ja myyntivoittoverotus on ihan _pikkuisen_ kovakouraisempi verotus kuin perintö- ja lahjavero. (Jos ei lasketa täysin vieraalle tehtyjä miljoonaan euron lahjoituksia tms.) Perintöveron poistaminen hyödyttää lähinnä sellaisia sukuja, jotka eivät koskaan myy omistuksiaan vaan siirtävät niitä sukupolvelta toiselle puoli-ikuisesti, kuten Suomen Herlinit ja Ruotsin Wallenbergit. Tuskin ketään muuta, paitsi hakemalla.

- Timo
rikkaat ovat verenimiöitä

#69

19.05.2015 10:53

Jos perintävero poistetaan vain rikkaathan siitä hyötyisivät sillä köyhällä ei ole mitä periä ja niillä jotka ovat muutenkin äveriäitä saisivat pitää kaikki rahansa jotka ovat muiden työllä ansainneet miettikääpä sitä ennenkuin vastaatte kyllä.


Vieras

#70

25.05.2015 17:49

Rahasta on jo kertaalleen verot maksettu.

Vieras

#71

01.06.2015 17:26

useimmiten siitä omaisuudesta/muusta arvosta on jo maksettu veroja ainakin kertaalleen!

Vieras

#72

03.06.2015 19:02

Itse on yksilökeskeisessä ja yhdenvertaisessa hyvinvointivaltiossa mammonat ansaittava, ei vapaalippuja.

Vieras

#73

13.06.2015 09:18

Ei siksi että se 1. itse kovalla työllä ja verotuksella hankittu koti on ei ja muut kyllä.
Erno-Petteri

#74 Re:

05.09.2015 11:42

#5: -  

 Jos se on niin iso ongelma, ettei selviydy veroista (jotka on aina vähemmän kuin perintö), niin sitten voi vapaasti luopua siitä perinnöstä, jolloin senttiäkään ei mene veroa. Ei omaa perintöään ole käytännössä kukaan ansainnut (jotkut vähän perivät omaishoitajat ehkä poisluettuna) vaan aina joku toinen, nimittäin perittävä, ja hän on määritelmän mukaan kuollut.

Erno-Petteri

#75 Re:

05.09.2015 11:49

#1: -  

 Jos teet työtä ja saat palkkaa, joudut maksamaan veroja. Jos joku tekee sinulle töitä (esim. siivooja), hänkin joutuu maksamaan jo verotetuista rahoista uudelleen veroja. Mitä uutta tässä on? Ja se siivooja ansaitsee oikeasti palkkansa, eikä leikisti, kuten perijä, joka ei ole tehnyt perintönsä eteen muuta kuin syntynyt oikeaan perheeseen. Kumpaa näistä pitäisi verottaa kireämmin, siivoojaa vai perijää?