Kyselyt / Kannatatko ydinvoiman lisärakentamista? / Kommentit

ei mun (vero)rahoilla

#1 kannattamatonta ja vaarallista

13.07.2013 16:20

Kuntien verorahoilla ollaan nostamassa
sähkönhinta 2-3-kertaiseksi johtuen uusien
voimaloiden hinnoista.
http://www.adressit.com/helsingin__vantaan_energia_pois_fennovoiman__tvon_ydinvoimasta

Onnettomuusvastuita eivät kunnat ja Valio
sekä K-Kauppa (Fennovoimassa) ota.
http://www.adressit.com/helsingin__vantaan_energia_pois_fennovoiman__tvon_ydinvoimasta

Allekirjoita myös ydinvoimakansanäänestys-adressi

Vieras

#2

13.07.2013 16:37

Eduskunnan äänestäessä periaatepäätöksestä kesällä 2010 oli vielä yleisesti vallalla harhaluulo, ettei ydinvoimala voi räjähtää. Tsernobylistä oli aikaa pari vuosikymmentä ja Fukushiman räjähdykset vielä edessäpäin.

Tiedossa oli myös, että ydinvoimaloiden käytönaikaiset radioaktiiviset päästöt aiheuttavat syöpäsairauksia laitosten lähietäisyydellä. Saksalainen KiKK- tutkimus oli vasta julkaistu, se osoitti kiistattomasti 100% lisäystä 5 km säteellä ydinvoimaloista lasten leukemiatapauksissa. Tämä tulos on nyt vahvistettu USA:ssa, missä tutkittiin syöpätapausten yleisyyttä voimalan sulkemisen jälkeen. http://health.yahoo.net/articles/healthcare/study-nuclear-plant-shutdown-results-4319-fewer-cancer-cases

Lisäydinvoiman kohtaloksi ei kuitenkaan muodostune nämä tieteelliset faktat, vaan se, että näiden laitosten rakentaminen ja operointi on pikkuhiljaa muuttunut kannattamattomaksi. Sähkön kulutus ei enää kasva eikä hinta nouse. uusiutuvien energiamuotojen kasvu maailmalla on rajua, uusiutuvilla tuotetaan useissa maissa enemmän kuin ydinvoimalla.

Vieras

#3

23.07.2013 01:30

Kannatan lisärakentamista vain siinä tapauksessa, jos se laskee merkittävästi sähkön hintaa joka on jo ylittänyt maksukyvyn muutenkin.

Vieras

#5

01.11.2013 17:25

Suomi tuo sähköä nyt Venäjältä, kivihiilen käyttö on lisääntynyt 47 prosenttia viime vuodesta.tästä syystä kannatan ydinvoimalan rakentamista.Ei lisää tuulimyllyjä joita nyt valtio avustaa ja on kallista sähköä ja pilaavat maisemat.Niiden jatkuva huolto ei myöskään ole ilmaista .sen lisäksi melusaaste ei mieltä rauhoita.

Vieras

#6

12.01.2014 11:34

Ydinvoima on ainoa energiamuoto joka taloudellisesti ja saastuttamatta voi tuottaa sähköä aina kun tarvitaan (paitsi vesivoima, ja se on jo suunnilleen täysin hyödynnetty).

Vieras

#7

20.01.2014 18:59

KYSYN. OVATKO MUUT ENERGIALÄHTEET KÄYTETTY LOPPUUN? VAI PERUSTELLAANKO YDINVOIMAN KILPAILUKYKYÄ SEN TEHOKKUUDELLA, AINA LÄHEMPÄNÄ YDINOHJELMAA.

Vieras

#8

29.01.2014 19:49

En kannata ydinvoimaa ollenkaan. Tshernobyl, Fukushima, Harrisburg, Windscale jne jne ovat jo ihan selvästi näyttäneet mitä ydinteollisuus tekee eläville ihmisille ja eläimille.
Myrkytyksen ja radionuklidien vastustaja

#9 Re: Ydinvoiman saasteettomuudesta

29.01.2014 19:56

#6: - Kirjoititte ettei ydinvoima saastuta. On totta että itse ydinreaktio ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä. Valitettavasti ydinteollisuus (josta voimalat on vain osa, mutta elintärkeä sellainen) levittävät ilmastoon ja vesistöihin, pohjavesi mukaanlukien radionuklideja eli radioaktiivisia aineita jotka siis säteilevät, ja siten vaikuttavat kaikkiin eläviin elimistöihin, myös ihmisiin.
Uraanin louhinta, joka on välttämätön ns ydinpolttoaineen aikaansaamiseksi, aiheuttaa paitsi radionukleidien leviämistä myös myrkkyjen leviämistä mm koska uraanimalmi liotetaan isoissa (kilometrien kertaa kilometrien) kokoisissa altaissa joissa uraani irroitetaan malmista typpi- tai rikkihapon avulla (maaperästä riippuen jompaakumpaa).

 


Vieras

#10 Re: Re: Ydinvoiman saasteettomuudesta

01.02.2014 19:37

#9: Myrkytyksen ja radionuklidien vastustaja - Re: Ydinvoiman saasteettomuudesta Typpi- ja rikkihappo saadaan talteen ja uudelleen käyttöön. Ehdottomasti lisää puhdasta sähköä !!!

 


Vieras

#11

02.02.2014 20:57

Ydinvoimanrakentaminen estää vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämistä.

Vieras

#12

02.03.2014 12:35

Suomen tulee olla omavarainen energian tuotannossa.

Vieras

#13

29.03.2014 23:57

Mistä me sitä sähköä saadaan.Ei teollisuus pajumassalla pyöri.
Mistä me niitä työpaikkoja jos ei ole teollisuutta.
Äkkiä atomit töihin

Vieras

#14

31.03.2014 19:27

Suomella on muitakin mahdollisuuksia mm.bio-,tuuli-,arinkovoimaa,Ei tarvita yhtään ydinvoimaloita lisää !

Vieras

#15

02.04.2014 19:27

Jännä, että tiukka enemmistö EI KANNATA ydinvoimaa niin silti sitä tänne rakennetaan?!

Vieras

#16

14.04.2014 15:21

Kuinka vatipää pitää olla että haluaa altistaa itseään radioaktiiviselle säteilylle? Sähköä saadaan tarpeeksi vedestä, tuulesta ja auringosta. Sinut on aivopesty.

Vieras

#17 Re:

14.04.2014 15:23

#3: -

Vain idiootti asettaa rahan moraalisten arvojen edelle.


Vieras

#18

15.04.2014 23:55

Ei missään nimessä. Eikö tätä maapalloamme ole tuhottu jo tarpeeksi. Kun on muitakin terveellisempiä vaihtoehtoja.

Vieras

#19

23.06.2014 11:29

Ydinvoima tuottaa sähköä tasaisen varmasti ja puhtaasti edullisimmin. Yhdellä uraanikilolla tuotetaan 50000 kilowattituntia sähköä.

Vieras

#20

23.07.2014 11:36

Saasteita on jo liikaa ilmastossa.

Vieras

#21

28.07.2014 19:35

EN KOSKA SUOMEN KANSALAISILLE TULEE KALLIIKSI KAIKKI RAKENTAMINEN NIIN KAUAN KUN EDUSKUNTA HALLITUKSINEEN+HUIJARI VIRKAMIEHINEEN PISTETÄÄN VASTUUSEEN,.SUOMEA MYYTY ULKOLAISILLE JO VUOSIEN AJAN,ITSENÄISYYS KADOTETTU, POLITIKOT LINNAAN VENÄJÄLLE,MUSTAT LESKET VALITTAA ARVOSTELUSTA,YLEISLAKKO ON NYT PARAS LÄÄKE.TIEDÄN MISTÄ KIRJOITAN.

Vieras

#22

09.08.2014 15:46

Suomen kansan valtava enem mistö vastustaa ydinvoimaa,joka tarkoittaa kansan valtaa kunnioittamassa maassa,että ydinvoimaloiden alasajo on aloitettava.
Ydinvoima on kuin varoittava sormi,jota kannattaa
vain Lahjonta sekä torvi.

Vieras

#23

07.09.2014 17:47

Pitää olla omavarainen eikä tukeutua itään

Vieras

#24

17.09.2014 23:16

Ydinjäteongelmaa ei ole ratkaistu eikä sitä voi ratkaista kestävällä tavalla.

Vieras

#25

05.10.2014 00:05

Koska tuulimyllyt ja turve on kielletty puheenaihe ja tehty väkisin kielletyksi.



Facebook
Tulisiko lakko-oikeutta rajoittaa?