Pro Mansikkanokan puisto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pro Mansikkanokan puisto.

Seppo Kilpiäinen
Vieras

#26 kaunis ympäristö

12.01.2011 15:29

Mansikkanokan merkitys ihmisen luontosuhteelle on erinomaisen suuri. Kaikki sellainen toiminta, joka häiritsee tätä luonnonrauhaa sekä lintujen muuttoalueen pesimis-ja ruokailupaikkaa, tulee estää.
Alue on merkityksellinen myös liikkumisen näkökulmasta.
Aaltojen iskeytyminen rantaan antaa aidolle ja puhtaalle luontosuhteelle lisää arvoa. Teknisen rakentamisen mahdollistaminen osoittaa päättäjien kyvyttömyyttä nähdä rakentamaton kaupunkiluonto ihmisten mahdollisuutena löytää itsensä uudelleen tässä kilpailulle ja hyödylle valmistavassa yhteiskunnassa.
Kaupunginjohtaja Leinolla luonnon merkitystä tukeva näkökulma oli vielä vallalla.
Vieras
Vieras

#27 Re: sitä vain

04.02.2011 19:32

#2: Rakentajat - sitä vain 

Kun/jos rakentaja alkaa rakentaa, mitään puita ei jätetä. Kaikki pannaan sileäksi mahdollisimman leveältä ja laajalta.  Rakennusten, parkkialueiden ja teiden alle tarvitaan paljon tilaa, rakentaja ei välitä yhtään mitään siitä, että joku haluaisi sinne vanhoja puita väliin.  Puut ja uudet koristepensaat istutetaan jälkeen päin, ne kasvavat hitaasti, ja alueesta tulee tyypillinen lähiö, jonka lippulaivana on korkea kiveyksen ja asfaltin ympäröimä torni. 

Terhi
Vieras

#28 Kauneinta.

08.02.2011 21:01

Kauneinta Kemissä on laajat luonnonpuistoalueet.
Nimenomaan nämä alueet voisivat olla se asia, jolla Kemiä voisi myös "markkinoida" ja josta kemiläiset voivat olla ylpeitä. Toivottavasti Mansikkanokkaa ei pilata rakennuksin.
Kim Juarez
Vieras

#29

22.02.2011 22:23

STRAWBERRY PARK!!!!!!
rokkari

#30 Re: mansikkanokka

26.07.2011 02:24

#1: Salla-Mari Posti - mansikkanokka

 

 

mitä hullua on rakentaa valmiiksi kaavoitetulle alueelle... alunperin tuo alue on toiminut sahana ym toimintana ei ''virkistysalueena'' oikeastaan toi on joku saatan*an mäkäräispesä keskellä perämeren P*erseenreikää.. kannatan rakentamista ja yrittämistä..

sarius

#31 Re: Kauneinta.

26.07.2011 02:26

#28: Terhi - Kauneinta.

ajele tehri kemistä etelään pohjoiseen tai itään tai vaikka joka ilmansuuntaan ihan millä vain kulkuneuvolla 3-5km löydä ''markkinarvoista'' metsää, jossa varmasti tulee syödyksi! :) terveiset saksalaisilta ystäviltäni hyvä idea sarius :)


Vieras

#32 Re:

26.07.2011 02:28

#29: Kim Juarez -

 

 

pask.aa

ei koskaan

#33 Re: Re: Kauneinta.

07.09.2011 08:56

#31: sarius - Re: Kauneinta. 

 Saksalaisille ihan sama mitenkä aluetta muokataan/on muokattu ja ydinvoimala vielä päälle kaupantekijäisiksi Saksaan sähköä toimittamaanlLapin luonnon kustannuksella. Ihan sama näyttää olevan Kemin päättäjien asenne; kaikki myyntiin luonnon/historiallisia?perinne -arvoja kunnioittamatta..

jkl

#34 Re: Re: Re: Kauneinta.

17.09.2011 11:32

#33: ei koskaan - Re: Re: Kauneinta.

''sama turisteille, ei me tarvita palveluja''? okei?

Perkkiö

#35 Suurellista & tarpeetonta.

02.11.2011 20:00

Onhan aika outo hanke. Kemissä toki on vahvat perinteet kulttuurimaiseman tärvelemisessä, mutta jotenkin tekisi mieli uskoa, että pahin yltiöpäisyys olisi jo hiipunut. Keskustassa on tyhjyyttään kumisevia liikehuoneistoja ja muualla kaupungin alueella asuntoja, joita ei saada kaupaksi edes alihinnoin. Ja vielä pitäisi rakentaa tuollainen suuruudenhullu talorykelmä kaupungin kauneimpaan ja perinteikkäiseen puistoon. Ei ole pöljyydellä äärtä eikä rajaa...

Vieras

#36

24.11.2011 16:10

Olen ehdottomasti sitä mieltä,että Kemi tulee säilyttää viihtyisänä puistokaupunkina, jolla on ihana pilvenpiirtäjistä vapaa merenranta-alue. Mikäli tarvitaan lisää asuntoja, vaikka asukaslukumäärä O.T. koko ajan pienenee, niin maatahan löytyy idästä vaikka kuinka paljon.

Vieras

#37

24.11.2011 16:27

Olen sitä mieltä,että Kemi on säilytettävä kauniina,miellyttävänä puistokaupunkina,jossa on esteetön näköala merelle. Jos lisää asuinrakentamista todella tarvitaan, niin idässähän on tilaa.

Vieras

#38 Oili Tarkka

24.11.2011 16:31

Olen sitä mieltä,että Kemi on säilytettävä kauniina puistokaupunkina, jolla on esteetön näköala merelle. Jos todella lisää asuntoja tarvitaan, vaikka väkiluku koko ajan pienenee, niin idässähän on tilaa.
napoleon

#39

01.06.2012 21:45

Eräs (omasta mielestään) johtava virkamies totesi taannoin että sariusta ei taida tulla.
:-(

#40 Strawberry Peak Forever

15.04.2013 14:19

http://www.youtube.com/watch?v=JzcZttcpYFQ
Living is easy with eyes closed
Misunderstanding all you see

Vieras

#41

09.06.2013 21:08

Mansikkanokan puisto pitää säilyttää ehdottomasti, se kuuluu kaupunkilaisille virkistysaluuna. En ymmärrä miksi Kemistä pitää tehdä kylmä ja avara kivi kylä.

Vieras

#42 Re:

11.06.2013 04:22

#41: -

jotku ei osaa lukea kaavoja.


Vieras

#43 Re: mansikkanokka

29.06.2013 20:42

#1: Salla-Mari Posti - mansikkanokka

Voi,kaikki kaunis katoaa.Lapsuusajan rakkaimmat muistot manssikkanokalta,koska asuin niissä puutaloissa aikoinaan. Tuo tulevaisuuden näkymäkuva ei houkuttanut yhtään. Siinähän menee ns. rantarauhakin. Allekirjoitin adressin,vaikka asustelen nykyään Oulussa.