Kouluja ei saa lakkauttaa ilman riittävää selvitystä!

Niinpä niin, Niko! Muutakin elämää pitää olla kuin koulunkäyntiä! Tiedätkös, jos pikkukoulut lakkautetaan niin lapsilla pitenee koulumatkat tosi paljon ja he joutuvat istumaan linja-autossa tai taksissa useamman tunnin päivässä koulupäivin jatkoksi. Epäilen ettei voimia siihen muuuhun, mukavaan touhuiluun jää, ja se ei ole mielestäni oikein.

mitä jos teidän vaatimukset on jo toteutettu? Olen yhden viikonlopun käyttänyt laskemiseen ja kottanut löytää sieltä perusteita, mutta luvuilla se on aika vaikea näyttää. Siksi en valitettavasti voi allekirjoittaa adressia, vaikka asia onkin tärkeä ja lähellä sydäntä.

Hups!Siinäpä se! Jos laskemalla (ilmeisesti osaat asiasi) ei säästöjä voida osoittaa-ymmärsinkö oikein?- niin mihin kouluverkon supistaminen sitten oikein perustuu? Ymmärtävätköhän luottamusmiespäättäjät mitä ovat tekemässä? vaikutukset moisesta keskittämisestä ovat todella pitkäjänteisiä! Tässähän on tavallinen kuntalainen ihan hukassa kun ei voi ymmärtää mihin päätökset pohjimmiltaan perustuvat... jotenkin luo epäluottamusta päättäjiin...

eka viesti pitää paikkansa... mutta entäs kerhot,eskari ja monen eri ikä ryhmän harrastukset jotka myöskin toimivat lähikoululla? kaikki loppuu samalla kun koulu lakkautetaan.kaikilla ei ole mahdollista kulkea tai kuljettaa pikku muksuja useiden kilometrien päähän harrastamaan tai tapaamaan ystäviä.
että se sitten siitä muusta elämästä....

olisi todella mielenkiintoista tietää totuus mihin lakkautusuhka perustuu jollei voida näyttää selkeitä lukuja säästöstä,koulun kuntokin on hyvä ja luokkakoot suurella vauhdilla kasvavia.
lienee ei perusteeksi riitä se että "kun näin nyt on vaan päätetty".

Niin,onhan se hienoa,että edes jotkut valtuutetut käyttävät aikaansa
asioiden selvittämiseen (suurin osa menee valtavirran mukana!) ja edes yrittävät löytää perusteita päätösten kumoamiseen, mutta tosi asiahan on se ,että nämä kyläkoulu lakkautukset koskettaa lähinnä niitä joilla tämä asia on henkilökohtainen ja lähellä sydäntä ja niitä jotka tietävät koulun suuren arvon sekä ajattelevat lapsien tulevaisuutta pidemmällä aikavälillä!
Ja toivoisinpa että valtuutetut voisivat ajaa myös meidän KYLÄLÄISTENKIN
asioita, eikä ainoastaan viedä viimeisiäkin palveluja!Saman arvoisia
ihmisiähän mekin olemme!
Ja SUURI kiitos niille päättäjille, jotka voivat/haluavat
olla pienten kylien puolella!

p.s.kannattaa selvittää myös muita perusteita kuin lukuja,
vaikkapa sen koulun kunto,johon lapset aiotaan siirtää...

Eikös virkamiehillä ole velvollisuus antaa julki päätösten taustalla olevat seikat, tässä tapauksessa kouluverkoston supistamisen syyt? Kuten moni on yleisönosastoillakin pyytänyt - meille täytyy antaa tarkat laskelmat seuraavista: 1. onko nykyinen kouluverkosto velkaannuttanut Kajaanin kaupungin tähän pisteeseen, missä se tällä hetkellä on? 2. minkä laskuopin perusteella kannattaa lakkauttaa kouluja, joissa on kaupungin edullisimmat oppilaspaikat? 3. mikä taho ja miten on selvittänyt esim. Kirkkoahon koulun kunnon ja tehnyt sen kunnostamisesta kustannusarvion 1 milj. euroa? Mitä tuo miljoona euroa pitää sisällään - jos on asia tutkittu, niin kai sen voi myös julkistaa? 4. Minkä verran tasan tarkkaan tulee säästöä kouluverkoston supistamisesta, kun otetaan huomioon lasten kuljetukset sekä seuraavan koulun uudelleenjärjestelyt (luokkahuoneet, kalustot, tullaanko toimeen samalla keittiöhenkilökunnalla jne)? Siis mikä on säästö lapsi/vuosi?

Lisäksi luulisi kaikkia tahoja (myös lasten vanhempia) kiinnostavan monet muutkin seikat, esimerkiksi se, että onko alaluokkalaisen henkistä kehitystä tukevaa kuunnella aamuisin ja iltapäivisin yläasteikäisten seikkaperäisiä kertomuksia mm. seksistä ja päihteistä? Onhan nuorisotiloillakin ikärajat - miksi? Onko linja-autoissa valvojat pitämässä keskustelut asiallisella linjalla? Entä miten me vanhemmat huolehdimme lastemme liikunnan tarpeesta - koulumatkat kun taitetaan bussilla ja kyläkoulujen lakkauttamisen myötä on lienee turha kuvitellakaan että koulujen pihoilla olevia urheilukenttiä pidetään kunnossa? Ja kuten joku tuossa aiemmin mainitsikin - pienellä koululaisella ei riitä edes energia pitkien koulu(matka)päivien jälkeen muuhun kuin pakolliseen, eli läksyjen tekoon ja syömiseen???

Pienet kyläkoulut ovat turvallisia ympäristöjä sekä lapselle että opettajille. Lasten turvallisuus ei päättäjiä kiinnosta, sehän on jo tullut selväksi tähän mennessä. Ihme juttu, jos ei sitten haluta lisätä määrärahoja lasten ja nuorten mielenterveyspalveluiden puolelle. Koulusurmien yhteydessä asiantuntijatahot syyttivät koulukiusaamisongelmista suuria kouluja, joissa yhteisöllisyyttä ei ole - olisi voinut kuvitella, että kyläkoulujen arvo siinä vaiheessa olisi tunnustettu?

Joku "viisas" sanoi, että maaseudullakin on "idyllistä" pystyttävä luopumaan yhteisen edun (eli säästöjen) nimissä. Ei voi olla todellista! Siis nyt puhutaan pienistä lapsista! Tämä idylli ei niin paljoa maksa, että siitä voitaisiin maksaa se hinta, mitä nyt koulujen lakkauttamiset tulevat loppupeleissä maksamaan. Tällaisessa kaupungissako haluamme elää? Olemmeko niin tossukoita, että annamme päättäjien tehdä säästöpaineissa näin huonoja ratkaisuja? Herätys!!!!!!!!!

Hei!
Allekirjoitusaika loppuu. Saimme kerättyä adressiimme 412 nimeä, kiitos siitä. Muutaman epäasiallisen, keksityn nimen poistin, joten tiedoksi vaan niiden kirjoittajille...nimet on poistettu luovutettavasta listasta.Adressi luovutetaan Kajaanin kaupungin sivistyslautakunnalle kokouksessa 16.11.09.
Toivomme että poliittiset päätöksentekijät ottavat vastuunsa asiasta!

Ei lopeteta Kerimäellä kyläkouluja,nyt tapetilla on Toroppala. Nykyinen kouluverkko on vetovoima tekijä,Kerimäelle halutaan asumaan kun peruspalvelut on kunnossa.Tervetuloa!