Haasta Jyrki Katainen elämään 3kuukautta toimeentulotuella!

haluaisin nähdä kuinka tulis toimeen

tässä olis pitäny olla vielä, että vuolra-asunnossa ja yh:na vaikka vaan yhden lapsen kanssa

tässä olis pitäny olla vielä, että vuokra-asunnossa ja yh:na vaikka vaan yhden lapsen kanssa

Mun mielestä usempikin henkilö hallituksesta voisi kokeilla elämistä toimeentulotuella.

Olisi todellakin Kataisen syytä saada touhuunsa jotain REALITEETTIA pohjaksi. Kun elää tarpeeksi turvattua elämää häviää kyky ymmärtää, miten huonosti asiat voivat heikoimilla olla. Etemkin, jos ei osaa kulkea mieli,silmät ja korvat oikeasti avoinna... tosin puoli vuotta olisi sopivampi aika tähän Kataisen kokeiluun. Vielä täytyy muistaa, että yhteisömme on juuri niin vahva, kuin sen heikoin lenkki on.

Jyrki-boy, olispas mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten toimeentulotuella pärjäisit. Taitais päästä iso itku jo parin päivän jälkeen...

Vuosi olisi vielä parempi tajuisi konkreettisemmin mitä elämä on

eihän se pärjäit mitenkää!!!! Viittuuu Valtiot edustan kansaa ei tasaarvoo ku tieto on valtaa

Ymmärrän kyllä,että toimeentulotuki on liian pieni niille, jotka ovat oikeasti sairaita eivätkä kykene työntekoon. Kuitenkin tuntemistani sosiaalituella elävistä ihmisistä suurin osa on niitä, joita ei huvita mennä töihin ja ovat valinneet elää sosiaalituilla, kun unelmatyötä ei ilman vaivaa heidän nenän eteensä tipahdakkaan. Ei katainenkaan ole päässyt hyväpalkkaiseen asemaansa vain olemalla jouten. Hän on tehnyt suuren työn päästäkseen nykyiseen asemaansa, maksanut samalla monen työttömän elämisen veroillaan. Pakko on valtionkin jostain supistaa, kun ihmiset eivät tee enää töitä, josta saataisiin veroja. Eikä yhteiskunta toimi niin, että kaikki voivat elää ilmaisella verorahalla eli toimeentulotuella. Jos katainen laitetaan elämään toimeentulotuella, monen työttömän toimeentulotuki jää tällöin saamatta kun ei ole työssäkäyvää suurotuloista enää maksamassa heidän elämistään.

#16: -

Ahristaako "kultalusikka" ahterissa?

Tiukkaa tekee vaikka saa 600€ ei mitään hankitoja välillä netti ja puhelin jumissa maksujen takia

varmasti on monikin kansanedustaja elänyt joskus toimeentulotuen kokoisella elannolla kun he ovat opiskelleet(esim. valtiotieteitä) päästäkseen haluamaansa asemaan, joten he kyllä varmasti tietävät millaista on elää pienillä tuloilla. He ovat kuitenkin tehneet töitä päästäkseen eteenpäin ja saavuttaneet nykyisen asemansa. Kannustaisin siihen myös muitakin.

#17: -

Menis jos pääsis - eivät ne korkeasti koulutettuja kutsu edes haasatteluun vaikka mitä hakis!

 

En ymmärrä miksi lapsilisistä mennään leikkaamaan. Ne jotka ansaitsevat reilusti niin eikö heidän veroprosenttia voitaisiin nostaa ja kansanedustajat voisivat syödä omaan piikkiin eikä valtion piikkiin. Tai mennä töihin yleisillä niinkuin muutkin normaali kuolevaiset. Toki jos taksilla haluavat mennä niin maksaisivat omasta pussistaan sen. Suomessa muka demokratia hah.

Niin makaa kuin petaa! Pitää ensin testata olosuhteet joihin ihmiset ajaa,ennenkuin ajaa.Se on hyvää kansastaan huolehtimista.

Olen itse sosiaali alalla töissä. Mutta alkaa ihan jo ärsyttämään ihmiset jotka pitäävät muille moraalisaarnaa siintä että pitäisi mennä töihin, ei saa olla sossupummi ja elää muiden verorahoilla. Jos nyt nostaisitte ne ruusunpunaiset lasit nenältänne pois ja kattokaa ympärillenne. On erittäin ihailtavaa että teillä on työpaikat ja saatte jokakuukausi tulos joilla elättää itsenne ja myös lapsenne. Suotaisiinko kuitenki myös näille joilla työtä ei ole että he saisivat hakea toimeentulotukea ilman että heitä poletaan maanrakoon. En usko että kukaan huvikseen on toimeentulotuella. Samalla vaivalla millä teet selvitystä sosiaalitoimistolle mihin olet kuluttanut rahasi ja hankit lippua ja lappua toimitettavaksi niin olisit kokopäivä työssä. Te joilla on faktaa työpaikoista jotka o vapaina niin laittakaa ihmeessä linkkiä ja tietoa jakoon!!!

Mä voin lyödä 100€ vetoa tämän adressin laatijan kanssa, että Katainen ei tule suostumaan siihen, että elää PELKÄLLÄ toimeentulotuella 3 kuukautta saati sitten kuukautta. Sen lisäksi tähän pitäisi laittaa ehto, että vaimon palkkaa ei saa käyttää hyväkseen vaan hänenkin tulisi pärjätä toimeentulotuella. Elikkä yhteensä n.800€ + lapsilisät. Mikäli tämä koskee pelkästään Kataista ja hän saa säilyttää muut luontaisedut, kuten auto ja taxi edun ei koko haasteesta ole mitään hyötyä.

Muuten loistava adressi, mutta kolme kk on liian lyhyt aika. Ei siinä oikeasti ehdi kokea kurjuutta. Se jää turistikokemukseksi.

#87: vieras -

Melkeenpä väittäisin, että suurin osa on saanut vanhemmiltaan taloudellista tukea opiskellessaan. Varsinkin ministerit ja muut korkeat virkamiehet.

#84: voisi katsoa välillä omaa napaa ja lopettaa valittamisen -

Kuuleppas #84 menisin heti töihin, jos sellaista tarjottaisiin. Tilanne on vaan se, että töitä, jota osaisin tehdä ei löydy työvoimatoimistosta saati MOL.fi sivuilta pk-seudulta. Tarjoatko sinä työtä jolla maksan vuokran, sähkölaskun ja vuokran?

#46: -

Heti, jos sulla on tarjolla.

Vois tehä noista joku TV ohjelma ja katsoa kuinka he pärjäisivät ihan oikeesti noilla rahoilla mitä muut tavalliset työttömät ihmiset saa

..suosittelen hänelle myös "sossuanomuksen" täyttöä,3kuukauden ajan,niin "oppiihan olemaan"

Suomen kansa maksaa myös poliitikkojen palkat, ihan siinä missä työttömien. Poliitikkoja ei pidetä pummeina. He tekevät kovaa työtä. Entä sitten yksinhuoltaja, jolla on useampia lapsia hoidettavanaan ja työelämään ei ole asiaa koulutuksen sekä/tai siitä johtuvan työkokemuksen puutteen vuoksi? Tai ne, jotka eivät yksin kerran muuten mahda työttömyydelleen mitään? Eiväthän työttömät työpaikoistaan päätä. Ne päätökset tekevät yleensä ihan muut ihmiset.

Mitä sitten sosiaalietuuksien nauttimiseen ja lorvimiseen tulee, se on yksilöllistä. Eivät kaikki lorvi. Ja millä tavalla "nauttia" sosiaalietuuksista, jotka menevät aika tarkkaan pakollisiin laskuihin ja ruokaan? Ei siinä kovin kummoista vapautta ole, että "etuuksista nauttisi". Aina hyvä vaihtoehto on, että ansaitsee lisätienestejä pimeästi. Samaan aikaan kun tuota ansaintamuotoa halveksitaan ja pidetään pahana, nykyinen toimeentulotaso ja yksilöllinen kulutustaso saattavat siihen pakottaa. Työttömyys voi siis olla kokopäiväistä työtä, joka on erittäin kuluttavaa niin henkisesti kuin fyysisesti.

Itseäni arveluttaa tässä adressissa se, että miten Jyrki tarkalleen voisi tulla toimeen toimeentulotuella? Hänellä on kuitenkin jonkin verran omaisuutta, jota hän voisi käyttää salaa tai saada salaa rahaa kavereiltaan tarpeen tullen. Hänellä olisi omat juoksevat kulunsa, jotka saattavat olla aika paljon enemmän kuin toimeentulotuki. Olisi vain yksinkertaisesti mahdotonta sovittaa hänen menojaan tuohon sosiaalietuuteen. Mutta mielenkiintoista olisi toki nähdä, mitä ajatuksia Jyrkille tulisi esimerkiksi siitä, onko kaikki se mitä hän tarvitsee tarpeellista? Tai mitä hän ajattelee siitä, jos käy niin, että paljastuu, ettei sosiaalietuuksien saajilla ole varaa edes hänen jälkiruokiinsa. Samaan aikaan käydään keskustelua siitä, miten myös parempiosaisten elintaso on laskenut verojen kanssa. Hekin tulevat huonosti toimeen, mutta huonoissa vain on eroa.

Jos Jyrki ei tähän haasteeseen lähtisi mukaan, olisi mielenkiintoista nähdä ketkä maamme hallinnossa suostuisivat siihen. Arvelisin, että vihreistä ja vasemmistolaisista löytyisi yrittäjiä, koska edustavat usein sellaista ihmisryhmää, jolle raha ei ole aivan niin tärkeä "vapautumisen" ja "nautinnon" väline kuin oikealla istuvien. Me, kansa olemme kuitenkin myös poliitikkojen palkanmaksajia ja työnantajia. Voivatko he kieltäytyä kansan heille antamista työtehtävistä?

#15: RR -

Olen kanssasi samaa mieltä: 3 kuukautta ei riitä Kataisen akan pojalle. 2 vuottakin voi olla liian lyhyt mutta kuta pitempään se ois toimeentulotuella ja pankista ei saa ottaa penniäkään ja sillä ois elätettävä kokom perhe. Näinhän se on meillä köyhilläkin.