Vastustamme Betonimurskaamoa Suurmetsäntien varteen

tulisi liian lähelle takapihaani !!

Astmaatikot ja yleensäkin henkilöt, joilla on allergiaa tulisivat kärsimään. Sairaudet ja lääkärissäkäynnit tulisivat lisääntymään ja tietenkin omasta pussista, koska kunta ei kykene järjestämään terveydenhuoltoa tälläkään hetkellä kyseisellä asuinalueella.Entä miten tämä vaikuttaisi asuntojen hintaan ja kysyntään tällä alueella ? Ei missään tapauksessa betonimurskaamoa meidän asuinalueelle !!! Haluamme säilyttää lenkkeilymaaston ja puhtaan ilman !!!!!!!!!!!!!

Adressissa perustellaan: "Hanke pilaa Puistolan asukkaiden lenkkeily-, hiihto- ja pyöräilyalueet ". Lisäksi ulkoilualuetta käyttävät ainakin Heikinlaakson, Tapulikaupungin, Jakomäen, Alppikylän, Falkullan, Tapanilan ja Malmin asukkaat.

Adressissa ei selvästi sanota, mutta kuitenkin tarkoitetaan, että ME ALLEKIRJOITTANEET VASTUSTAMME BETONIMURSKAAMON SIJOITTAMISTA TATTARISUON ALUEELE.

Esittäkää oma ehdotus, minne tämä betonimurskaamo tulisi sijoittaa ja perustelut tietenkin.

#4: - Ehdotus adressin laatijalle

Hei! En ole tämän adressin laatija -allekirjoittaja vain- ja haluaisin vastata Sinulle #4,

Tämän adressin vastustama Suurmetsäntien varteen suunniteltu murskaamotoiminta yms. on sellaista, että se tulisi mielestäni sijoittaa esimerkiksi kaavamerkinnöillä EJ- (jätteenkäsittely), EO (maa-ainesten ottoalue) tai TT (ympäristövaikutuksiltaan merkittävien teollisuustoimintojen alue).

Yleiskaavoissa ja asemakaavoissa varataan tälläiselle toiminnalle alueita.

Kaavoituksen tarkoitus on tehdä rakentamisesta ja maankäytöstä terveellistä, turvallista ja taloudellista.

Jos tälläistä EJ-, EO- tai TT- aluetta ei esim. Helsingistä löydy, on lähikunnissa varmaan varattu alueita ko. toiminnalle.

 

terveisin: Heikinlaaksolainen äiti

#4: - Ehdotus adressin laatijalle

En ole adressinlaatija, mutta hankkeen vastustaja kuitenkin joten vastaan tähän:

 

-Mihin tahansa missä ei ole  300-500m päässä isoa koulua jossa luokat 1-9.

-Mihin tahansa joka ei ole asutusta lähistöllä eikä vieressä asiakkaita toivovia liiketiloja.

- Kestämme jo pienkoneiden ja kartingradan meteliä. Ei enää enempää meluhaittoja. Hankeen sijoittaminen keskelle asuinalueita ei ole nykyaikaa.

Tällaisia tontteja löytyy Sipoosta ja Vantaalta vaikka kuinka, eikä hinta ole este. Kyseinen tonttihan ei ole yrityksen oma vaan vuokratontti, eli mitään painetta sijoittaa murskaamo tuohon ei ole.

 

 

Mm. Seutulassa on lentomelun takia asuinkelvotonta aluetta, joka sopisi mainiosti ko. toiminnalle. Samoin Vuosaaren satama-alueen lähistöllä sekä Keravalla biovoimalaitoksen nurkilla. Raskaalle liikenteelle sopivat väylät vievät perille näihin kaikkiin. Vielä parempi olisi tietenkin, että rakennuttaisivat pääkaupunkiseudun ulkopuolelle.
Käsittämätöntä, että hankkeen suunnittelijan mielessä edes käy ajatus rakennuttaa moista melu-saaste-rekkaralli-pöly-härdelliä asuinalueen laidalle.
Eikös Longinojakin saa alkunsa suurin piirtein noilta main? Hyvästit vaan senkin puropahasen kunnostustöille.

#3: -

 

Tällä tavalla kaupunki saa lentokentän rakentamisen asuinkäyttöön käynnistettyä nopeammin. Ensin kun pilataan ulkoilualueet, niin vastustus asuinrakentamiselle pienenee, kun alueella ei ole enää virkaa virkistyskäytössä. Kaupungin johtoon pitäisi vihdoin saada uudet naamat, jotka ajattelevat muutakin kuin omaa napaa!!!

Onha tilaa muuallakin. Ei asutusale ole oikea paikka!

#10: -  

 Tuo hanke on Lehtietojen mukaan tulossa lähelle Puistolan Peruskoulua. Tuo Koudan koulu on iso koulu, jossa on

noin 640 oppilasta ja hienot isot urheilukentät,  + alueen paras luistinrata. Ympäristölupahakemuksen liitteissä on merkitty mm. pölyn- ja melunmittauspiste koulun pihalle. Uskomatonta! Miten on mahdollista, että joku kehtaa edes suunnitella tälläistä? Melua + ilmansaasteita aiheuttavaa toimintaa klo 7-22 välillä näin lähelle koulua??

Mistä nuo 10-12 rekka-autoa tunnissa ohjataan kulkemaan? Suurmetsäntieltä pitkin? ei kai vain Puistolantieltä? Koululaisen koulumatkan varrelle?? Liukas tie, raskaat yhdistelmärekka-autot, talven pimeys, pitkät jarrutusmatkat, väsyneet koululaiset iltapäivisin (+aamuisin ;) ) ja tienylitykses ?? Haloo Päättäjät!!

Eikö opetusvirasto tai kukaan muu välitä tästä? Opetusministeri?

Opetuslautakunta?? Vanhempainyhdistys? Opettajat?

 

#11: - Alueen lapset ja koululaiset kärsisivät -hankkeella on liikaa riskejä-

Koudan koulu on laitanut oman vastineensa, ainaskin ympärisölautakuntaan.

Asia on vedetty pois kaupunginhallituksen listalta asukkaiden palautteen ja ympäristölautakunnan kielteisen lausunnon jälkeen. HYVÄ!