Ei sikatehdasta Nousiaisiin

#276: -

#281: Seis tautiriskeille - Pahin skenaario 

 Totta. Ihmettelen, miksi samalle alueelle täytyisi laittaa näin paljon sikoja tautiriskinkin takia. Jos tauti tulee, pahimmassa tapauksessa kaikki siat on hävitettävä. Tämä on tietenkin yrittäjän ( lue RAHOITTAJAN ) riski, mutta onko Suomen ja EU:n  eläinterveyslainsäädäntö ajan tasalla, jos se salliit tällaiset tehtaat. Toinen juttu on, onko Suomen lainsäädäntö ylipäätään ajan tasalla, jos tällaisia sikatehtaita edes suunnitellaan keskelle kuntakeskuksia, lähelle asutusta? Tässä vaikutuspiirissä on tuhansia asukkaita. Luulisi heilläkin olevan jotain oikeuksia?

Puolesta ja vastaan,joissakin hanketta vastustavissa viesteissä oli niin epäasiallista tekstiä että tuli vaikutelma yrityksestä luoda vastustajista jonkunlaista"hörhö" mielikuvaa,eli kun tämä adressi viesteineen jossakin vaiheessa jätetään kuntapäättäjille niin asiaamme ei vie eteenpäin se että solvataan epäasiallisilla kielikuvilla vastapuolta,sillä se palvelee ainoastaan vastapuolen etua.

#284: - Kirjuutuksia!!!

Voitko yksilöidä mielestäsi sopimattomat viestit. Adressin aloittajajina katsomme ne läpi ja tarvittaessa poistamme ne. Sikala- ja bioasia herättää tunteita ja varsin lennokastakin kieltä on käytetty puolin ja toisin. Tiedossamme on, että sikalan suunnasta ( ei yrittäjä itse ) on naapureille tullut puhelinsoittoja sekä viestejä vastaajiin ja sähköposteihin. Myös muuta häirintää on tehty. Osa näistä on tietojemme mukaan poliisitutkinnassa. Olemme itsekin saaneet näitä häirintäsoittoja ja-viestejä. Täällä palstalla olevat kirjoitukset ovat melko "laimeita" näihin viesteihin ja häirintätekoihin verrattuina.

#286: Jarmo ja Seija - Kiitos kaikille allekirjoittajille

#276: -

Idea on huonoin kuulekmani. Miksi sikoja pitäisi vangita, pilata maisemat ja ympäristö, sekä saastuttaa Masku hajuilla. Ajatelkaa! Ihmisetkin joutuisivat kärsimmään astmasta enemmän kuin yleensä. Jos vesikään ei riitä niin eikö asia ole harvinaisen selvä.

EI JÄTTISIKALAA!

#285: Jarmo ja Seija - Re: Kirjuutuksia!!!

Sivulla 11 oli kyllä aika lennokasta tekstiä,joka helposti muuttuu pelkäksi asiattomuuksien esittämiseksi puolin ja toisin.Toisaalta taas kuten totesitte pahimmat asiattomuudet voidaan poistaa,mikä ei kylläkään mielipiteen vapauden kannalta ole myönteistä.Joten jokaisen kirjoittajan joka tänne kirjoittaa kannattaa  tosiaan sisäistää se että omasta mielestä raflaava kirjoitus helposti kääntyy itseään vastaan,tämä erityisesti kun tarkoitus on vaikuttaa kunnan päättäjiin,niin ei päättäjien arviointi välttämättä edistä tavoitetta jos se on kielteistä tai jopa jotakin loukkaavaa.Tähän lopuksi on todettava että en itse ole missään tekemisessä politiikan kanssa.

#288: Se joka välittää - Re:  

#289: - Re: Re: Kirjuutuksia!!!

Jos on politiikassa mukana, pitää kestää arvostelua. Sama pätee kaikkeen muuhunkin toimintaan, esim. tällaisen adressin aloittamiseen. Jos laittaa itsensä alttiiksi, on varauduttava siihen, että lunta tulee tupaa ja rankasti. Ei saa olla herkkähipiäinen. Sivun 11 viestit ovat lennokkaita, ja tähtäävät nähtävästi ympäristölautakunnan herättämiseen. Lähiasukkaat ovat ilmeisen tuohtuneita.

Ihmisten tuohtumisen tässä sikala-asiassa ymmärtää hyvin. Ilmeisesti ympärillä asuvat kokevat, ettei Nousiaisten päättäjät kuuntele heitä. Myötätuntomme on näiden ihmisten puolella ja ymmärrämme hyvin, että ylilyöntejäkin saattaa kommenteissa tulla. Nousiaisten päättäjien on aika kuunnella sikalan vaikutuspiirissä asuvia ihmisiä.

Ympäristölautakunnan lausunnossa puhutaan puitten istutuksesta. Sikalan rehutornit tulevat olemaan 30 metriä korkeita. Saamme odottaa 50 vuotta ennen kuin puista on mitään hyötyä ja silloin rakennukset ovat jo käyttöikänsä lopussa. Olemme kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että helpompi on sikala viedä metsään kuin tuoda metsä pellolle. Ympäristölautakunnan on mietittävä uudelleen lausuntoaa. Kyllä se aika omituinen oli meidänkin mielestä. Toinen asia on, että tämän palstan kirjoittajien mukaan Nousiaisten ympäristölautakunta on painanut villaisella mm. sikalayrittäjän rakennusluvan ylityksen ja siitä on  pöytäkirjamerkintä.

#294: kemiran puolesta - Loppu sikalietteen hajusta.

Ei se sikalietteen lemu lopu vaikka kuinka ostetaan ulkomaista. ATRIA tähtää sinne kiinan markkinoille. Me saadaan hajut ja haitat, kiinalaiset lihat. Ei nämä isot sikatehtaat anna edes työtä suomalaisille, sikaloissa työt tekee "hoonosti somea" puhuvat ihmiset. Jos oikeesti haluu vastustaa kaupassa tehtaita, tarttee ostaa luomua tai jostain pienestä teurastamosta tullutta lihaa.

Hienoa että jotkut politiikot ovat omalla allekirjoituksellaan tukeneet tehdassikalan vastustajia
nyt punnitaan mitkä on jauhot pussissa kuka on niin sanottu siltarumpu politiikko eli osalla on omat nurkat kun on kunnossa niin ei sit muuta tarvitakkaan, kuten lemun politiikko meinas älä tuu tänne vaan rakenna p latokses toisten kiusaks nii oot oikee yrittäjä, Mielestäni oikea yrittäjä on sellainen yrittäjä jolla on puhtaat jauhot pussissa,kuten karjula rakennusten osalta
hän ei tuo Tanskasta productive genetitics oy ytunnus23670043-1 nimellä hengitys oireita PRCV vstaaineita sikoihin tartuttavaa sairautta jota tautia ei ole koskaan ennen Suomessa tavattu
sika yrittäjän rötöstely ei lopu tähän esim. miten on pahjavesi jota aletaan tutkia
oikea yrittäjä ei aiheuta ympäristön ihmisille kohtuutonta haittaa. Nyt kun alamme tuntea tyypin
ja hänen toimintansa ehdotan sikala toiminnan eritys tarkkailuun saattamista ja alas ajoa
Meinasi lopettaa mut jatkan tunnen muutamia ihmisiä joilla on astma onko heidän elettävä
tuulensuunnan mukaan että hankevastaava Alitupa pyörittää jotakin rahamyllyä jossa hänellä on
mukana mitä sika tai kaksi ja mopo poika ja kuka maksaja lienee kaikkea en vilä paljasta

seuratkkaa kommentteja

#297: -  

 Todennäköisesti takana on Atrian lisäksi myös ulkolaisia sijoittajia. Kuulin, että esim. Kosken hankeen takana olisi hollantilainen sijoittaja. Pitäneekö paikkansa? Varmaa on, että tavallinen "maanviljelijä" ei tällaisia hankkeita rahoita. Ei näes ole rahaa.

#298: - Tänään.. 

Eipä ole venäläisiä näkynyt, ihan tavallisia noustelaisia ja maskulaisia tässä on takana. Niitä, jotka ovat todella huolissaan asuinympäristöstä sekä paikallisesta luonnosta ja maisemasta. Tehdastuotanto ajaa tavalliset sikatuottajaperheet ahtaalle ja lopulta edessä on tuotannon lopettaminen. Monet ovat joutuneet jo lopettamaan.  Teurastamot ohjaavat siat hintapolitiikalla suuriin yksiköihin. Lopulta Suomessa ei ole enää kuin tehdasmaista sikatuotantoa, jota ohjaa lihatalot ja kansainväliset sijoittajat.