Ei uhrata Oulun palveluja ydinvoima-investointeihin

#2: - vaalityötä

Minullla ei ole mitään epäilystä, etteikö Oulun Vihreät ja Vasemmisto osaa hoitaa Oulun asioita ja vaaleja kotiin, jos muut puolueet ja kaupungin johtaja heittäytyy ihan typeriksi.
Heiltä onkin tullut jo erinomaisia kannanottoja, esimerkiksi Ervasti vihreistä http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/tuiran-poika/84/oulun-energiapolitiikka-koskaan-et-muuttua-saa/3139 ja Vasemmiston
johto YLEn jutussa.

Jos Oulun Keskusta, Kokoomus, ja SDP aikovat "pelastaa" Fennovoiman niin
- tarvittava investointi on ainakin 200-600 miljoonaa euroa ja
mankala-yhtiän veroja maksamattoman pääkonttorin sijasta pitää ottaa
-omalle maalle ydinjätteiden loppusijoitusluola
-valmius kantaa merkittävä osuus satojen miljoonien tappiosta 60 vuoden ajan

Pennanen ja ydinvoimala-puolueet voisivat tulla ulos oikeiden faktojen kanssa ja lopettaa satuilu.

Ilmoitetut investointimäärät ensi vuonna ja myöhemmin eivät vastaa totuutta, jos osuus on nyt miljoona,
niin myöhemmin aika monta kymmentä miljoonaa. Tämä selviää esimerkiksi vertaamalla Kuopion valtuuston vastustamaan suunnitelmaan
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/kuopio-irti-fennovoiman-ydinvoimalasta/1219506

sekä  hinta-tietoihin, joita on myös täällä
https://www.facebook.com/OuluPoisYdinvoimasta.Fennovoima.TVO

Vaaleja ei kannata hävitä kuolevan hevosen takia, joka ei nouse risulla piiskaamalla.

#2: - vaalityötä

Jos oululaiset auttaa Vantaan ja Helsingin asioita vastaavasti niin se onnistuu

adressilla Vantaan Energian vastaavia hankeita vastaan. Nämä on pyydetty valtuuston käsiteltäviksi

http://www.adressit.com/helsingin__vantaan_energia_pois_fennovoiman__tvon_ydinvoimasta

Täällä onkin jo mukavasti valtuutettuja, kaupunginhallituksen jäseniä ja kunnallisvaaliehdokkaita.

Myös facebook-sivusta saa tykätä
https://www.facebook.com/HelsinginVantaanEnergia.UlosFennovoimaTVOydinvoima

-Jo tutkituissa ydinvoimaloissa kuoli 6000kpl ,omia työntekijöitä.
-Ydinvoimalat laskee kolmenlaisia Syöpiä aiheuttavia myrkkyjä hengitettävään ilmaan.
-Uraanikaivokset tuhoaa ,pohjavedet sekä vesistöt kuin myös maaperän valtavan laajoilta alueilta
tuoden syöpiä myös ihmisiin.Uraaniahan ei saa missään muualla Euroopassa louhia kuin Suomessa !
-Tsärnebylin onnettumuuden seurauksena kuoli välittömästi 25000 ihmistä
sekä sen seurauksena yli ----Miljoona ihmistä Euroopassa ,Ranskalaisen tutkijan mukaan.
-Japanin ydinvoimaloiden onnettomuuksien seurauksena tulee kuolemaan miljoonia Japanilaisia
syöpiin. Lisäksi lähi alueiden muut maat, jonne saasteet kulkeutuivat.
-Näin ollen vielä ydinvoimaa ajavat tahot voidaan luokitella katekoriaan ,Tappavat ,Terroristit
tai Elämästä vieroituneet rahan himoiset terroristit.

#5: Elämän puolesta terroria vastaan - Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !

#5: Elämän puolesta terroria vastaan - Uraanivoima aikamme tappavin terroristi !

Hiilivoimaloiden päästöt aiheuttavat vuosittain satoja tuhansia ennenaikaisia kuolemia pelkästään EU:ssa, puhumattakaan aasiasta ja kehitysmaista joissa toimivien voimaloiden suodattimet eivät ole millääntavoin verrattavissa länsimaiden vastaaviin.

Tämänhetkisen energiantarpeemme saa täytettyä vain joko hiilivoiman tai ydinvoiman avulla, joista ydinvoima on:

1) Turvallisempi

2) Tehokkaampi

3) Saasteettomampi

#9: Jari Natunen - väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin

Samalla tavalla "vanhentuneita" olivat Tshernobylin ja Fukushiman voimalat, joista molemmilla oli ikää yli 40 vuotta. Nykyisin autot ja niiden turvallisuuskin ovat "vähän" eri luokkaa kuin 70-luvulla.

Jotta Suomen ydinvoimasta saatava energia saataisi korvattua esimerkiksi tuulivoimalla, tuulivoimaloita olisi rakennettava lähes satakertainen määrä nykyiseen nähden, joka tarkoittaisi noin kymmentätuhatta uutta tuulivoimalaa. Pelkästään niiden vuosittaisiin huoltokuluihin kuluisi nopeasti enemmän rahaa kuin mitä koko Suomen ydinvoimaan on ikinä mennyt, puhumattakaan niistä saasteista, mitä pelkästään tuollaisen tuulivoimalamäärän rakentaminen tuottaisi.

Vesivoimaloita taas ei vain ole mahdollista rakentaa tarpeeksi, koska Suomessa ei yksinkertaisesti riitä jokia niin suureen energiantarpeeseen. Lisäksi on otettava huomioon mitä padot tekevät luonnolle (jokiin kutemaan nousevien kalalajien sukupuutto..)

Aaltoenergia on kaikessa kehittymättömyydessään luultavasti kaikista kustannustehottomin vaihtoehto, eikä se nykyisellään luultavasti pystyisi edes tuottamaan tarpeeksi energiaa Suomen tarpeisiin, vaikka kuinka yrittäisi säästää.

Aurinkoenergiasta taas ei kannata edes puhua maassa, jossa aurinko paistaa tarpeeksi tehokkaasti sen pari kuukautta vuodesta.

Olen käytännössä varma, ettei yksikään addressin kirjoittaneista pääsisi vaarallisen lähelle ydinvoimaloissa polttoaineena käytettyjä uraanisauvoija, vaikka käyttäisi kyseiseen tarkoitukseen koko elämänsä.

#10: Jonne K - Re: väitteet edellä ydinydinvoimasta ja hiilestä ovat väärin

50-60-vuoden kuluttua nykyään suunniteltavat ydinvoimalat olisivat 40 vuotta vanhoja ja

teorian mukaan edelleen käytössä pahasti vanhentuneina ja uusista haasteista jäljessä.

Vanhentuneiden tuulivoiman teholukujen käyttö ei anna oikeaa kuvaa tulivoiman mahdollisuuksista.
Aurinkoenergialla on Etelä-Suomessa merkitystä ja teknologia on kehittymässä.

Listalta puuttui bioenergia, jota voidaan tuottaa todella merkittäviä määriä.
Vesivoima tulee halviten rakentamallla siirtokapasiteettia Ruotsista ja Norjasta, halvempaa kuin voimalat.