Ei rasvaverolle

Jos valtio ja ministeriöt kuluttavat liikaa Suomalaisten veroja niin ratkaisu ei voi olla verojen lisääminen. Jo talousoppineet ovat todistaneet että liikaverotus on turmiollista yhteiskunnalle.
Mielestäni ministeröitä, virkamiehiä ja byrokraatteja pitää vähentää merkittävästi.

"Läski on myrkkyä. Myrkkyjä ei syödä saa."

Kasvitransrasvojen verottaminen (tai kieltäminen) kyllä sopisi, mutta mikäli rasvavero ulottuisi tyydyttyneisiin rasvoihin tai esimerkiksi maitorasvaan (voi/kerma) yleisesti, niin siinä mennään jo valehtelun puolelle - etenkin kun tutkimustietokin näyttäisi osoittavan maitorasvan turvalliseksi.

Kirjoitin parista voin käyttöä puoltavasta tutkimuksesta Christer Sundqvistin veteraaniurheilija-blogiin. Se kommentti on nyt tässä erillään: http://www.scribd.com/doc/28316173/Untitled

Eli ainakin oman käsityksen ja omien lähteiden (jotka tarkkailevat nimenomaan maitorasvan käyttöä) mukaan voi on turvallista, ellei jopa terveellistä, eikä sitä siten olisi hyvä verottaakaan.

Missä on tutkimustulokset ja missä ne on tehty, ei missään?
Tässä itse juuri 14 kiloa laihduttaneena, syön voita ja muita rasvoja paljon, mutta en koske sormenpäällänikään margariiniin enkä rypsiöljyyn, ja olen parantunut Metabolisesta oireyhtymästä, kolesterolit ovat tulleet alas, verenpaine on laskenut huomattavasti ja olo on todella paljon parempi, tämä kaikki 5 kk:ssa.

Vaimolla lähes tulkoon sama, tosin 15 kiloa tippunut, kaikki arvot parantuneet jne...
Miten joku voi väittää että eläinrasva, voi ja sellaiset ovat vaarallisia?
Viranomaisten olisi syytä näyttää toteen se rasvan vaarallisuus nyt heti eikä olettaa vain jotakin, samalla voisivat tutkia mitä margariini ja rypsiöljy tekee terveydelle!!!
Sairasta!

Nyt kun uusimmat tutkimustulokset (esim. http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/ajcn.2009.27725v1) asettavat käsityksemme tyydyttyneiden rasvojen haitallisuudesta uuteen valoon, on rasvavero mielestäni kehno ajatus, ainakin siinä muodossa jossa sitä on julkisuudessa esitelty. Sen sijaan esimerkiksi teollisten transrasvojen verottaminen olisi kansanterveyden kannalta järkevämpää.

"Teollisten transrasvojen uskotaan olevan merkittävä terveysriski ja aiheuttavan muun muassa sydäntauteja. Transrasvalähteitä ovat osittain kovetettua rasvaa sisältävät makeiset, leipomotuotteet ja uppopaistetut ruuat."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Transrasva

VIIKON VINKKI:  tuoreita kosketusrajapintoja "vastavaikutuksen lain" -koukeroihin.

 

Toisin kuin luulisi, uskomukset ovat usein muovautuneet uskonnoiksi, kuten on viitteitä Puskan pohjois-karjalan rasvaprojektista, jopa vailla todennuspeilausta.

 

Ko. uskontoa tai tarua todellisempaa on kuitenkin väite, että "Rasvan syönti voi vähentää veren kolesterolia". Oikea hyvälaatuinen rasva voi pelastaa terveytesi ja vähärasvaisuus/keinorasvat ja Light-aate edistää syöpäsolujen muodostumista.

 

Tutkimuksissani olen nimennyt vastavaikutuksen lain -olemassaolon tiedostamisen ja tunnustamisen alalla kuin alalla, tilanteissa kuin tilanteissa merkitykselliseksi ja luotsaavan, avartavan kohti laajempaa tietoisuutta. Vastavaikutuksen laki toimii eri elämänalueiden, myös terveyden ja hyvinvoinnin asioissa, taas "yllättävissä tilanteissa"!  ks linkki jäljempänä.

 

Vastavaikutuksen laki ulottuu aina myös business-koukeroihin - mutta jää usiemmiten valitettavasti täysin huomioimatta.