irc-galleria boikottiin

Pitäisikö veitset kieltää koska niillä puukotetaan? Liioittelua, melkein yhtä paljon kuin tässä. Samaa paskaa kuin se kansitytöt "kohu", ovat kauniita ja laihoja. Rumia ja läskejä lehtien kansiin? Ajatelkaa vähän järjellä.

Vertauksesi eivät ole samoja asioita kuin tämä.
"pitäisikö veitz kieltää kosk niillä puukotetaan?"
Ei, mutta puukottaminen on kielletty, ellet ole huomannut. Kuvagallerioita ei tule kieltää, mutat ylläpidon tehtävä on säädellä eteeeeenkiiiiin murrosikäisten kohdalla ulkonäöstä nälvimistä. ONKO TÄMÄ JOKU AMERIKKA jossa kaikkien pitäisi olla , tai yrittää olla -10kg ihannepainosta , virheetön-ihoisia ja -piirteisiä? >.>

"kansitytöt ovat kauniita ja laihoja. Rumia ja läskejä lehtien kansiin?"
lehden kansi on eri asia kuin kuvagalleria.

Vaatimus "ei rumia ihmisiä lehteen" on ihan järkevä jos kyse on iltapäivälehdestä viikkolehdestä sun muusta teinien runkkumateriaalista. (:O ! )
Tuo suuntaus mitä sinä hieman näytät puolustavan ja jota huonossa galleriassa tuetaan on "jos et ole kauneusihantee(mme/ni) näköinen, sinun kuuluu pysyä piilossa.

Ei voi muuta sanoa kuin sen klassisen takkusutkauksen. Eli että näille kauneusihannemuovinaamoille ja "naamarajan" kannattajille ja "rumien läskien" arvostelijoille sopisi kuin nappi silmään vaikka auto-onnettomuus jossa alaleuka lentää irti. Sitten loppuisi se "rumien" pilkkaaminen.

Perusteluissa oli ristiriita. Ensin sanoit, että ylläpitö puuttuu löyhästi pedofiilien viesteihin, ja sen jälkeen väitit, että banneja jaellaan täysin mielivaltaisesti olemattomastakin syystä. Tarkoittaako tämä nyt sitten että pedofiileja on oikeasti niin suuri osa yhteisöstä että heidän kaikkien poistaminen aiheuttaisi suurta tulonmenetystä gallerian pyörittäjille? Epätodennäköistä.

En minä oikein tajua mikä idea on tehdä adressia boikotista, eli siitä, että laajamittaisesti lopetetaan irc-gallerian käyttö. Oikeastaan, adressi-rakenne ei itsessään ole huono, mutta nuo perustelut: Ulkonäköihannointi. Tämä on käyttäjien aiheuttama ja ylläpitämä, ja boikotti on toimenpide joka perustuu siihen että käyttäjät itse lopettavat asian käytön jostakin syystä...

Ok, boikotin ideana on saada ylläpito suostumaan pariin asiaan, kuten siihen kauneusihanteeseen, mutta et voi olettaa että yhteisö joka on itse kauneusihannoinnin sisäänsä rakentanut rupeaisi taistelemaan sen puolesta että sen ylläpito estäisi sen. Tosin, en tiedä miten laajalti kyseinen ilmiö galleriassa vaeltaa.

Galleriahan luotiin irkkaajille eräänlaiseksi tutustumispaikaksi itse henkilöihin nimimerkkien takana, ja siinä mielessä kauneussäätö on ikäänkuin idean ulkopuolelta. Mutta yhteisön nykyinen väki eroaa muutenkin alkuperäisestä ideasta.

Kommenteista vielä.. mielestäni oman mielipiteen ja totuuden (jos sellaista on) on voitava sanoa, kunhan pysytään hyvän käytöksen piirissä. Vai pitäisikö ulkonäön kommentointi kieltää kokonaan? Monet kun ovat galleriassa juuri siksi että ihmiset kommentoisivat tätä piirrettä (ja jos joku ehdottaa että vain negatiivinen kommentointi tulisi kieltää rupean nauramaan).

Omasta mielestäni kohtelias tapa on että ulkonäköä kommentoidaan jos kommentointia pyydetään, muuten taitaa ikävä kyllä vain kehuminen kuulua kohteliaisiin tapoihin (ja tämä rasittaa minua, että omaa mielipidettään ei oikeastaan nykynormien mukaan voi suoraan sanoa loukkaamatta muita). Kovin moni ei varmaan kyllä viitsi edes näin hyvin käyttäytyä (ja ne ovat varmaan niitä mainitsemiasi banneja olemattomista syistä).

Joo, siinä olikin taas ihan liikaa asiasta. Yksi hyvä keino vaikuttaa tällaisiin asioihin on perustaa uusia yhteisöjä, koska isojen vanhojen sellaisten muokkaaminen yksin on käytännössä mahdotonta. Irc-galleria ei nykyään edes ole *irc*-galleria joten ei ole kauheasti syitä jäädä tuohon paikkaan.

Oikeastaan tuo viesti oli niin suhteettoman pitkä ja sisällöltään huono etten vaivaudu vastaamaan mitään.

No comment. En jaxa osoittaa virheitä tuommoisista.

Olen itse ns. "ruma". Se että haluan nähdä hyvännäköisiä ihmisiä lehdessä = pilkkaan rumia. Itse pidän näitä barbienukkeja rumina ja liian laihoja ihmisiä. En voi sanoa/ajatella että joku ei ole kaunis minun on pakko valehdella muille ja itselleni?

Tiedän että suurin osa argumenteistani ovat ääripäitä, niiden tarkoitus on saada ajattelamaan. Mutta aina joku valopää on "!!!!!!!!!11111111111111111111" kannalla.

Jos sinulla on yhtään suhteellisuuden ja realismin ymmärrystä. Ymmärtäisit että jotain niin valtavaa kuin irc galleriaa on mahdoton vahtia. Emme voi kontrolloida miten ihminen käyttäytyy! Kyllä kadullakin voi sanoa "hyi", ei kuvagalleria ole ainoa paikka. Myös koulussa (omg) näin tapahtuu.

Muutenkaan vertauskuvani tuohon lehtikansi juttuun ei liittynyt tähän asiaan jos osaisit lukea huomaisit että viittasin siihen että sekin oli naurettava juttu. Kun tästä asiasta juteltiin todella "mielenkiintoisesti".

Tämä on tääs sitä, kun on yhtä mieltä olet "sitä tätä ja sitä, argumenttisi on merkityksetön". Kuten se että vastustat ulkomaalaisten tuloa Suomeen olet natsi, automaattisesti.

...viestini oli "suhteettoman pitkä"? Ja sisällöltään huono? Ok, se ei ole viimeisen päälle siistitty, mutta tuo ei ole missään määrin pitkä, lähinnä muutamassa minuutissa luettu. Mutta siinähän et vastaa, ei sinua kukaan siihen voi pakottaa. Mutta mielestäni minulla on ihan oikeita pointteja, kuten se, että käytät keinona muutokseen yhteisön painostusta... yhteisön, joka itse aiheuttaa ongelmat joista valitat. Minulla ei ole mitään hajua mitä mieltä olet kun et vaivautunut kommentoimaan "suhteettomaan pitkään ja sisällöltään huonoon" viestiini (joka muuten oli monta kertaa asiallisempi kuin sinun kommenttisi), mutta silti täytyy sanoa, jos haluaa muutosta, voi perustaa sen oman kuvagallerian. Jos on oikeasti irc-galleriaan tyytymättömiä ihmisiä niin uuden gallerian rakentaminen pitäisi olla melko helppoakin.. Mutta koska et kommenttejani suostu lukemaan, niin antaa jäädä tähän.

"Potkaistaan silloin tällöin porttikiellolla ulos joku vähän epäilyttävästi kirjoitellut, niin saadaan muille ja itselle tunne että asia on reilassa."

Eli sina välillä pitäisi potkaista joku ulos ihan vaan esimerkkinä muille?

"-Yksittäisellä käyttäjällä ei mitään oikeuksia. Kun on kymmeniä tuhansia maksavia, yhtä tai kymmentä ei kaivata. Bannin syyksi riittää mikä tahansa. "

Olisikohan nämä juuri niitä esimerkkejä joita olet kaivannut?

Adressin aloittaja voisi huvikseen liittyä jollekkin pienelle foorumille ja ruveta moderaattoriksi, asiallisen ja asiattoman viestin ero on välillä hyvinkin häilyvä.

Jos tämä vastaus oli liian pitkä niin voi voi...

niin että oikeat irkkaajat pitais vain saada kuvansa irc galleriaan että irkkaajat näkisivät kenenkä kanssa juttelisivat ja kun irc galleriaan luodaan tili niin siinä vaiheessa kysyin irkin authi koodia et sitä vastaan pääsis kuvia laittaa.
eli olen sitä mielta et irc galtsu uusis

IRC galleria on irc-ohjelmien käyttäjille tarkoitettu! jos sinulla ei ole IRC-ohjelmaa poista kuvasi välittömästi! Perustettakoon itserakkaille ääliöille lisää kuvienjakosivustoja. Kuvaboxi, Imagefap yms riittäköön!!!!! Tai ylläpidolle tiedoksi että nimenvaihto olisi jo paikallaan! Noilla säälittävillä kuvilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ IRC:N KANSSA!!! hävettää olla suomalainen, "ircgaltsulle" nauretaan ympäri maailmaa! Hävetkää jos osaatte!

Sanoit että juttusi on asiallisempia kuin minun. Ei, sanon tuhannennen kerran tuhannennelle tuNpelolle: kirjakieli ei tee asialliisexi tai muuta paskaa sisältöä asiaxi.

Wäänntetään sitten rautalangasta stn *kyllästynyt tähän*

tai no mitä helvettiä. kiire kirjastoon. sanon vain että juttuihisi on vastattu jo niiden kirjoittamista ennen. jos osaisit lukea sisältöä, et ulkoasua , tajuaisit. lähinnä myönnät itsesttäänselvyyxiä jättäen pois jo mainitut kannanotot. niin niin kuvagallerioihin kuuluu sejase ei kaikkea voi kontrolloida on luonnollista sanoa suoraan mielipiteensä blabla itsekin myönnät että hyvän käytöxen rajoissa, sitähän mä tässä koko ajan toitotit. n. .n n.n. .n n. vtu ei jaxa tätä <.<

No tuon purkauksen jälkeen pitää kai pelastaa netti-kasvoni kaikkien tyhjänpäiväisesti vänkäävien debiili-netti-väitteliöiden silmissä (en oikeastaan ymmärrä MIKSI, joten menen asiaan ennenkuin muutan mieleni) ja selvittää kohta kohdalta mikä KalleKustaan viestissä on tasotonta.
---
"Perusteluissa oli ristiriita. Ensin sanoit, että ylläpitö puuttuu löyhästi pedofiilien viesteihin, ja sen jälkeen väitit, että banneja jaellaan täysin mielivaltaisesti olemattomastakin syystä. "
Tuossa ei ole ristiriitaa. "mielivaltaisesti olemattomasta syystä" ei ole sama kuin "pienestä syystä".

"Tarkoittaako tämä nyt sitten että pedofiileja on oikeasti niin suuri osa yhteisöstä että heidän kaikkien poistaminen aiheuttaisi suurta tulonmenetystä gallerian pyörittäjille? Epätodennäköistä."
Nyt hukkaan koko ajatuksesi eikä se minua kiinnostakaan koska koko virke alkaa laittamalla sanoja suuhuni (joskin sentään kysymyxen muodossa). Jos aiot puhua puolestani, minuahan ei tarvita enää keskusteluun.

"En minä oikein tajua mikä idea on tehdä adressia boikotista, eli siitä, että laajamittaisesti lopetetaan irc-gallerian käyttö. Oikeastaan, adressi-rakenne ei itsessään ole huono, mutta nuo perustelut: Ulkonäköihannointi. Tämä on käyttäjien aiheuttama ja ylläpitämä, ja boikotti on toimenpide joka perustuu siihen että käyttäjät itse lopettavat asian käytön jostakin syystä..."
-Jotkut käyttäjistä ei ole sama kuin käyttäjät
-Ylläpito itse väittää kantansa olevan asiattomia kommentteja suvaitsematon. Sen pitäisi siis myös toimia näin.
-Pedofilia on Suomen kansalaisten aiheuttama ja ylläpitämä, siis Suomen kansa haluaa pedofiliiaa??? Tervetuloa Kallekustaa-logiikan ihmemaahan.

"Kommenteista vielä.. mielestäni oman mielipiteen ja totuuden (jos sellaista on) on voitava sanoa, *****kunhan pysytään hyvän käytöksen piirissä.*****"
No eikös tästä V@£$@$£"#¤ koko ajan juuri puhuttu? Myönnät sen mihin koko adressi tältä osin perustuu, ja teet siitä vasta-argumentin?!?! TÄMÄ ON JUURI SITÄ SISÄLLÖN HEIKKOUTTA JOKA REPII HERMONI PAHIMMILLAAN, eikä sitä kirjakieli kuule paranna.

"Joo, siinä olikin taas ihan liikaa asiasta."
Tuosta olen ehdottomasti ja täysin manboobsein samaa mieltä n.n

Noniin, eihän tässä ole mitään ongelmaa, olimme samaa mieltä koko ajan. Ja sillä asiallisuudella meinasin lähinnä sitä, että jos sanot "En muuten jaksa nyt perustella mutta olet väärässä" niin ihan sama miten sen kirjoittaa, tuo ei vain ole asiallinen vastaus.

Mutta omat virheenihän olivat lähinnä epätarkkuuksissa. Eli periaatteessa vain kommentoin asiaa josta en ole oikein perillä, sori siitä :)

Siis, tuo pedofiili-vertaushan toimisi loistavasti, koska minulla ei ollut tietoja asian numeroista (jonka kyllä yritin ilmentää alkuperäisessä vastauksessanikin). Mutsiis, miten iso ongelma tuo ulkonäön kommentointi on? Ja onko kyse tosiaan irrallisista häiriköistä vai laajalti olevasta alakulttuurista (josta lähinnä puhuin viestissäni).

Tuo perusteluristiriita oli lähinnä sitä, että ainakin minä käsitin niin adressistasi, että ensin sanoit että banneja ei jaeta tarpeeksi ja sitten väitit että niitä jaetaan liikaa ("bannin syyksi riittää mikä tahansa").. siis, eikö tuossa muka ole ristiriitaa? Ainakin vähintäänkin epätarkka ilmaus, mutta antaa sen nyt olla.

Tosiaan, jos olet sitä mieltä, että tämä adressi on vain vetoomus ylläpidon epäloogisia toimia vastaan (puolueellisuus, välinpitämättömyys (pedofilia, haukkuminen) voisin tämän adressin allekirjoittaakin. Mutta nuo perustelut ovat tosiaan hiukan epätarkkoja..

Ja sillä epäasiallisuudella nyt en tosiaan meinaa ei-kirjakielen käyttöä (minulla ei ole mitään erityistä kirjakielen puolesta, kirjoitan niin nykyään vain tottumuksesta) vaan tuota offensiivista asennetta (johon kyllä itsekin sorruin vastauksessani, myönnetään).

Niitä epätarkkuuksia: tuo ristiriita: onko niissä "mistä tahansa" tulevissa banneissa kyse varsinaisesta sensuurista, vai juuri pienempiinkin häiriön alkuihin puuttumisesta, vai mistä? Onko sellaista pedofiilitoimintaa mikä jää bannaamatta, vaikka mielestäsi vähäisempiä rikkeitä on bannattu?

Ja se, että minulle ei tosiaan selvinnyt oletko täysin ulkonäön kommentoimista vastaan vai pelkästään sitä epäkohteliasta haukkumista vastaan.

Tuossa nyt on noita kysymyksiä mitä nousi (ja jotka olisi pitänyt alunperin vain kysyä... olen omaksunut täältä siitä pahan tavan että väitän ensin vastaan ja sitten vasta kysyn mistäs tässä asiassa nyt olikaan kyse), jos jaksat vastata niin uskoisin että pystyn sitten tämän adressin allekirjoittamaan.

Ok, tuo ulkonäön kommentointi lukee kyllä aika selvästi itse adressissa, anteeksi nyt siitä kinaamisesta. Tuo ristiriita siis vain häiritsee.

Kiitos mahdollisesta vastauksestasi ja anteeksi aiemmasta kinaamisesta.

No niin just joo koko ajan ajoin takaa että alkuperä-adressista pitäisi , ainakin yritys oli että, löytyä kaikki asiat.

Tämän joudun siis sanomaan 3.n kerran:
---
ensin sanoit että banneja ei jaeta tarpeeksi ja sitten väitit että niitä jaetaan liikaa ("bannin syyksi riittää mikä tahansa").. siis, eikö tuossa muka ole ristiriitaa? Ainakin vähintäänkin epätarkka ilmaus
---
ei tuota anneta nyt olla koska se on tärkeä kina-kapula. mixi käydä kymmeniä rivejä leikki-sotaa (vaikka se joskus kivaa onkin :3) vain jättääkseen raskaasti asiasisältöisen kohdan sixeen?

Minä EN valittanut ristiriitaisesti että banneja jaetaan liian vähän ja sitten että liikaa. Valitin että ASIASTA ei valvota ja rankaista tarpeexi, kun taas SATTUMANVARAISIA banneja tipahtelee illuusion ylläpitämisexi että jotain tehdään. Silloin tällöin olen netissä törmännyt näihin ihan oikeisiin "sakkolihanmetsästäjiin". Olen tarkka poika. Oikea... kauniisti sanottuna haukka, realistisemmin raatokotka. Olen seurannut asioita 8 vuotta.

Suruxeni joudun kertomaan teille, että ne oikeat sakkolihanjahtaajat eivät ole niitä, jotka "valvojat" yleensä ottavat potkittavikseen. Usein he ovat jopa valvojia.

Jotta joku nuorten käyttämä palvelu saadaan oikeasti pidettynä siistinä (totta kai isoin vastuu on muualla kuin nettivalvojilla O.o) niin se vaatii valvojilta vakavaa suhtautumista asiaan, se että jahdataan tyyppejä jotka epähuomiossa käytti sanaa "NEEKERI" tai tyyppejä joiden ulkomaanlomavalokuvassa juodaan jääteetä tölkistä jonka kyljessä on kannabislehden kuva, EI tee palvelusta turvallisempaa. Ja koska nämä rahantahkoajat lienevät kuitenkin älykkäitä, oletan heidän kyllä itsekin tietävän tämän!

Huomasin tässä että mun kännykkälasku on kasvanu 9 euroa kuussa. No sehän johtu galleriasta. Olin kerran ostanut VIPIn ja sillai. Nytkun se loppui, galleria veloittaa silti multa yhdeksän euroa kuussa, ja mulla ei kyllä ole mitään vippiä, veloituksesta huolimatta. Niinpä erosin koko galleriasta. Kaikista ärsyttävintä oli se, kun jotkut aivan tuntemattomat tulivat haukkumaan lihavaksi ja rumaksi, mutta onneksi on hyvä itsetunto, ei niistä kannata masentua.

Joo, voisin vielä ruveta tappelemaan tuosta boikotin järkevyydestä vaikutuskeinona, mutta asia tuntuu olevan enivei kunnossa, allekirjoitan. En minä tahallani tästä ruvennut vänkkäämään (olen itseasiassa valittanut siitä kun ihmisillä ei ole mitään mielenkiintoa harkita asiaa, vaan mielipide tulee perstuntumalta ja sen perusteella väitellään miten sattuu), ihan tosissani yritin nyt loogisesti kartoittaa tätä asiaa (eka viesti nyt oli vähän niin ja näin, mutta siinäkin oikeastaan).

Kyl tässä nyt on jotain häikkää ku ei sais enää irc-galleriaakaa pitää pöntöt ajatelkaa nyt vähä

mitä järkee???galleriassa ei ole mitää vikaa,siellä saa purkaa tunteitaan yhteisöissä samankaltaisten ihmisten kanssa,joka on hyväksi nuorille ihmisille!varsinkin yksinäisille!ei mitään haittaa galleriasta.se on myös nuorten kommunikointi tapa,galleriassa ei haukuta toisten ulkonäköä ikinä!vaikka kuinka ruma pärstä komeilisi etusivulla kommentteina on aina jotain:tämä on tosi kaunis kuva<3ommaatko sen mulle??:))"eikä tuo ole lähelläkään mitään nälvimistä.sitäpaitsi nuorten kaveripiiri voi kasvaa huomattavasti kun hän tutustuu samalla paikkakunnalla asuviin ihmisiin gallerian kautta eikä sekään haittaa nuoria mitenkään.joten suoraan sanottuna galleriasta on hyötyä!yritäpäs nämä väitteet kumota!

Vaikka he käyttäisivät tätä palvelua rahan hankintaan, on se myös vähän apua serverin ylläpitoon ja ns palkkaa heille.