Hälvälän ampumaurheilukeskuksen toiminnan turvaaminen

Hyvää toimivaa ampumarataa ei saa hävittää. Siirtäminen voidaan helposti sabotoida jatkuvilla valituskierroksilla. Kaikkien, jotka muuttavat olemassa olevan radan läheisyyteen, pitäisi tietää, että radalta kuuluu jonkinasteisia laukausten ääniä. Niihin tottuu eikä huomaakkaan ammuntoja. Olen viettänyt kesiä Santahaminan välittömssä läheisyydessä.    

Käytän itse rataa kesäisin sekä kilpailuissa että harjoittelussa. Lisäksi olen ollut toimitsijana kilpailuissa. Rata on saanut kiitosta sekä ulkolaisita kilpailjoilta että myös suomalaisilta erinomaisen sijainnin ja luonnnon läheisyyden vuoksi vastaavaa rataa ei Suomesta löydy. Rata on ehdotttomasti säilytettävä. 

Henkilön kasvuun vaikuttaa useita asioita ja jos kiinnostus tuliaseisiin löytyy, mutta ei paikkaa jossa niihin voi tutusta turvallisesti, saattaa se vaikuttaa negatiivisesti yleiskuvaan isänmaallisuuteen ja vieroittaa kansaa sotilaallisista perinteistä.

No tuohan on perus tekosyiden hakemista, sanoisin että joka asialle löytyy harrastaja tai enemmän eikä aseita pitäisi poistaa siltä listalta.

Ampumaurheilu on mitä hienointa urheilua. Se opettaa harrastajansa kurinalaisuuteen aseen käsittelyssä, opettaa ottamaan huomioon kanssaharrastajat ja kehittää keskittymiskykyä. Nuorisolle mitä parhain harrastus.
Ei ole oikein, että ennen asutusalueen rakentumista paikalla ollut ampumarata joutuisi siirtymään pois Tiilikankaan asukkaiden vuoksi. Jokainen alueelta tontin/asunnon ostanut on tiennyt radan olemassaolosta ostopäätöksen tehdessään. Joten täydellistä mielivallan käyttöä ja toisten harrastuksen vähättelyä vaatia radan sulkemista.
Miksi kunta ei alunperin vaatinut tonttikauppoja tehtäessä kohtaa, jossa ostaja ilmoittaa ymmärtävänsä ampumaradan olemassaolon ja sitoutuu hyväksymään siitä aiheutuvat mahdolliset meluhaitat ja eväämään näin valitusmahdollisuuden? On lähinnä säälittävän raukkamaista jälkikäteen iskeä puukkoa selkään alueella ensin olleille harrastajille.
Olisihan tietysti mahdollista ampumaradan sulkemista vaativien yhteisvastuullisesti kustantaa uusi vastaava paikka.

#56: eki204 - Re:  

Kiitos kannustuksesta. Omasta kokemuksesta voin valittaen todeta, että julkishallintoon toimii vain vakava uhka hankkeen pieleen menosta. Tässä tapauksessa lopettamishankkeen pieleen menosta. Jos päätökset on pohjimmiltaan tehty, niin ne ovat sitten siinä. Käydään normaalit lausunto-/kuulemiskierrokset, mutta yksittäisillä kommenteilla ei ole merkitystä.

Suomeksi tämä tarkoittaa, että Hälvälän ampuma-aluetta käyttävien toimijoiden on yhdistyksinä selkeästi ilmoitettava, että valitustie viedään sitten aivan kaikissa mahdollisissa oikeusasteisa loppuun asti. Jokainen valitustien päivä käytetään ja varoja kerätään lakkauttamishankkeen lopettamiseksi, niin kauan kuin verta harrastajien suonissa virtaa. Ja jos lakkauttamisesta joskus sitten jotakin tulee, niin se tulee vasta, kun virkamiehinä olette tukevasti eläkkeellä - kulutatte loppuvirkauranne tyhjään.

Viestin antaminen ei onnistu yksittäisillä kansalaisten ja harrastajien viesteillä, vaan se koskee aluetta käyttäviä ampuma-/metsästysyhdistyksiä kuin myös SAL:ia. Niiltä pitää tulla yhteinen kanta ja sitoutuminen siihen, että ampuma-aluetta ei lakkauteta. Näistä suunnista pitää olla halu ja valmius puolustaa harrastuspaikkojen säilymistä.

Muutaman tontin myynnin hinnalla Hollolan kunta voisi rahoittaa radalle melusuojaukset, joilla loputkin tontit saisi myytyä. Mutta kun me ollaan tällaisia toistaitoisia Sveitsiläisiin verraten...

On käsittämätöntä, että yhden monipuolisen urheilulajin harjoittelumahdollisuudet halutaan tarkoituksella tuhota Päijät-Hämeen ainoan asutuskeskittymän läheltä. Ympärillä on kuitenkin satoja tuhansia hehtaareita rakentamatonta metsäaluetta, joten tonttimaasta ei ole pulaa. Ajatus on yhtä hyvin perusteltu kuin esimerkiksi Lahden suurmäen tai Helsingin olympiastadionin purkaminen siksi että joku päättävässä asemassa oleva henkilö ei pidä mäkihypystä tai ei näe auringonlaskua tornin takaa.

Tällä hetkellä muutamassa sadassa Suomen kunnassa kuvitellaan eri konsteilla saatavan uusia varakkaita veronmaksajia asukkaiksi. Hollolassa olisi ehkä järkevää tarkastella viimeisten kymmenien vuosien muuttotrendejä, työpaikkojen sijainteja sekä omaa kaavoitusta ja maantieteellistä sijaintia suhteessa edellisiin. Samanlaista mäntykangasta samoilla edellytyksillä on Suomen kunnissa rakentamattomana kymmenien kaupunkien pinta-alan verran. Ampumaradan lakkautusko nostaa juuri Hollolan mäntykankaan ylivertaiseksi noihin muihin nähden? Sen jälkeenkö siellä on asuntomessut ja huippuluokan verokertymä? Vielä kun saataisiin ranta, niin alue voitaisiin nimetä Hollolan kultahammasrannikoksi.