Adressit.com

Harrasteajoneuvot kokonaan verovapaiksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

En valinnut nimimerkkiä#26 Jan 12, 2014, 17:01

tRe: Harrastaminen...

#4: Immanuel Grönlund - Harrastaminen...

 

Miten tämä moottorikelkkailun vetäminen mukaan liittyi tähän juttuun yhtään mitenkään?

Moottorikelkat ovat maastoajoneuvoja eikä niistä nykyisinkään makseta ajoneuvoveroa.

Lintta#27 Jan 12, 2014, 17:02

Minä

Autoihi ei veroja!
Vieras#28 Jan 12, 2014, 17:12
meiltäki löytyy museoauto, eikö sekin ole harrasteajoneuvo?
Vieras#29 Jan 12, 2014, 17:39
Omistan itse yli 20 vuotta vanhoja ajoneuvoja kaksin kappalein,täällä suomessa yritetään tehdä kaikki niin vaikeaksi!
Vieras#30 Jan 12, 2014, 17:50
No olis ihan kohtuullista.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Reason for the removal: Tuli kahesti

This comment has been removed by the person who wrote it.

motorman91#33 Jan 12, 2014, 18:00

Harrastaminen

Joo itsellä ollut mielessä samanlainen adressi.
Asiassa on monta puolta ja tämä adressi tällaisenaan tuskin menee läpi. Tarvittaisiin yksityskohtaisempaa perustelua.
Kannatan ainakin Museo-ikäisten autojen verojen poistoa.
Lisäksi jokin lisäperuste yli 20- vuotta vanhoille autoille esim Kunto, tuning- tai erikoismalli, joka saisi ko auton harrasteajoneuvojen piiriin. Lisäksi en unohtaisi Ralli/kilpavälineitä, joita mielestäni yritetään pakollisin vakuutuksin ja veroin saada pois, jolloin laji/lajit kuolevat.
Vieras#34 Jan 12, 2014, 18:13
Asiaa!
Vieras#35 Jan 12, 2014, 18:21
Hyvällä asialla
Vieras#36 Jan 12, 2014, 18:23
eiköhän nämä museoikäset vehkeet oo jo veronsa maksanu....
hoiuhuio#37 Jan 12, 2014, 18:26

Re: kenties verotoimistossa töissä?

#5: Peter Södergran -

voisit maksaa sit munki auton verot jos se maksaminen nii mukavaa on...

motorman91#38 Jan 12, 2014, 18:42

Re: Harrastaminen

#33: motorman91 - Harrastaminen

Eli Nyt olis tärkeää minun mielestäni adressin laatijan Selvittää vähän tarkemmin asiaa ja olla esim yhteydessä harrasteajoneuvo piireihin, Jotka varmasti raapivat päätään samojen asioiden äärellä. Ottaa vaan autot ko adressiin ja tutkia mikä on realistista ja tarpeellista. Muista turhista asioista voi olla hiljaa.

On nimittäin harmi jos nämä noin 4000 TUHATTA NYT KERÄTTYÄ ÄÄNTÄ MENEE TUHKANA ILMAAN.

 

rosswailija#39 Jan 12, 2014, 19:20

homot

viytun jonnet laittanu 5000e verot rosseihin kyrvät perkleen mulkut vetäkää käteenne ja ottakaa itteltänne suihin DDD
cowboy#40 Jan 12, 2014, 19:20
Ennemmin kuljettaja kohatinen liikennevakutuus, mullakin on toistakymmentä autoa joista yli puo,et vakuutettu mut silti seisonnas.... vakuutus aan henkilötunnukselle kun en pysty ajaa ku yhtä autoa kerralla. Verot ei mee kumminkaa kerralla ku korkeintaan kahdesta jokka on ajos.
Ei kallista#41 Jan 12, 2014, 19:29

Re: Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

#10: Mikko Kettunen - Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

Niin trafin sivuilta voi ottaa käyttöön ja poistaa käytöstä 24H vuorokaudessa ja maksaa 4e

nimimerkki Kerrankokeneena#42 Jan 12, 2014, 19:30

Re: Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

#10: Mikko Kettunen - Korjauskulut vanhoissa autoissa /ajettu km, ovat sitä luokkaa

no entäpä sitten jos huomaa että katsastusleima onkin mennyt umpeen ja haluaisi ajelemaan, HEHE!!!  katsastuskaan ei unohtuisi kun se olisi koko ajan liikenteessä.

Vieras#43 Jan 12, 2014, 19:32
tää!!
näin on#44 Jan 12, 2014, 19:32

Re:

Näin on, mielestäni tämä adressi pitäisi koskea museorekisteri ikäisiä autoja.

Elvari#45 Jan 12, 2014, 19:53

Turha

Aivan turha addressi, olen useamman kanssa samaa mieltä, että harrasteajoneuvoja täytyy ja pitää verottaa entistä kovempaa! Usein ne eivät edes vastaa nykypäivän turvallisuus standardeja! Eivät ainoastaan sillä, että päästöt ovat suuret verrattuna nykypäivän rajoihin. HARRASTUKSET MAKSAA!
mietippä sitä#46 Jan 12, 2014, 19:56

Re: Turha

#45: Elvari - Turha

Jos vanhat autot ei olisi turvallisia ajaa, niin ei nemenisi katsastuksestakaan läpi.

Vieras#47 Jan 12, 2014, 21:10
tää olisi oikea suunta,miksi ei tätä ole aokaisemmin hokattu
harrastelija#48 Jan 12, 2014, 21:13

totuushan on se, että vanhalla auton prutkulla ajaminen "saastuttaa" luontoa huomattavasti vähemmän saatika sen uuden valmistaminen, ottaen vielä huomioon että nykyään monet autot valmistetaan halpamaissa esim. kiina ja intia. joten, pitäydyn mieluusti näissä ns. harrasteautoissa. ja pienenä pointtina vielä se, että kun autoihin ruvettii asentamaan kolmitoimikatalysaattoreita (yli 20 vuotta sitten) niiden päästöraja-arvot muuttuivat siihen, missä ne ovat viel tänä päivänä lukuunottamatta tyhjäkäynnin häkäpäästöjä, joita ei enää nykymobiileista katsota.

Seko#49 Jan 12, 2014, 21:31
Jonkun köyhän juntin Kouvolalaisen tekemä tämäkin adressi. Ei tule ikinä toteutumaan! Jossei ole varaa pitää klassikosta huolta niin ottakaa kilvet pois niistä romuistanne ja ajelkaa pelloilla!
joukujoo#50 Jan 12, 2014, 22:26

Re:

#1: Esa Suokas -

Se on just näin, jos tämmöinen menisi lävitse se tarkoittaisi taas polttoaineveron nostoa ja muille veron kiristystä. Ei siis mitään järkeä, museoautot erikseen.