Jyväskylä ei talvikunnossapidä jalkakäytäviä 1.1.2014 jälkeen

#76: Näin on - Kiinteistövero 

Kunta voi vuosittain periä 8 §:n 1 ja 2 momentissa sekä 13 §:n 1 momentissa tarkoitetuista, huolehtiakseen ottamistaan, kunnossapito- ja puhtaanapitotehtävistä aiheutuneet kustannukset kyseisten alueiden yleiseen käyttöön luovutettujen katujen varsilla olevien tonttien omistajilta.

#75: >Samaa mieltä - Re: Re: Minä en maksa muiden kuluja

Maksathan sinä kuitenkin. Terveydenhuolto ynnämuut joihin verorahoja käytetään. Ei niitä sinun maksamiasi rahoja vain sinun hyväksesi käytetä. Maksaisin ennemmin lisää kiinteistöveroa, kuin maksaisin yksin kulut tienpätkän hoidosta jota en edes pihani eteen ole halunnut. Tämä asettaa kaupunkilaiset täysin eriarvoiseen asemaan, vastapäätä naapurille ei tule mitään lisäkuluja koska tie sattuu menemään meidän puolella. Samanlainen omakotitalo heilläkin on. Eikä se siitä kolaamisesta ole kiinni, käytännössä työssäkäyvän vain on mahdotonta pitää tie kunnossa arkisin.Miettikää nyt vähän. Ja jos jokainen kiinteistön omistaja  yksinään maksaa huoltoyhtiölle palvelusta,on se yksittäiselle paljon kalliimpi kuin se että kerrostalossa kaikki asukkaat yhdessä jakavat kulut. Jonkilainen jaettu vastuu omakotutaloalueilla toimisi paljon paremmin  ja olisi tasapuolisempi. Kyllä on taas urpoja liikneellä.

#59: - ketä koskee

Pelkästään Keihäsmiehenkadulla , Kypärämäessä koskee n.10 taloutta. Eli varmastikin enemmällä kuin 80 taloudella tämä ongelma.

#80: -

Asun kerrostalossa ja kävelen tyytyväisenä kolaamianne jalkakäytäviä,se on aivan  totta. Haluan maksaa vain sen mikä minulle lain mukaan kuuluu,tämä maksu ei ole sellainen. Lain ja nämä kunnalliset päätökset ovat  teidän rakkaat poliitikot aikaansaaneet. He tekevät päätökset ja niiden perusteellä adressit. Sillä varmistaa kannatuksen taas seuraavissa vaaleissa.

Tämä päätös on valmisteltu kaupunkirakennelautakunnassa osana Jyväskylän kaunpungin talousarvion valmistelua.
Tiedote asiasta 24.9. 2013 http://www.jyvaskyla.fi/ajankohtaista/arkisto/1/0/63686
Kapunkirakennelautakuntaan kuuluvat seuraavat henkilöt:
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/lautakunnat/kaupunkirakenne
Toivottavasti virkamiesesittelijä on tuonut tämän päätöksen vaikutukset ja seuraukset päättäjien tietoon niin, että he ovat tienneet mistä ovat päättäneet. Oliko karttamateriaali käytössä ? Kerrottiinko miten epätasa-arvoisesti päätös kohtelee tontin omistajia sattumanvaraisesti. Kerrottiinko kuinka kaupunki ottaa yhteyttä asianosaisiin ja miten neuvotaan järjestämään muutoksesta johtuva katujen hoito. Kerrottiinko, että päätös koskee keskeistä osaa katuverkon piirissä olevista pientaloista jne. Toivottavasti ! Sillä jos päättäjillä oli kaikki se tieto mitä seurauksia päätös aiheuttaa, niin ainakin seuraavissa vaaleissa on muutama nimi muistissa. Mutta jos kaikkea tietoa ei ollut tiedossa, niin nyt olisi rehellistä tulla kertomaan omin kasvoin ja nimin, että taisi olla huono päätös

#84: Tutkija - Päätöksen valmistelijat 

 Uskomatonta, että esitys on tehty jo 24.9.13. Suosittelen kaikkia meitä jalkakäytävän puolella omakotitaloissa asuvia lukemaan kaupunkirakennelautakunnan jäsenten nimet ja antamaan heille palutetta päätösesityksestään. Tiesivätkö he mitä päätös merkitsee niille vanhuksille ja vähätuloisille, jotka eivät pysty itse enää kolaamaan jalkakäytävää tonttinsa kohdalta.Maksettava kiinteistövero on  kuintenkin sama kuin kadun toisella puolella asuvallakin, vaikka heille ei tule 1.1.2014 alkaen mitään velvoitteia tai kustannuksia kadun jalkakäytävän hoidosta.

#2: liikuntarajotteinen minua surettaa - Lainvastaista?

Saahan sitä epäillä perustuslainvastaiseksi, mutta ei taida Suomen perustuslaissa olla paljonkaan puhetta jalkakäytävien aurausvastuista.

Lähinnä muualla asuneena tämmöinen hieman huvittaa. Täällä päin kaupunki hoitaa aurauksen, mutta perii yksityisiltä maksun, jos eivät ole hoitaneet hommaa itse/muuten. Kaupungin perimä maksu on ihan maksettavissa, koska se on hieman erilainen pientalojen kuin kerrostalojen kohdalla; jollain tapaa jyvitetty talon asukasmäärän mukaan. Muistelisin, että haettiin aikanaan lääninhallituksesta järkeistystä asiaan, kun kaupunki alkuun rokotti pientalojen asukkaita melko kovalla kädellä...

#88: Etelän hetelmillä erilaista? - Re: Lainvastaista?

Tuohan tuntuukin järkevältä tavalta hoitaa asiaa. Voisiko kaupunki panna toimeksi ! Ensi alkuun olisi hyvä informoida asukkaita mikä olisi laskun suuruus (arvio), sen perusteet jne. Sen jälkeen tarjous tonttien omistajalle tarjous palvelusta saatteella, että kun tämän allekirjoitat, niin "katumaksusi" on nn euroa ja yhtiö/kaupunki hoitaa katusi.

#90: -

Kaupungilla on velvoite lakiin pohjautuen tiedottaa KIRJEELLÄ niitä kaupunkilaisia joita asia koskee. Tiedoksianto katsotaan vastaanotetuksi 7 päivän kuluttua sen lähettämisestä. Velvoitteesta on siis tiedotettava muutenkin kuin vain netissä tai puskaradiossa.

#92: - Ongelmia 

Tämä on ehdottoman oikea asenne. Altek tulee ilmeisimmin lähestymään kadunhoitotarjouksilla ongelmakatujen (=katujen joilla liikennettä on paljon) kiinteistönomistajia. Ketään ei voi palvelun hankintaan pakottaa ja kadunkäyttäjien on ymmärrettävä se, että työnjälki on erilainen kolalla kuin pyöräkuormaajalla tehden.

400 000 euron "säästö" perustunee suurilta osin siihen olettamukseen, että kiinteistöt ryhtyisivät jatkossa vastaanottamaan Altekilta laskuja 400 000 euron edestä. Kaupungin menopuoleen tämä säästöpäätös tuskin näin suuresti vaikuttaa.

Hoidetaan hommat itse omalla aikataululla, autetaan naapurin eläkeläistä ja annetaan kadunkäyttäjien valittaa huonosta talvikunnossapidosta.