Käsiaseitten kotona säilyttäminen lopetettava

Hyvä Miska!

Tämä tekstisi oli kuin suoraan omista ajatuksistani,
jo jokelan tapahtumien jälkeen...
Olin tulossa perustamaan adressin käsiaseiden kieltämisestä pois kotikäytöstä, ja siirtämisestä ainoastaan ampumakerhojen lukittuihin tiloihin.
mutta tämän aiheinen adressi löytyikin jo valmiina.

Ei ole olemassa mitään perusteita miksi aseita tarvittaisiin kotona.

-Esa Hyvärinen, Jyväskylä

ja siellä ampumaradoillako keskellä korpea säilytettäisiin tuhansia aseita ilman valvontaa?

Idea on kuollut pystyyn jo syntyessään.

Osanottoni minunkin puolestani tragedioiden uhrien omaisille, mutta aseiden kiellolla ei saavuteta kuin lisää rikollisuutta...

Kun päästäänviksahtanut haluaa teurastaa toisia hän hankkii aseen mistä vaan, nyt kun hän saa mahdollisesti aseen "laillisesti" pitkän lupakäsittelyn jälkeen hän on kerennyt jo miettiä asiaansa pidempään ja mahdollisesti luopunut asiasta, jos aseet olisi kokonaan kiellettyjä hän hankkisi joko laittoman aseen, (joista suurin osa on sarjatuliaseita) tai hän rakentaisi pommin. toisin sanoen lopputulos olisi vieläkin traagisempi.

Eli lopettakaa höpinät ja tarttukaa siihen mikä on oikeasti ongelman ydin. (mielenterveys-ongelmien hoito/hoitoon-ohjaus sekä turvallisuusvalvonta julkisilla alueilla)

Laittomat aseet on ongelma erikseen ja muutenkaan suomessa ei todellakaan ole helppo saada käsiin asetta katukaupasta, ainakaan anttilan kulmalla niitä ei myydä, sarjatuliaseista puhumattakaan.
Jos tämmöseen lähetään niin ympärivuorokauden vartioidut ampumaradat. Tulis muutamalle työpaikkakin samalla.

Siitä muutenki on kyse että saataisiin aseet paremman valvonnan alaiseks.

Näistäkin voidaan vatvoo jossain eri paikassa, sitä en kiellä etteikö sellaista ongelmaa olisi, mutta kyse on nyt aseista joilla nämä ampumatapaukset tehdään mahdolliseksi.

Voi tietysti mennä prismaan, ostaa parin suksia ja rakentaa niistä jousen. Tai sitten voi ostaa ihan oikean jousen. Nuoliakin on helppo tehdä itse. Onnistuu ilman viranomaisten lupia.

Ei tuollaiset "kielletään kun toikin käytti sitä"-tyyppiset määräykset toimi. Jos joku oikeasti haluaa tappaa ihmisiä, niin se onnistuu ilman käsiaseitakin.

Voi toki, mutta haluan nähdä kyseisen suksista rakennetun jousen joka on yhtä vaarallinen kuin pistooli.
Pitää muistaa että puoliautomaattinen pistooli on huomattavasti vaarallisempi kuin jousi, vaikkakin jousellakin ihmisen hengiltä saa.

Satun harraastamaan itse jousiammuntaa ja voin väittää että jousella ampuminen on vaativampaa kuin pistoolilla, yleensäkin jousen virittämiseen menee aikaa (en puhu minuuteista, maalaisjärki sallittu).

Muutenkin jos ajattelee pitemmälle jokainen joka on koskaan jousen ja pistoolin nähnyt (tai vaikka ei olisikaan) osaa arvioida kumpi on helpompi kuljettaa julkiselle paikalle kenenkään huomaamatta. Haulikonkin saa paremmin piiloon kuin jousen.

Voihan ihminen toki ottaa auton ja lähteä sillä riehumaan kaupungille neljän ruuhkaan. Vaihtoehtoja on monia, mielestäni käsiase on kuitenki autoa, pommia, jousta, puukkoa jne. vaarallisempi. Tai miksei varasta sitten suoraan vaarallisten kemikaalien kuljetus autoa ja aja sillä helsingin keskustaan, tähän vastauksen tietää jokainen.

Näihin en enään kantaa ota, näitä voi keksiä lisää niin paljon kuin on suomessa ihmisiä.

Mieleen muistuu joitakin vuosia sitten Helsingissä sattunut tapahtuma, jossa ampumakerhon ampumaradalla nainen surmasi ja haavoitti muutamia samassa tilassa olleita miehiä. Joten olisiko tämän perusteella pitänyt ryhtyä kieltämään ampumaratoja?

Jos yhteiskunta voi huonosti, niin ei käsiaseiden kieltäminen asioita olennaisesti paranna. Parempi keskittyä ongelmien ehkäisemiseen kuin käytettyjen välineiden kieltämiseen, sillä jos henkilö haluaa tappaa ihmisiä, niin ei se valitettavasti ole aseiden saatavuudesta kiinni.

Siitä olen toki samaa mieltä, että aseen hankintamenettelyä tulisi tiukentaa nykyisestä, vaikkapa suhtautumalla erityisen kriittisesti miehiin joilta asevelvollisuus on suorittamatta (monet mielenterveysongelmista kärsivät eivät asevelvollisuudesta selviä edes kuudessa kuukaudessa) tai alle 25-vuotiaille. Psykologisesta arvionti voisi olla pakollinen lupamenettelyn vaihe samoin kuin edellyttää vähintään vuoden mittaista jäsenyyttä ampumaseurassa tai riittävän moneen reserviläisharjoitukseen osallistumista. Turvallisen ampujan kurssi pitäisi myös olla pakollisena edellytyksenä ennen kuin hakemuksella olisi edes mitään toivoa tulla hyväksytyksi.

Tässä keskustelussa on nimittäin pitkälti unohdettu reserviläisten harjoittama ampumaharrastus, joka on osaltaan olennainen osa maanpuolustuksen valmiuden ylläpitämistä. Lopuksi voisi mainita senkin, että aseen säilyttäminen ampumaradalla ei ole lainkaan käytännöllistä senkään puolesta, että moni ammuntaa aktiivisesti harrastava ampuu eri radoilla mukaan lukien ulkoradat. Eikä näitä ampujaratoja oikeasti ole kovin monia edes käytettävissä.

Tarkoitetaanko tässä nyt pistoolia ja revolveria vai kaikkia käsiaseita?
Pitääkö kaikki 1.5 miljoonaa asetta säilyttää ampumaradoilla/kerhotiloissa.
Lopetetaanko metsästys kokonaan suomessa? Palkataanko ampumaradoille vartiat vahtimaan aseita yötäpäivää niin kesäksi kuin talveksikin. Suurin osa ampumaradoista on ulkoratoja. Lähteekö sieltä ampumaradalta joku minun mukaani sorsametsälle kun käyn sieltä aseen hakemassa. Tai jos menen ampumaradalle niin lähteekö sieltä vartija mukaan ampumapaikalle.

Mark,
Millä tavalla unohdettiin harrastajat? Luitko itse tekstin mitä olen kirjoittanut?

Olenko sanonut että aseet pitäisi kieltää kokonaan? Harrastusta voisi harjoittaa samalla tavalla kuin ennenkin mutta asetta et sieltä saa kotiin vietäväks. Harrastus ois keskitetympää ja valvonnan alaista.

Timo, (Käsiase (engl. handgun) tarkoittaa yleiskielessä pelkästään kädessä tai käsien varassa pidettävää asetta kuten kertalaukeva pistooli, puoliautomaattinen pistooli, täysautomaattinen pistooli ja revolveri).
HUOM. yllä oleva sulkeitten sisällä oleva teksti on lainattu suoraan wikipediasta

Pistoolillako meinasit karhuja kaataa? Käsiasemetsästys on suomessa kiellettyä.

Taisit säki lukea koko tekstin missä mä painotan vielä kahteen kertaan että käsiaseitten säilytys kotona pitäisi kieltää.
Jos noin hyvä mielikuvitus on niin samalla henkäyksellä oisit voinu miettiä et mitä jos alue on suljettu? ja sieltä sitä mutkaa ei mukaan saa.

Haulikko ja kivääri on metsästystä varten, ei sua kukaan tuu seuraan jos oikeesti metsästät haulikollas tai kiväärilläs mut se siinä just on et yritä viedä haulikko tai kivääri kouluun mukaan, varmasti joku kiinnittää huomiota pummpuhaulikkoon tai hirvikivääriin.

Miska, Lainatampas lisää wikipedista.

"Käsiase kuuluu pienaseisiin (Pienase=Ampuma-ase, jota yksi henkilö voi kuljettaa ja käyttää. Määritelmä voi sisältää myös kevyet aseet, kuten singot, ohjukset ja heittimet, joiden kaliiperi on alle 100 mm.)

Käsiaseiksi ei luokitella omalla jalustalla olevia aseita kuten kranaatinheittimiä ja tykkejä.

Periaatteessa vain käsiaseita voidaan pitää aseina sanan perinteisessä merkityksessä; laajemmat kokonaisuudet, kuten panssarivaunu ovat asejärjestelmiä koska ne eivät ole yhden henkilön käytettävissä, eivät tarvitse asentamisensa jälkeen ihmisen apua"

Jos aseita ei saa kotona säilyttää niin pitääkö niiden ampumaseurojen joilla ei ole kuin ulkoratoja rakentaa sisäradat. Vai pitääkö ulkoradoille rakentaa aseiden säilytystilat ja vartiointi. Suomessa suurin osa radoista on ulkoratoja.
Miljoona asetta metsässä/sorakuopalla säilytyksessä ei kuullosta kovin järkevältä. Rautasahalla saa pitemmästäkin aseesta lyhyen.

Varastossani on vielä kouluaikana itse suksista rakentamani jousipyssy, tavallinen lepästä veistetty nuolikin lentää pitkälle toista sataa metriä.

Pistooli on loistava loukku- ja luolametsästyksessä.

Miska kirjoittaa:

"Harrastajien piireissä voisi ottaa käytäntöön aseen erillisen säilytys paikan esim. aseharrastajan oman kerhon tiloissa lukkojen takana pysyvästi, josta sen saa käyttöönsä ainoastaan kerhotilojen ampumaradalle. *Aseet olisivat tiukan valvonnan alla ampumakerhon tiloissa, josta sitä ei saisi kotiin vietyä."

Puhut aseista yleensä. Puhutko kuitenkin ainoastaan pistooleista ja revolvereista.

Columbinen tapauksessa toisella ampujista oli katkaistu haulikko ja hyvin kerkesivät ammuskella ennen kuin ketään huomasi / soitti viranomaisille.

"Luvan saaminen käsiaseeseen tiukentuu. Sisäministeriön uusien ohjeiden mukaan käsiaseen saa ensimmäiseksi aseeksi vain silloin, jos on harrastanut ampumista vähintään vuoden ajan.
Kaikki ensimmäistä aselupaa hakevat on myös haastateltava erikseen. Haastattelijoita on oltava kaksi, jos hakija hakee ensimmäistä lupaa käsiaseeseen.
Lisäksi hakijan on aina esitettävä poliisille lääkärinlausunto, joka koskee psyykkisiä sairauksia ja mielenterveydellisiä ongelmia."

Tämä on aivan riittävä toimenpide tällaisten latvarosojen rikosten karsintaan. Jos vielä lisäksi kiinnitetään erityistä huomiota armeijan keskeyttäneiden keskeytyksen syihin, niin ollaan jo paljon lähempänä järkeviä muutoksia kuin pistoolien/revolverien lukitseminen ampumaradoille tai niiden kieltäminen kokonaan. Hyvä lähtökohta olisi ettei samalla henkilöllä olisi psyykelääkkeitä ja yleensäkkään mitään ampumaaseita.

Ajatelkaa asiaa näin. Mitäs jos vaikka pitää lopettaa sairas kotieläin tai lähteä lappiin metsälle, Lähteekö sun ratavahtis mukaan kattomaan mihin sitä pyssyä käytetään.

#2: Jeremias Halonen - ajatelkaapa vähän 

 

Ovelaa yrittää tuollasita, ei ole mitään syytä miksi asetta pitäisi saada kantaa mukana tai säilyttää kotona, säilytystilat ampumaradalle. Turha vikistä että maksaa tai ei pysty, jos ei pysty järjestämään niin ei tarvitse ampua. Tämä on vääristynyt täysin, yritetän kiemurrella kun todellisesti ei ole mitään syytä miksi pitäisi sallia kotona säilytys. Miksi ? koska sen on niin hienoa että on ase ei riitä, vaikkein harrastajat tuota ääneen myönnä, keksitään mitä ihmeellisempiä syitä että ei pysty tai on hankalaa ym. Käsiaseita ei kenenkään tarvitse kannella mukana tai säilyttää kotona, koska käyttö sallittu vain radalla, joten aseet voidaan myös varastoida radalla. Koittakaa nyt saada täyskielto näiden käsiaseiden hallussapitton, ja kerätkää käsiaseet pois kaikilta joilla niitä on. Vain keräämällä aseet pois niitä ei voi käyttää väärin.

#17: Vieras - Re: ajatelkaapa vähän

Ajatteleppa vähän... TÄMÄ ADRESSI ON KAKSI VUOTTA VANHA, EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ HERÄTTÄÄ SITÄ HENKIIN!

    (+)    

 

JÄNNÄÄ RUOTTISSA RÄJÄHTÄNY JO 1000 POMMII JA 0 KUOLLUTTA , OUTOO ?

(TOISAALT QURAANI KIELTÄÄ TAPPAMASTA JOTEN SIKS KAI TOI  TURKKILAINEN  RUOTTILAINEN KOSTO)

 

EI TARVETTA OMALLE ASELLEE SUOMI DOOKUT ?

 

ASE TEKEE MIEHEN JA ILMAN ASETTA TULEE KUKA VAA OVESTA SISÖÖ VÍTUUILEE !