Kattiharju

Kannattaa tutustua tuohon YVA-arvointiohjelmaan. Siinä selvitetään mihin alueisiin tuulivoimapuisto vaikuttaisi ja millä tavoin. Siitä selviää myös että on kolme eri vaihtoehtoa minne tuulivoimalat rakennettaisiin. Sivulla 25 on kuva. Minusta vaihtoehto 2 ei ole ollenkaan huono. Eli myllyt tulisivat Naarajoelta Jokiperään, ei Jakkulan kylän tai Kylänpään läheisyyteen. Sen voisin vielä lisätä että aina joku kärsii, kun joku näin iso hanke toteutetaan, vaikka olisikin vain tuo 2. vaihtoehto. Ja sitähän ei vielä tiedetä kuinka kannattavaa tuulivoiman rakentaminen yleensäkkään on.

#32: - Asukaskyselystä

Meille ei moista kaavaketta ole tullut, lieneekö syy se, että asuntomme sijaitsee Seinäjoen puolella. Voimaloista aiheutuva meluhaitta yltää kuitenkin ainakin tiedotteiden mukaan meille saakka.

:( Toivottavasti Kattiharju pelastuu jättimyllyiltä!

Tässä vastaava adressi, joka kaipaa allekirjoituksia. Kiitos. 

http://www.adressit.com/hiesulan_tilan_taistelu_tuulivoimaa_vastaan

#12: Haketta pönttöön!! - sähköä 

 EI kyllä tämä mies tiedä asioista mitää. kova pakkanen  savu tornista ylös .130-205 metriä  melko hyvä tuuli -25 pakkasella. ps Käy kattomas Torkkolan ropelleja pakkasella.

#34: Kattiharjun Manu - Kysely 

Täällä NIMBY-ilmiö kukoistaa. Tuulivoimala on ihan jees ja rakentakaa vaan, kunhan ei missään tapauksessa mun takapihalle...

Kunnalla on velvollisuus hoitaa osallistumis- ja vuorovaikutusmenettely vain siten kuin laissa vaaditaan. Laki ei velvoita erillisen informaation lähettämiseen kuin tietyssä vaiheessa varsinaisen kaava-alueen rajauksen sisään jääville ulkopaikkakuntalaisille maanomistajille tai -haltijoille. Eli käytännössä riittäisi, että laitetaan kuulutukset nettiin ja paikallisiin sanomalehtiin, kun kaava-asia on mahdollisesti edennyt seuraavaan vaiheeseen.

Kuten joku jo aiemmin totesi, kannattaa rauhassa katsoa, mihin asia kehittyy ilman sen ihmeempiä uhkailuja, vaatimuksia jne., koska ne äärimmäisen harvoin johtavat yhtään mihinkään muuhun kuin nokkapokkaan. Jos kunta on saanut kaavoitushakemuksen, ja se on päätetty (hallitus/valtuusto) kuntaan työn alle ottaa, on prosessi hoidettava alusta loppuun (hyväksyminen/keskeyttäminen) riittävin lähtötiedoin, perustein, arvioinnein, selvityksin ja _lain_ edellyttämällä tavalla. Kaavaprosessi on juurikin se väline, jolla koko hankkeen mahdollisuudet tutkitaan!

Ja vinkkinä vielä - monen allekirjoittajan adressi on erityisen huono tapa ilmaista oma kantansa asiaan. Asioita päättäjille valmistelevat henkilöt arvostavat enemmän jokaisen henkilökohtaisesti jättämää omaa (oikeaa) mielipidettä kuin ryhmäadressia (tai asukasyhdistyksen iltamissa tms. yhdessä sovittuja "valitusperusteita"), koska adressiin laitetaan helposti nimi ihan vaan siksi, että naapurisopu pysyy yllä tms. epäolennaisuuden vuoksi. Kurkkasin allekirjoituksia, ja siellä näytti olevan heti ensimmäisellä sivulla joku jamppa Espoosta, mikä ei herätä kovastikaan luottamusta allekirjoittajien tarkoitusperistä. Pointsit vain, jos kyseinen jamppa oikeasti omistaa tai hallitsee maata kaava-alueella.

Tsemppiä kaikille osapuolille asian tiimoilta.

#37: Kaukaa viisas - Re: Kysely 

 Kiitos hyvästä kirjoituksesta sivullemme. Haluaisin vastata muutamaan kohtaan.

Kuntalainen ei osaa eikä tiedä miten toimia mutkikkaassa kaavoitusprosessissa. Kuinka moni on jo luullut tässä kaavoituksen vaiheessa, että nyt ne tulevat. Päättävät tahot eivät edes ymmärää miten raskasta tämä on ihmisille varsinkin nyt kun se on tiedossa kaavan eteneminen.

On helpompi kokoontua ja kirjoittaa muistutus yhdessä. Adressit ovat myös tapa osallistua asiaan, jos ei ole osaamista kirjoittaa muistutusta. Allekirjoituksia kiertäneenä suurin osa nähdessään havainnekuvat ovat sitä mieltä, että tuulivoimaloita ei tarvita. Havainnekuvat ovat yleensä vielä tehty siten, että ne antaisivat mahdollisimma minimalistisen kuvan koko totuudesta.

Käsityksesi siitä naapuri lojaalisuudesta kattaa myös maanomistajiin joista suurin osa on allekijoittanut sopimukset naapurilojalisuudesta tai naapurikateudesta. Muistutuksia tarkastella tulisi siten tällaiset asiat jättää taakse ja miettiä sitä  miten tavallinen kansalainen oikeasti pystyy vaikuttamaan. Lain mukaan todellakin voi tehdä ilmoitukset siten, että kukaan osallinen ei edes havaitse, että nyt pitäisi jotenkin toimia. Siitä ainakin Laihian Kunnalle kiitos, että toimivat avoimin kortin.

Kuten adressissa niin myös sopimuksen allekirjoittaneissa on paljon ulkopaikkakuntalaisia. Yhteistä näillä on se, että alueella on maaomistuksia, kesämökki tai vanhemmat jotka eivät itse osaa adressiin osallistua.

Tuulivoiman vastustamisen kanssa ei ole mitään tekemistä NIMBY -ilmiön kanssa. Tuulivoimayhtiön edustajan ja konsulttien vastaus siitä, että hekään eivät asuisi tuulivoimaloiden läheisyydessä riittää kertomaan sen asian, että tuulivoimaloita ei tule kaavoittaa näin lähelle asutusta mitä nyt ollaan tekemässä Kattiharjullakin.

Muistutus Kattiharjun tuulivoimapuiston kaavaan.

Kannatamme versiota VE0, koska

- Välke, ääni, luonto, linnut, ihmiset, ihmisten asuntojen arvo, maanomistajien maan arvo, jäänlentämisen vaara, kulttuuriarvot jne...

Muistutuksen ei tarvitse olla tämän kummempi. Käsin kirjoitettu riittää oivallisesti!

Suosittelisin katsomaan juutuupista pätkän tuulivoimainfo, kortesjärvi, missä kokemusperästä tietoa mm.sundomin ongelmista ja muista rakennetuista laitoksista.

SÄHKÖT POIS TUULIMYLLY VASTUSTAJILTA ....

#44: YKS VAAN - . 

 Tuulivoima kannattajilta vedet pois

 juoraan sitten kaljaa ja lonkkua  mutta ilman SÄHKÖÄ EI VOI ELÄÄ..

verotuloja  pitää  saada  ,muuten ollaan kreikan tiellä ei muuta kun myllyjä kattiharjulle  ja nopiaa.

#49: YKS VAAN -  

 oikiaa puhetta!