Keskuspuistoa ei saa supistaa
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Vanhanaikaista suunnittelua, missä innovatiivisuus!?
#789: ac - Vanhanaikaista suunnittelua, missä innovatiivisuus!?
Tuoreet nykyaikaiset idearikkaat 'tuulet' puhaltaa Helsingin Vihreiden suunnalta juuri lähimetsiä kumoon! Idiootimpia tekosyitä hävittää niitä on ns. kaupunkibulevardit joilla mm haitataan kaupunkiin suuntautuvaa autoliikennettä mikä lisää pakokaasujen määrää asutusten läheisyydessä.
Kyllä näyttäisi siltä että nämä hankkeet on jo sovittu ja ikään kuin rakennusluvat alueille jo annettu/luvattu. Pientä (?) maksua vastaan. Ei muuta selitystä voi keksiä tuohon Vihreiden vimmaan viedä hanketta eteenpäin.
Ainutlaatuista Keskuspuistoa on nakertamassa aika-ajoin milloin mikin "porukka", ja ovatkin valitettavasti onnistuneet esim. Kuninkaantammen toteutuksessa.
Keskuspuiston pohjois-päähän Vantaan-joen varteen kohdistuu jo nyt liian suuri ulkoilupaine Vantaan kaupungin asui rakentamisen ja liikerakentamisen vuoksi. Tärkeää olisi neuvotella Vantaan kaupungin kanssa yleisten ulkoilualueiden lisäämisestä Keskuspuiston jatkeeksi Vantaan-joen pohjoispuolelle.
Jukka Viinikainen
Onhan kyseessä aivan ainutlaatuinen kokonaisuus.
Kyllä tähän pitää kaikkien vähänkin ulkona ja luonnossaliikkuvien ottaa kantaa etenkin siellä Helsingissä.
Millainen ajolähtö tai vaihtokauppa saisi uhraamaan vuosikymmenien ajan tietoisesti ja taistelemalla säästetyn keskuspuiston ja muut rakentamattomat viheralueet? Tällaista vihreän tuhoamisvimmaa on vaikea ymmärtää, varsinkin itseään vihreiksi kutsuvien osalta. Kansainvälisestikin ainutlaatuinen metsäluonto pääkaupungin keskellä pistellään surutta sileäksi ja toisaalta kaupunkilaisten iloksi väännetään mahdollisen pettymyksen tuottavia kaupunkibulevardeja. Koijärven henki on haihtunut savuna ilmaan.
Kuljin pari päivää sitten eräässä Helsingin reunoiltaan pikkuhiljaa pienentyneessä ja suunnitelmien mukaan lähivuosina vauhdilla kutistuvassa ulkoilumetsässä. Sen käyttöaste tulee lisääntyvän asuinrakentamisen myötä vielä reilusti kasvamaan. Puolen tunnin sisällä vastaan tuli jatkuvasti eri-ikäisiä kävelijöitä ja lenkkeilijöitä, koiranulkoiluttajia, kaksi eri päiväkotiryhmää metsäretkellä ja koululaisia suunnistamista harjoittelemassa. Metsä on tehokkaassa hyöty- ja virkistyskäytössä. Sama koskee keskuspuistoa.
Helsingin nykypäättäjien agenda on laittaa "tuottamaton" metsämaa poikimaan rahaa ja rakentaa Helsinki täpötäyteen. Toki muutaman hehtaarin metsätilkullekin ulkoilijoita riittää niin että päät kolisevat yhteen, mutta mikä tuollaisen metsän virkistysarvo enää on, takaisinhan menetettyä henkireikää ei saa? Päinvastoin keskuspuiston katkaiseminen tullee jatkumaan rakentamisella molempiin suuntiin kun kerran alkuun on päästy.
Asun aivan Keskuspuiston vieressä Kivihaassa - metsä on tärkeä niin minulle kuin muillekin!
Re:
Mitä enemmän väkeä muuttaa Helsinkiin sitä enemmän tarvitaa viheralueita. Luonnon terveyshyödyistä on vahva tutkimusnäyttö. Kaupungeissa tarvitaan yhä enemmän terveyttä tukevia ympäristöjä. Terveydenhuollon kustannukset pitäisi saada laskuun ja ihmisten hyvinvointi nousuun. Luonto auttaa ennalta ehkäisemään sairauksia.
On lyhytnäköistä ajatella että viheralueiden uhraaminen rakentamiselle toisi lisää potentiaalista veronmaksajaa pääkaupunkiimme. Suomalaiset, jopa me stadilaiset, olemme tottuneet ulkoilemaan lähiluonnossa emmekä ilman kunnon taistelua niistä luovu!
Keskuspuisto on tärkeä koko Helsingille. Rakennetaan sen verran enemmän ylöspäin, siellä riittää tilaa! Kulkenut keskuspuiston läpi työmatkoja polkupyörällä.
Käpylän Olympiakylän "alkuasuakkaana " aikoinaan tiedän mistä on kysymys. Päättäjät käyttäkää ja näyttäkää siviilirohkeutenne puiston säilyttämiselle sen nykyisessä tilassa.
| This discussion has been closed. |
Re:
#779: -
Juuri niin. Helsinkihän ryösti Sipoolta Östersundomin asuinkaavoitusta varten, miksi sitä ei hyödynnetä?