Adressit.com

Kotihoidontukea ei saa lyhentää

Ota yhteyttä adressin tekijään

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

Vieras#318 Mar 06, 2012, 07:55
Oikean asian puolesta ollaan liikkeellä.
Työttömiä ihmisiä työllistyy kun nainen jää kotiin hoitamaan lastaan /lapsiaan.Sanoin yhteiskunnan kulut pienenvät koska on tutkittu ja vahvistettu että lasten laitoshoito eli päivähoito tarhoissa on kalliimpaa kuin kotona tapahtuva hoito. Näin lisätään myön lasten henkistä ja fyysistä turvallisuuden tunnetta ja vähennetään muita MM.lasten sairastumiseen ja työelämään liittyviä haittatekijööitä.
Perheiden hyvinvointi lisääntyy ja tämän kautta panostetaan lasten ja nuorten tulevaisuuteen hyvinvoivina yhteiskunnan jäseninä. Päiväkodissa lasten työpäivät ovat pitempiä kuin aikuisten ja toimeliaisuus /hälinä ym yhteisöllisyyttä lisäävät ? tekijät eivät ole kaikille sanoisin että suurimmalle osalle lapsista hyväksi kun katsoo tätä sukupolvea joka on paiväkodeissa kasvatettu-on ehkä yksi vieras syli neljää lasta kohti tai seitsemää. Tämä ei ole syytös päiväkotien hoitajia vastaan vaan mielestäni useimmissa tapauksissa lasten paras hoitopaikka on koti joka yhteiskunnan tulisi mahdollistaa suuremmalla rahallisella tuella ja näin tukea perheiden hyvinvointia. TULISI MAHDOLLISTAA LASTEN KOTIHOITO YHTENÄ TODELLISENA VAIHTOEHTONA. NYKYISESSÄ TILANTEESSA LASTEN JA NUORTEN kuten myös VANHUSTEN, SAIRAIDEN JA TYÖTTÖMMIENKIN OSALTA ON POLITIIKKOJEN SUORASTAAAN HÄPEÄLLISTÄ JA MORAALITONTA PUHUA SUOMALAISESTA HYVINVOINTIYHTEISKUNNASTA. YKSINKERTAISTA Kotiäidille rahallinen tuki -> näin työllistetään työtön JA MAHDOLLISTETAAN ELÄMÄ TYÖTTÖMÄLLEKKIN.

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

Vieras#320 Mar 06, 2012, 08:27
Eikö olisi ihan järjellä käsitettävä asia, että kun lapset saavat olla rauhassa kotonaan oman äidin kanssa niin jatkoelämäkin on seesteisempää. Edellyttäen tietenkin että äiti on tasapainoinen.
Vieras#321 Mar 06, 2012, 14:10
tämä adressi on hyvä....
Vieras#322 Mar 06, 2012, 15:01
Mielestani ehdottomasti lapsen terveen ja tasapainoisen kasvun kannalta paras paikka on saada olla kotikasvatuksessa ainakin 3 vuotiaaksi asti. Minulla on 4 pienta lasta.Olen kasvattanut lapseni rakkaudella kotona 3 vuotiaaksi asti, vanhemmat lapseni saivat olla viela pitempaan kotona.Koulusta opettajat ovat kehuneet molempia lapsiani kuinka hyvin kayttaytyvia ovat ja tasapainoisia lapsia, koulu sujuu hienosti myos.Paivakodin tadit ovat myos kehuneet lastani kuinka ei ole mitaan ongelmia hanella ja on tasapainoinen terve lapsi. uskon ja olen taysin varma etta kotikasvatuksella on ollut suurin vaikutus lasten hyvinvoinnin asiaan.
Vieras#323 Mar 06, 2012, 16:22
Ajatuksena aivan typerä! Pienen lapsen paras paikka on kotona.Ja on huomattavasti edullisempi vaihtoehto kunnille maksaa kotihoidontukea kun järjestää kaikille yli kaksi vuotiaille hoitopaikka.
Sofia#324 Mar 06, 2012, 18:58

Ei ole yhdentekevää kuka pientä lasta hoitaa

Lapset ovat pieniä vain muutaman vuoden, ja äidit (tai isät) ehtivät kyllä olla palkkatyössä sen jälkeen pitkään. On väärin, että kotona tehtävälle kasvatustyölle ei anneta arvoa, vaan kaikilta vaaditaan samanpituista uraa palkkatyössä.

Muistutan siitä, että kaikkien asiantuntijoiden mukaan alle 3-vuotias ei hyödy päiväkotihoidosta. Pahimmassa tapauksessa se saattaa olla hänelle vahingoksi, jos ryhmät ovat suuria ja päivät pitkiä. Ihmisen psyyken perusta valetaan 3-vuotiaaksi mennessä, ja meidän pitäisi ehdottomasti antaa kaikille perheille vaihtoehto, jossa lapsen tiivistä vuorovaikutusta oman vanhemman kanssa ei häiritä liian aikaisin. Jos pieni lapsi kärsii huonolaatuisesta päivähoidosta, seuraukset kumuloituvat hänen myöhemmässä elämässään ja yhteiskunta menettää moninkertaisesti sen mitä kotihoidontukeen satsaaminen edellyttää.

Jos tukea lyhennetään, kotihoidon mahdollisuus viedään pienituloisilta, kun taas hyvätuloisilla säilyy valinnanvapaus. Siksi tämä päätös olisi eriarvoistava. Lisäksi se muuttaisi asenneilmapiiriä entisestään siten, että vain palkkatyö on arvokasta ja vain päiväkotihoito on hyväksyttävää. Näin ollen se myös lisäisi entisestään suvaitsemattomuutta erilaisia valintoja tekeviä ihmisiä kohtaan.

Ehdotan, että tämän tuen leikkaamisen sijasta asetamme eläkkeille katon, verotamme pääomatuloja aidosti progressiivisella asteikolla, leikkaamme maataloustukia ökyrikkailta sekä poistamme asuntolainojen korkovähennysoikeuden.

Vieras#325 Mar 06, 2012, 19:21
Säästöjä EI tule kohdentaa lapsiperheisiin vaan ON leikattava sieltä,mistä leikattavaa todella ON...harrastelijaviljeliöitten tukiaisista esimerkiksi...