KPAMK:n Ylivieskan yksikköä EI SAA lopettaa

KPAMK:n Ylivieskan yksikkö on alueen elinkeinoelämän kannalta tärkeä ja ihmisten elämisen edellytysten merkittävä tukija

Ylivieskassa tehdää arvokasta työtä alueen toimijoiden koulutustason nostamiseksi...

Ylivieskan yksikkö on monilla mittareilla Suomen keskivertoa ja ylikin. Ainoastaan vetovoimaluvuilla mitattuna se jää häntäpäähän. Vetovoimaluku ei kuitenkaan oikeasti kerro yksikön "hyvyydestä" mitään. Se on luku, joka kertoo kuinka monta ensisijaista hakijaa on yhtä aloituspaikkaa kohti. Varsinkin kansainvälisiin koulutusohjelmiin hakee joka vuosi suuri joukko ulkomaisia nuoria, jotka eivät ole hakukelpoisia (pelkistetysti tämä tarkoittaa sitä, että vetovoimalukua voidaan kasvattaa missä tahansa jo pelkästään sillä, että täytätetään vaikkapa yläasteen opiskelijoilla hakukaavakkeet. He eivät ole hakukelpoisia eli ei ole riittävää pohjakoulutusta, mutta kirjautuvat ensisijaisiksi hakijoiksi.) Tämä osittain epärelevantti mittari on OKM:ssä nostettu ykkösmittariksi, jonka perusteella karsitaan ammattikorkeakouluja. Valmistumistilastojen valossa Ylivieskan yksikkö on Kokkolaa parempi!
Tutkimus- ja kehittämistoiminnalla mitattuna Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu Suomen parhaimmistoa ja useasti myös palkittu siitä. Erityisesti tällä saralla on kunnostautunut Ylivieskan yksikön tutkimus- ja kehitystoiminta.

on per.....ä

Ammattikorkeakouluja keskitetään saman hallinnon alle ja samalla hallintoa paisutetaan jatkuvasti. Opetuksen käytettävissä olevat rahat vähenevät koko ajan. Nytkin toiminta on vaarassa supistua, mutta supistuuko hallinto? Vielä mitä, hallinto porskuttaa eli kerää itselleen opetuksen rahoista ensin kermat päältä ja opetus saa kannettavakseen ministeriön vaatimat säästöt.

Ylivieska on jokatapauksessa surkea.

Kunpa vain opiskelijat saisivat vielä koulutusta vastaavaa työtä alueelta, niin kaikki hyvin! Meitä entisiä opiskelijoita on paljon, jotka toimimme vallan muissa tehtävissä tai jopa ilman työtä :( Kuinka tarkoituksenmukaista on kouluttaa ihmisiä aloille jotka eivät näillä seuduilla työllistä, kysyn vain.

#7: - -

 

Ei se ole pelkästään Ylivieskan ongelma, että valmistumisen jälkeen töitä ei ole tarjolla lähialueelta. Oulussa koulutetaan koneinsinöörejä sadoittain, vaikka koko kaupungissa ei ole kuin muutama konepaja. Valmistumisen jälkeen on pakko lähteä työnhakuun muualle tai sitten kortistoon.

Paras aluevaikuttaja, miksi lopettaa?

Ylivieskan yksikön aluevaikuttavuus on palkittu valtakunnallisesti. Miksi kehitystä pitää jarruttaa?
Yksiköllä olisi annettavaa myös uudelle ydinvomalaitokselle.

AMK kuuluu niihin oppilaitoksiin, joilla on opiskelijoiden keskuudessa vetovoimaa. Ja Ykassahan on VAIN toimipiste. Kannattanee karsia "pääkallonpaikalta" opetusta.

Useilla mittareilla mitattuna Ylivieska pärjää valtakunnallisestikin ammattikorkeakoulu vertailussa erinomaisesti. Tutkimus- ja kehittämistoiminnalla mitattuna Ylivieska on maamme ammattikorkeakouluissa kärkipäätä. Yritysten kanssa yhteistyö on ollut erinomaista ja elinkeinotoiminnalle ammattikorkeakoulu on ollut suorastaan elinehto. Nyt tarvitaan todella sitä yhteistä tahtotilaa, että korkeakoulutus alueellamme jatkuu ja elinvoima säilyy.

Tämän kommentin kirjoittaja oli Ylivieskan puolesta siinä ryhmässä, joka tammikuussa 1975 oli ehdottamassa silloiselle AKH:lle, että Ylivieskaan perustettaisiin teknillinen koulu. Perustana oli se, että valtion budjettiin oli saatu valtionvarainministeri Johannes Virolaisen toimesta suunnittelumääräraha. AKH:n pääjohtaja Reino Kuuskoski moitti meitä varsin suorasukaiseti siitä, että on uskallettu ryhtyä ajamaan tällaista hanketta. Tällaisten asenteiden jälkeen on suorasanainen ihme, että saimme Tekun v. 1979 tänne ja v. 1995 alueellemme ammattikorkeakoulun. Nyt sitten taas "etelän" virkamiesmafia asennevammoineen iskee. Hyi! Viisastukaa ajoissa!

Aikamme tauti kaikissa niin sosiaali-, terveys- kuin koulutuspalveluissa on suuruudenhulluus! Kaikki pitäisi keskittää muutamaan paikkaan. Näinhän on menetelty sos- ja terveyspalveluissa ja mitä siitä on seurannut: palvelut on viety liian kauas asiakkaista/ palvelun tarvitsijoista, mutta!kustannukset eivtä ole laskeneet, päinvastoin. Ja mikä maksaa: Valtavaksi paisunut hallinto. Näin käynee ammattikorkeakoulujenkin kohdalla mikäli nämä lyhytnäköiset suunnitelmat päästetään toteutumaan. TOIVOTTAVASTI EIVÄT TOTEUDU!!! Asioita ja päätösten seurauksia pitäisi tutkia pitemmällä aikavälillä, kauaskantoisesti ja toimia sen mukaan. Ei hetkellisten mielijoh- teitten, ei edes säästötarpeitten ( varmaan muitakin säästökohteita löytyy)perusteella. Koska tämä ehdotettu, keskitetty/ muutama suuri yksikkö, ei todennäköisesti tuo säästöjä, vaan voi käydä jopa päinvastoin. Vaatikaamme rehellistä perustelua sille, mikä tämän kaiken takana on!

Teollisuudessa oli 1980-luvulla muotia keskushallinnot. Silloin kuviteltiin, että esim. hankintoja ym. keskittämällä saadaan määräalennuksia tms. Kävi niin, että organisaatiportaita tuli lisää ja päätöksenteko hidastui ja byrokratia kasvoi, mutta myös kokonaiskustannukset kasvoivat. Useimmat yritykset purkivat keskushallinnot hyvin nopeasti. Kaikessa yritystoiminnassa ja myös julkishallinnossa on tärkeää nopea päätöksenteko ja se on mahdollista vain jos valta on po. yksikössä. Sama keskittämishuuhaa on menossa julkishallinnossa ja seurauksena rahat menevät paisuvan hallinnon pyörittämiseen.

#15: "suuri on kallista " - Mammuttitaudin oireita

 

Olen ollut Jorvin asiakkaana monta vuotta Jalkojeni vaivojen takia. Huhtikuussa olin huolissani että oliko minun kantapäähän tullut uusi luutulehdus ja pyysin että he ottaisi röntgenkuvaa siitä, edellinen luutulehdus oli vuonna 2008 jolloin leikattiin Jorvissa. Nyt he laittoivat lähetteen Peijaksen sairaalaan ortopedille. Jorvi on keskittänyt palvelun sinne. meidän kodista paljon pidempänä kuin Jorvi.- Kävin 7.10 Peijaksessa ja ortopedi totesi että pitää kuvata sitä kantapäätä magneettikuvauksella. Kysyin tehdäänkö se siellä Peijaksessa niin lääkäri sanoi että laittaa Jorviin lähetteen ja senjälkeen menen Töölön sairaalaan erikois lääkärin vastaanotolle.-Eli tällaista kierto kulkua saan nyt tehdä. Minusta ei ole kysymys keskittämisestä potilaan kannalta, en tiedä miltä kantilta se tulkitaan keskittämiseksi???!!!

Nuorilla täytyy olla koulutuspaikkoja myös pohjoisessa.

KPAMK:n Ylivieskan yksikkö on ainoa paikka, josta voi valmistua kirkolliseksi nuorisotyönohjaajaksi ja yhteisöpedagiksi. Tutkintoa arvostetaan kentälle ja se on laadukas.

Ylivieskan yksikössä on todella nykyaikaiset tilat ja pätevät opettajat. Varsinkin tekniikan yksikössä. Alueella tarvitaan tätä koulutusta.

Koko KPAMK:ssa ongelma on lähinnä hallinnossa, jossa runsaasti karsittavaa. Opiskelijapaikkoja voidaan myös karsia, jolloin samalla tehtäisiin toimia, jolla lopettamisprosenttia voitaisi laskea.
Eli mieluiten sisään niitä, jotka oikeasti haluaisivat käydä opinnot loppuun asti. En kuitenkaan kannata Ylivieskan, enkä varsinkaan Kokkolan yksikköjen lopettamista. Säästöjä ei kannata tehdä, mutta hallintoa voidaan karsia ja sijoittaa enempi rahaa opetukseen ja varsinkin sen Laatuun! Opetusvälineisiin, opettajiin, tukiopetukseen ja projekteihin, joihin on välttämätöntä ottaa myös OPISKELIJOITA mukaan. Näillä keinoin opetuksen laatua saadaan ylös ja opiskelijoiden motivaatiota jatkaa opinnot loppuun asti.

Oulun Eteläinen on oma kehittämisalueensa kaikilla aloilla, myös koulutuksessa. On menneitten talvien lunta ajatella, että Ylivieska tai Kalajokilaakso olisivat "Kokkolan mandaattia". Oman selustansa siellä turvaavat, eikä muiden tarpeita ajatella. Oulun Eteläisessä nuorten määrä on sellainen, jolla voi perustella myös Ylivieskan amk-yksikköä.

Opein huomattavasti uusia asioita Ylivieskassa, kun opiskelin viikon Robotti teknologiaa ja kiitos siitä kuuluu asiantuntijoille Ylivieskassa. =)

Sitten tulevaisuudessa mietitään että miksi on suuri työttömyys. Oppilaitoksia suljetaan ja toisiin oppilaitoksiin pääsy on niin hankalaa että opiskelijoita ei päästetä sisään. =(

Opiskelijoita riittää aivan varmasti myös tulevaisuudessa, eikä sen vuoksi kannata sulkea sellaista opiskelu paikkaa jossa käy useampi sata opiskelijaa ellei jopa 1000?! =O

Eli en TODELLAKAAN KANNATA SITÄ ETTÄ YLIVIESKAN AMK SULJETAAN/LOPETETAAN.

Nyt järki käteen siellä eduskunnan hallituksessa !

YLIVIESKA ON KOKKOLAA TÄRKEÄMPI

YLIVIESKA ON MAAKUNNALLE KOKKOLAA TÄRKEÄPI